A paradigmaváltás - ... Az definíció példákat. Thomas Kuhn, „A tudományos forradalmak szerkezete”

Az felülvizsgálata a fejlesztési folyamat általában, filozófus megfogalmazta kulcsfontosságú törvényeket. Az egyikben határozza meg a stratégia előrehaladásáról. Úgy hívják a törvény a tagadás tagadása. Ennek megfelelően a fejlesztési spirál. Minden fordulónál tart ismétlés folyamatok, hanem magasabb szinteken. Tovább törvény határozza meg a fejlesztési taktika. Hegel úgynevezett való áttérés a mennyiségtől a minőség. Ennek megfelelően a törvény, a fejlődés fokozatos növekedése számos változás, hogy nem kifejezetten új funkciókat. De miután elért egy bizonyos értéket egy minőségi ugrást. Ezt a korlátot említett Hegel intézkedést.

A fejlesztési folyamat a társadalmi tudat, különösen a kutatás és a kulturális szférában, keresztül zajlik a felhalmozási bizonyos mennyiségi változásokat. Amikor elérte intézkedések felmerülő minőségi ugrást - a tudományos forradalom. Paradigmaváltás tehát kulcsfontosságú eleme a fejlesztési folyamatot. Vegyük tovább, hogyan történik, és milyen események tanúskodnak róla.

Paradigm - ez egyszerű szavakkal?

Ez a kifejezés görög eredetű szó. Modell megfogalmazása és megoldásaival prioritás egy meghatározott időszakra - ez a paradigma. Mi ez egyszerű szavakkal? Paradeigma specifikus módon egy eljárás megfogalmazása és megoldása kutatási problémák. Eltérés akkor valószínűleg nem talál megfelelő megértéséhez a tudósok. Több példa is van annak gyakorlatát. Változó paradigmák ez a legkönnyebben szemléltetjük összehasonlítása egy bizonyos ideig.

specificitását

A paradigmaváltás - ez a folyamat elég hosszú. Ő nem kerül sor gyorsan és kíséri a fokozatos bevezetése az új ötletek a fejében egyre több tudós. Egy idő után, terjesztése, az új modell lesz a norma érzékelés. Sok dolog van az életben készülnek analógia. Így a matematikai problémamegoldás végezzük ismert megoldásokat. Tények, amelyek ellentmondanak létrehozott modellek általában tekintik eretnekség vagy akár figyelmen kívül hagyni. Azonban, amint azt a tudománytörténet, a paradigmaváltás - természetes jelenség.

menetrend

Elérve egy bizonyos számú új tények van egy gyors megsemmisítése a megállapított modell szerint. A talapzaton az új rendszer alakul ki. Ez használ más fogalmak és módszerek, amelyek segítségével megfelelő értelmezése a tárolt információt. A változás a tudományos paradigmák gyakran mutatja a grafikon. A vízszintes tengelyen az időt t, és a függőleges - konkrét absztrakt értékek n és p. Legutóbbi jellemzésére fejlettségi fokát a fegyelem és a szint a technológiai fejlődés az adott időszakban. az utóbbi jelzi a szaggatott vonallal a növekedés és a változás az első - a folytonos vonal. Vízszintes szakaszok megfelelő létrehozott modellt. A meredek szakaszai olyan paradigmaváltás zajlik. Ez a jelenség a modern irodalomban a megfelelő elnevezés. A meredek szakaszok csak előfordul, hogy egy minőségi ugrást, amelyet a fent említett. Ezt nevezik a tudományos és technológiai forradalom.

A tudomány fejlődése

A leghíresebb ókori írott információforrások lehetnek korai Kínában, Görögországban és Egyiptomban. Életkoruk mintegy háromezer éves. Alapvetően információkat tartalmazhatnak az orvostudomány területén, a matematika, a csillagászat, a megértés az élet alapjai. Tudományos tevékenység az ókorban tudósai által végzett szétszórt - bölcsek. Bár nem volt tiszta minta az érzékelés, így a szinte teljes hiánya közötti kölcsönhatás filozófusok. Valószínűleg azért, mert ez alakult ki a legfontosabb gondolatokat a fő elméletek ma is használatos.

Például nem sokan tudják, hogy miért az osztály a kör tette, hogy 360 fok. Közben ez a modell eredetileg az ősi Egyiptomban. Azt hitték, hogy az év 360 nap magában. Ez idő alatt, a nap kört ír le. Ennek megfelelően, egy nap egyenlő 1/360 Luminary mozgás ív. Ezt követően ez az érték már kölcsönzött az arabok és nevezték a „fok”. A munkálatok az ókori görög filozófusok is tekinthető bizonyos hasonlóságot paradigmát. Elődei volt megfelelő megértéséhez a világegyetem integritását. Így a tudomány nem osztotta őket külön tudományágak és működik, mint egy természetes filozófia.

ókori gondolkodók

A leghíresebb ókori tudósok közé Thales Milétosz, Ptolemaiosz, Archimedes, Démokritosz, és természetesen Arisztotelész. Először is, úgy tűnik, ő volt az első, aki azt mondta a világnak a villamosítás jelenség. Democritus tulajdonított az elmélet a atomi szerkezetének anyagok. Archimedes megalapítá hidrosztatikai és a mechanika. Ptolemaiosz-ben tervezett áramkör a világegyetem felépítésébe, amit alapú asztrológiai építése.

Eközben a kulcsfigurája a fejlesztés a tudományos paradigma tartják Arisztotelész. Ő volt a mentor makedón. A nagy parancsnok soha nem feledkezett tanára. Arisztotelész nem csak kap a különböző tárgyi eszközök, hanem a dokumentumok, amely tartalmazta a bölcsesség elfogott Nagy civilizációk. Ennek köszönhetően támogatja a tudós képes volt, hogy egy nagy tudományos iskola. Arisztotelész fogalmazta alapjait formális logika, létrehozta az első szisztematikus gyűjteménye elméletek idejét. Ez volt az iskola lett a közösség, amely kialakult az ősi paradigma tudomány. Ezt követően tudós nézeteit kanonizált római katolikus egyház. Gondolatait egyik prioritása marad egy nagyon hosszú idő. Paradigmaváltás a tudományos ismeretek idején mereven elnyomott. Egy különleges szerepet játszik itt a Szent Inkvizíció. Ezt támasztja alá a példák Nikolaya Kopernika és Galileo.

elmélet súlytalan

A paradigmaváltás - az, először is, a pusztítás a már meglévő ötleteket. A fejlesztés a társadalom, sok Arisztotelész nézetei már nem voltak relevánsak és elégségesek. Idővel az alapja magyarázatát számos természeti jelenség volt az ötlet, súlytalan, finom anyagok, úgy járnak, mint hordozói bizonyos fizikai tulajdonságait. Magyarázat az optikai hatások alapján az elején az elmélet rezgések súlytalan éterek. Heat lett azonosítható a mindent átható folyadék, melyet az úgynevezett kalória.

Mágneses és elektromos jelenségek is talált magyarázatot. Különösen, létezésük társul jelenlétében két folyadék eltérő polaritású töltéssel, és egy mágneses. Később, Franklin, az Egyesült Államok elnöke, így csak az egyiket. Jelenléte kijelölt egy „+”, és a hiányzó, illetve „-”. A mai világban, ez a modell tükröződik az osztály díjak a negatív és pozitív. Elmélet súlytalan régóta nem létezik, de a jelölése maradt.

Jellemzők

A paradigma használatával jár a történeti megközelítése a folyamat megbeszélése az elméletet. Ennek része a társadalmi fejlődés , az igazság utal bizonyos szubjektív jelenségek. Ennek legfontosabb oka paradigmaváltás hívják a következő. Változó minták határozzák meg az idő múlásával, és ennek megfelelően a fejlesztési felfogás a társadalom. Amerikai filozófus és tudós Thomas Kuhn kifejtette, hogy a helyettesítési elmélet. Elfogadva egy bizonyos időpontban modellt vázol egy sor kérdést és problémát, hogy van értelme és a megoldás. Minden események és jelenségek, amelyek nem tartoznak bele, nem érdemelnek figyelmet. Ez arra utal, hogy a fejlesztés minden fázisában a társadalom létezik egy normális elmélet, amely működik a meghatározott modell szerint.

„A tudományos forradalmak szerkezete”

Így hívják a legbefolyásosabb, a tudósok szerint a huszadik század, egy könyv, amely felfedi a lényege a változások a tudat a társadalom. Thomas Kuhn, a szerző nézte a fejlesztés mind a pusztítás a régi és az új pszichológiai hozzáállást a problémát. Az őket megillető, az ő véleménye, és vannak új elméletek és hipotézisek. A koncepció a paradigmaváltás, abból a szerző nem ad választ számos kérdésre. Azonban, ez egy új módja annak, hogy megmutassa a lényege sürgető kérdésekkel azok elemzését. Kuhn munkája ambiciózus és innovatív ötleteket tartalmaz. Ez vezetett a népszerűsége a könyvet, és kialakult egy vita körül.

Tartalom elmélet

A definíció szerint a filozófus, a tudományos forradalom ismeretelméleti változtatni a jelenlegi modell. Alatta, a szerző feltételezi eredmények mindenki által elismert tudósok és így időtartam alatt a rendszer kialakítása problémák és megoldások közösség. A paradigmaváltás - jelentése szerint a filozófus, anomáliák érzékelésére folyamat, amely nem magyarázható az egyetemesen elfogadott modell szerint. A jelenlegi elmélet kell tekinteni nem csupán a jelenlegi rendszer, hanem a világ egészére, amelyben jelen van, valamint a megállapítások használatából eredő.

A konfliktus paradigma, ami történik a folyamat minőségi ugrások, elsősorban az ellentmondás a különböző értékrendszerek megoldási utak, mérési, megfigyelési gyakorlat, de nem kizárólagosan a képeket a világ. A javasolt modell eltér a szerző elmélete neo-pozitivistákat, hogy az egyénre összpontosít kutatók, de nem a vízkivételi tevékenységek kizárólag a filozófiai vagy logikai.

praktikus magyarázatot

Egy példa arra, hogyan csere paradigma erők úgy ugyanazokat az információkat különböző módokon, mint egyfajta optikai illúzió „nyúl-kacsa”. Előbb vagy utóbb, a fegyelem felhalmozni elegendő információt jelentős rendellenességet, ellentétes a jelenlegi elmélet. Ekkor jön a tudományos válság. Ennek során azt végzik, hogy teszteljék az új ötletek, mely addig nem vették figyelembe, illetve kellett volna utasítani. Ennek eredményeként, a válság a tudomány paradigmaváltás befejeződött. Az új modell veszi híveit. Attól a pillanattól kezdve, egyfajta szellemi csatát támogatói a régi és az utódja a paradigma. Számának növelése versengő lehetőség, a vágy és a hajlandóság, hogy valami újat kipróbálni, hogy megvitassák az alapvető elvek szerint az átmenet a normál tanulmányi folyamat rendkívüli.

A csere elektromágneses világnézet relativisztikus Einstein Maxwell szolgálhat példaként a fizika a 20. században. Ez az átmenet kíséri egy sor fűtött viták, hogy hozza az empirikus adatok. Ennek eredményeként a viták a teljes elismert Einstein elmélete.

események

A gyakorlatban van néhány klasszikus példája a paradigmaváltás. Eközben számos tudós azt mondta, hogy a megfigyelés a tiszta cseréje egy modell a többi látható kizárólag elvont részén bekövetkezett változásokat. Ha megvizsgáljuk a folyamatot részletesen, ez tényleg nagyon nehéz meghatározni a pillanatban a folytatásban. Meghatározás körébe tartoznak a Kuhn alábbi események:

1. Ötvözi Newton klasszikus fizika a kapcsolódó mechanisztikus elmélet.
2. Fejlesztése Darwin evolúciós elmélete. Kitárta a kreacionizmus szemszögéből alapvető magyarázata a különböző létező élet a Földön.
3. A fejlesztés a kvantumfizika. Fegyelmi meghatározni az esemény a klasszikus mechanika.
4. Elfogadása az elmélet a tektonikus lemezek, mint a magyarázata a nagymértékű változások a bolygó geológiai.

klasszikus elmélet

Ő végül kialakult a 20. század elején. A talapzaton az elvet megállapítani az ok-okozati. Ez azon az elgondoláson alapul, hogy a vizsgálat egyértelműen és teljesen fakad körülményeit generátorok. Ez az értelmezés, okozati összefüggés váltott, viszont az ötlet egy teljes determinizmus a közelgő eseményekről. Az elmélet lényege kifejezett elv tudományos determinizmus, Laplace kivont. Elmondása szerint, minden esemény lehet precalculation megoldásával bizonyos számú egyenletek a klasszikus fizika. Úgy tűnt, minden világos és egyszerű, és számos olyan jelenség magyarázható keresztül ezt a modellt.

Azonban a javítása, az elektronikus eszközök az első helyen, létrehozott egy új tudományos és technológiai forradalom. Minőségi ugrás történt a közelmúltban. Irodalom megjelent közepén a múlt század még mindig tartalmaz jelek vitatja helyességét az új tanulmányok. Ebben az esetben a jelenlegi generáció érzékeli ezek az újítások adni.

következtetés

A technológiai forradalom, amely abból adódott eredményeként a modern elmélet ideológia fordul elő az első évtizedekben a 20. században. Ez volt az első készítmény a kvantumelmélet, amely áthidalta a létező klasszikus determinizmus. Ez a forradalom is vezetett alapvető változások megértését kémiai kötéseket. Egy új paradigma megkülönböztethető elvének értelmezését az okság. Ennek legfontosabb jellemzője a meglévő modell a felismerés ma kétértelműség következményeit az adott körülmények között. Okai bizonyos események bizonyos valószínűséggel.

Azt mondják, hogy sok az alkotók a modern forradalom a tudomány és a technológia, hogy elkötelezett a klasszikus természettudományos modell világérzékelés, meghalt, és nem tudja, hogy beletörődik a lehetőségek hiánya végül magyarázható megnyitása a használt fogalmak által előzőleg őket.