Tekintélyelvű rezsimek: a koncepció, jellemzői és típusai

Tekintélyelvű rezsimek lehet tekinteni, mint a „kompromisszum” között a demokratikus és totalitárius politikai rendszerek. A tanulmány szerint, amelyet végeztek 1992-ben a nemzetközi szervezet „Freedom House» (Freedom House), 186 ország, csak 75 a szempontból a demokrácia, »szabad«, 38 - »nem szabad«, és 73 - „szabad rész ”. Ugyanakkor Oroszország esik az utóbbi kategóriába, ami azt jelenti, hogy a politikai rendszer is irányadó. Ez valójában? Próbáljuk kitalálni.

Tekintélyelvű rezsimek: a koncepció és feltételei

Minden a mi működik az élet ciklusokban, beleértve a társadalom szerkezetébe. Mivel az átmeneti alak totalitarizmusból a demokrácia, a tekintélyelvű rezsimek gyakran merülnek fel olyan országokban, ahol egyidejűleg a változás a társadalmi rendszer van egy markáns polarizációja politikai erők. Gyakran vannak kialakítva, ahol a hosszú távú politikai és gazdasági válságok leküzdését, amelyek a demokratikus úton nagyon problematikus. Tekintélyelvű rezsimek gyakran kezdenek szélsőséges körülmények között, amikor az ország helyreállításához szükséges rend és biztosítsák a normális körülmények között a közélet. Egy személy vagy egy kis csoport ember koncentrálni a kezükben a fő funkciója a politikai hatalom, az ellenzék és lehetővé tette a létét, ha a nagyon korlátozott cselekvési lehetőségek. A média jár kemény cenzúra uralkodik szervezetek ellenőrzik nyilvánosság, a nyilvánosság részvételét a kormányzás az ország a lehető legkisebb. Ugyanakkor, a tekintélyelvű rezsimek lehetővé teszi a létezését képviseleti szervek, végezhetjük viták, népszavazások és így tovább. N. Az eredmények azonban gyakran manipulált szavazás és a közvélemény a média „koholt” a hatóságok, azaz a. E. Society szab bizonyos ideológiát. Szabadság és az állampolgári jogokat, bár hirdetett, de valójában ezek nem az állam biztosítja. Annak érdekében, hogy a létezését, tekintélyelvű rezsimek uralják a bíróságok és a bűnüldöző szervek. Közigazgatás végezzük főként olyan parancsnoki és adminisztratív eljárásokkal, míg ugyanabban az időben, nincs tömeges terror.

Típusai és példái önkényuralmat

Ez a típusú készülék sok fajta, a legfontosabbak a következők zsarnoki, elnyomó, katonai és egyházi. Az első esetben a hatalom bitorolt egy személy, amely elvégzi egy ember szabályt. Az ókorban nagyon gyakori volt Görögországban, és elfogadhatatlan a mai világban. Despotikus rendszer jellemzi a „korlátlan” hatalom és jellemző országok abszolút monarchia. Az élénk példája ez uralkodásának Ivana Groznogo Oroszország, valamint az uralkodása Peter I. Ez a mód - egy ereklye a múlt. Egyházi (teokratikus) rendszer elvén alapuló vallási vezetők, ami koncentrálni a kezükben, mind a világi és lelki erő. Iránban, akkor vezet példaként. Katonai diktatúra vagy egy katonai rendszer alapja a hatalom a legfelsőbb katonai elit, hogy megragadta a kormány a puccs. A domináns társadalmi és politikai erő lesz egy hadsereg, amely végrehajtja a külső és belső funkciókat az állam. Ország egy önkényuralmi rendszer ilyen jellegű - Irak uralma alatt S. Hussein, Mianmar, valamint számos országban a trópusi Afrikában.