A körülmények, amelyek kizárják a részvétel a büntetőeljárásban. Offsets és recusal

A törvény előírja körülmények ellentétes a büntetőeljárásban való részvétel (csapok). A szabványok két csoportra oszthatók. Az első említett általános, a második - különleges. . Tekintsük a cikket körülmények ellentétes a büntetőeljárásban való részvétel (röviden).

meghatározás

, представляют собой факторы внешнего объективного характера. A körülmények, amelyek kizárják az a büntetőeljárásban való részvétel, a külső tényezők objektív jellegű. Az ő jelenlétük teszi az ésszerű kétséget a pártatlanságát egy adott témáról. Ebben a tekintetben az a személy, el kell távolítani az eljárásban. Az meghibásodása esetén ez a követelmény a téma aljzatba.

nyílt tiltások

, приводятся во втором разделе УПК. A körülmények, amelyek kizárják az a büntetőeljárásban való részvétel, amennyiben a második részben a büntetőeljárási törvény. Normális tartalmaz kifejezett tilalmat részvétel a vizsgálatban az egyes egyének. Így szerint Art. 41 (2. rész), nem szabad hozzárendelni hatáskörét, amelynek végrehajtása jár a végrehajtás a vizsgálatot, hogy a téma, hogy végez vagy végzett a helyzet műveleti keresést. . Vannak olyan körülmények is, amelyek kizárják, részvétel a bűnügyi tárgyalás ügyvéd. Például, egy személy nem jogosult ügyvéd 2 vádolt / gyanúsított, amikor az utóbbi érdekeit ellentmondásosak. Ez az álláspont van rögzítve a szakterületen. устанавливаются и в 56 статье. 49 órán át. 6. körülmények, amelyek kizárják az a büntetőeljárásban való részvétel, cikkben létrehozott 56. Általában egy személy elhatározta, hogy nem tehető felelőssé kihallgatásra tanúként. E cikket kell alkalmazni a különleges egységek, és nem vonatkozik a többi részt vevő személyek az eljárás.

objektív okok

. A jogszabály előírja, hogy a körülmények akaratától függetlenül az alanyok kivételével részvétel büntetőeljárás. Számos tényező, amely nem teszi lehetővé a személy a feladatai ellátásához, és gyakorolhassák jogaikat keretében az ügyben. Ilyen körülmények között, mielőtt az érintett személy a folyamatban, és megszerzi a megfelelő állapot.

személyek csoportja

. 9. fejezet a CPC állapít több kategóriába szervezetek vonatkozásában, amely működhet körülmények ellentétes a büntetőeljárásban való részvétel. A csoport a következőkből áll:

1. Tisztviselők közvetlenül részt vesz a kapcsolódó eljárásokat az eljárásban. Ezek közé tartozik, többek között különösen a vizsgálatvezető, bíró, stb van írva róluk cikkek 61-67.
2. Személy nevében eljáró más résztvevőinek az eljárásban. Ebbe a csoportba tartoznak az ügyvédek, civil felperes / alperes, az áldozat. Ők beszélnek a 72. cikk.
3. Személyek konkretizálva az eljárásban az ülésen. Ezek közé tartozik a fordító, bírósági titkár, szakértő, szakember. Ők beszélnek a cikkek 68-71.

A körülmények, amelyek kizárják a részvételét az ügyész a büntetőeljárásban

Said tisztviselő nem megengedett, hogy fontolja meg a helyzet, ha az:

1. Viselkedik, mint egy áldozat, a kérelmező / válaszadó (civil) tanú.
2. Volt a zsűri, szakértő, tolmács, szakértő tanúsítja, a tanúk, az ülés titkára, jogi képviselője bármilyen szempontból a kérdésben.
3. Relatív (rokonok is) bármely személy, aki részt az eljárásban.

. Ezek az okai és körülményei, amelyek kizárják a részvétel a bíró a büntetőeljárásban.

magyarázatok

Összhangban a fenti rendelkezések alapján megállapítható, hogy a körülmények miatt, amely a tárgyak ki vannak zárva az eljárásból, a jelenléte okozta őket (mint a múlt és a jelen) egy másik eljárásban nem vagy jogviszony jellege más szervezetekkel az ügyben érintett.

árnyalat

Officer tilos az eljárás lefolytatására, és nem csak olyan helyzetekben, amikor ő van felruházva más jogi státuszt. A téma ki kell zárni az eljárásból, és ha jelenléte miatt a ténybeli alapja. Például, a nyomozó szemtanúja a bűncselekményt. Nem tudja, hogy egy esetben ezt a tényt. A vizsgálatot ebben a helyzetben is részt tanúként, és kétségbe vonták. Ennek megfelelően, a vonatkozó információk lesznek bizonyítékok esetében.

emellett

A lista, amelyet a meghatározott Art. 61 nem tekinthető kizárólagosnak. A második részben a szabályok azt állította, hogy az ügyész, a nyomozó, valamint a hivatalos, közvetlenül a vizsgálatot végző az ügy a találkozón, nem tud részt venni a termelés a körülmények arra utalnak, hogy van egy közvetlen vagy közvetett érdeke fűződik az eljárás. E lista tényezők nem a törvény által meghatározott. Továbbá a szabályok nem biztosítják a formai jegyei az érdeklődés. Ennek következtében, a jelenléte határozza meg a pontos helyzet. Úgy tűnik, hogy ennek alapján, jelezve érdeklődést járhat ellenséges vagy baráti kapcsolatokat a felek között a gyártás, szolgáltatás vagy pénzügyi kapcsolatokat.

72. cikk a CPC

Ez határozza meg a körülmények ellentétes a bűnszervezetben való részvétel tárgyalás védőt, reprezentatív civil alperes / felperes, az áldozat. Ezek a személyek nem ismerte az eljárásban, amennyiben:

1. Korábban játszott egy állapot. Például ez a téma lehet a bíró, a tanúk, szakértők, fogalmak, tolmács, titkára az ülés, az érdeklődő és mások.
2. Rokonok (beleértve a rokonok) bármilyen szempontból az ügy, vagy a részt vevő harmadik felek az eljárásban.
3. Ez biztosítja, vagy már korábban nyújtott jogi szolgáltatásokat a polgárokhoz, amelyek érdekeit az érdekeivel ellentétes a vádlott / gyanús, civil felperes / alperes, az áldozat, megvédte őket ebben az esetben. Ez a rendelkezés kiterjeszti a jogokat a 49. cikk.

A harmadik csoport a tantárgyak

Ez magában foglalja a szakértők az ülés titkár, szakember, tolmács. Ez a csoport meglehetősen sajátos. Ami a titkár, például a jogszabály nem írja elő a különleges körülmények, melyek az ő részvételét az eljárásban kizárt. A szabályok azt állította, hogy a döntést hozott hatósági végző közvetlen vizsgálata esetén. Ami a többi tárgyak, ezek nem vehetnek részt az eljárásban, ha kiderült, hogy a hozzá nem értés. A tolmács, például azt fejezik ki a képtelenség, hogy ismerjük a nyelvet szükséges a normál eljárásban az ülésen. A szakember nem megengedett folyamat, ha nincs speciális tudást vagy nem tudja, hogyan kell használni őket. A hozzá nem értés a szakértő fejezhető hiányában egy olyan elméleti keret, vagy a megfelelő oktatást.

Korlátozások a könyök

Lehet, hogy nem vonatkozik az olyan polgári felperesek / vádolt / gyanúsított, az áldozatok és a tanúk. Ez okozta az ilyen korlátozás nélkülözhetetlenségét e személyek esetében. A részvételi ilyen szervezetek közvetlen kapcsolatban a baleset körülményeinek. Ezek az egyének, vagy érdekeltek abban az eredmény, vagy szolgálhat adathordozó, amelynek jelentős bizonyító erővel.

eljárás

Amint azt korábban jeleztük, azon körülmények azonosítására megakadályozza a további részvétele a személy a folyamat, meg kell szüntetni. Ha a téma nem teljesítette ezt a követelményt, hogy alkalmazzák a megfelelő eljárást. Jogszabályok szerint, a többi termelési lehet megtámadni. Az eljárás függ a személy, aki ragaszkodik ahhoz, hogy megszünteti a nem megfelelő állampolgár színpad, ahol az esemény zajlik.

esküdt

Ezen személyek számára, a jogszabály azt is előírja, hogy az eltávolítási eljárás. Számukra vannak szabályok, nem csak a fent említett cikkeket. Különösen alkotó oldalsó fedélzeten joga van megtámadni a előadott körülményeket:

1. Art. 61-64. Ezek a szabályok létre a kizáró okok a termelés a bíró.
2. Art. 328 (h. 14-16). Normális esetben ez biztosítja a jogot az alperes vagy a tanácsát és az ügyész, hogy állapítsa meg motiválatlan csap kétszer.
3. Art. 330. Ebben a norma határozza meg a jogot, hogy a nyilatkozatot a feloszlatását tábla bírálók kapcsolatban a torzítás az összetétel.

Magyarázatok ebben a kérdésben tartalmazza a plenáris ítélet kétéltű száma 23-től 2005. november 22 kell különösen jegyezni, hogy a szabályozás alkalmazásának csapok előtt fognak véglegesen kialakított tábla értékelők. Az ezt követő ülésein ezt a jogot csak kivételes esetekben alkalmazható. Különösen, ha egy ilyen körülmény, amely korábban nem volt ismert, hogy a kérelmező. A döntés, hogy megszüntesse a zsűri az ülés kell rendezni az elnök. A kompozíció a bíróság az esküdtek szobájában nem kell eltávolítani.