286. cikk a Btk. Hivatali visszaélés

Ez az első alkalom a szabványok létrehozásáról felelősséget meghaladó tisztviselő hatáskörén megjelent Tanács törvénykönyv elfogadott 1649. Azóta a szankciók a bűncselekmény sokkal keményebb. Érte el a maximumát büntetés a Btk rendelkezései az 1922-es kód, az első kiadás a 1926 években. A szabályok, különösen előírja, hogy a halálbüntetés e bűncselekmény.

jogszabályok jellemzők

A korábbi történelmi időszakban a szabályozás nem nyújt jelentős különbség szintű társadalmi veszélye, hogy a hatalommal való visszaélés és a hatalommal való visszaélés, a gondatlanság és a tétlenség a tisztviselők. Ezt tükrözte a büntetés a fő és a minősített készítmények. Mivel a gyakorlat azt mutatja, túl elvont leírás, amely nem tartalmaz egyértelmű kritériumokat engedélyek meglehetősen tág határok megfontolásra ügyek a bíróság. Tény, hogy ez ellentétes a jogszerűség elvét. Ebben a tekintetben az ezt követő megreformálása az orosz büntetőjogi Ezen készítmények úgy döntöttek, hogy elhagyják.

286. cikk a büntető törvénykönyv

Hivatali visszaélés tekintik intézkedések tárgyát, amelyek túlmutatnak a hatáskörébe. Ez a viselkedés azt jelenti, sérti a jogait és sérti az érdekeit szervezetek és az állampolgárok, a társadalom és az állam. Art. . 286, 1. rész A büntető törvénykönyv előírja, hogy a bűnös meg kell büntetni:

1. A szabadságvesztés legfeljebb 4 év.
2. A bírság akár 80 ezer. Dörzsöljük. vagy az összeget a C / N vagy egyéb jövedelem bűnösnek időszakban legfeljebb hat hónapig.
3. Kényszermunka akár 4 liter.
4. Nélkülözés végző meghatározott tevékenységeket vagy maradjon bizonyos pozíciókban akár 5 év.
5. A letartóztatása legfeljebb hat hónapig.

Szankciók szerepel a szakirodalomban. 286 h. 1 CC RF, alkalmazni kell a primer szerkezetét a bűncselekmény. Normális esetben, mint a büntetés minősítési kritériumokat.

súlyosbító jellemzői

2. rész Az Art. 286 A büntető törvénykönyv megállapítja büntetéseket szolgáló személyek a kormány. Beszélünk a szövetségi, regionális és helyi kormányzati struktúrák. Ezekben az esetekben, ez biztosítja a kemény mondat. Art. 286 A büntető törvénykönyv az elkövetők ilyen készlet a következő szankciókat:

1. Akár 7 év börtönbüntetésre a tilalmat egyes tevékenységek, vagy felfüggeszti néhány pozíciót legfeljebb 3 évig, vagy anélkül.
2. A bírság 100-300000. Dörzsöljük. vagy az összeget a C / N vagy egyéb jövedelem az elkövető 1-2
3. Kényszermunka és 5 év tilalmat expozíció egyes hozzászólásokat, és ezzel bizonyos tevékenységek akár 3 liter. vagy anélkül.

Art. 286 HR. 3 CC RF

Viselkedik, mint már említettük, lehet tenni:

1. Az erőszak alkalmazása.
2. Büntetés kiszabása az egészségkárosodás.
3. Az a különleges felszerelések és fegyverek.

Ezekben az esetekben az Art. 286 órán át. 3. A büntető törvénykönyv megállapítja szabadságvesztés 3-10 év. Ebben az esetben az elkövető lesznek fosztva a jogot, hogy részt bizonyos tevékenységek és felfüggeszti a pozíciók száma legfeljebb 3 liter.

A cél oldala art. 286 CC RF (megjegyzésekkel)

Ez áll egy alkalmazott intézkedést, amely elsősorban nyilvánvalóan túlmutat a feladatai. Másodszor, a viselkedése jár jelentős kár a jogainak megsértése és megsértése érdekeit szervezetek és polgárok, az állam és a társadalom számára. Ezen túlmenően, a cél a bűnözés teremt okozati összefüggés a jogellenes cselekmény és a következményeket. Határoló való visszaélés és a hatalommal való visszaélés, meg kell vizsgálni, hogy az első esetben az a személy ellentétes a szolgálat érdekében illegálisan használja az áramot rábíztak. A második alany végzi az intézkedés nyilvánvalóan túlmutat a feladatai. Ezek hatáskörébe tartozik egy személy vagy végre lehet hajtani bűnösnek különleges körülmények között. Az utóbbit kell a törvényben meghatározott vagy más normatív aktus. Például, lehet eljárni abban az esetben ésszerű kockázat vagy hogy megakadályozzák további jelentős károkat, anélkül, hogy túl a vészhelyzet. Tekinthető jogellenes cselekmények entitás sem semmilyen körülmények között nem végezhet. Ezek közé tartozik például, túlmutatnak a meghatározott intézkedések során bűnügyi őrizetbe, jogellenes magatartást, mint a használata elleni erőszak alárendelt. Ez úton 286. cikk a Btk. Hatalmi visszaélések és egyértelműnek kell lenniük vitatott az elkövető. Ebben az esetben, ha a bűncselekmény a normálisnak tekinthető.

Fogalmak tisztázását

Az Art. 286 A büntető törvénykönyv (módosított), mint alapvető emberi jogokkal ellentétes és megsértése érdekeit az állam, a társadalom, szervezetek vagy polgárok megértsék bizonyos negatív következményekkel jár. Ezek kapcsolódnak:

• Megsértése az alkotmányos állampolgári jogokra.
• Okozó ingatlan, fizikai vagy erkölcsi kárt az egyén számára.
• Megsértése normális tevékenység a vállalkozás, szervezet, intézmény, ami egy hosszú szünet, vagy munkálatok felfüggesztését, és így tovább.

A kérdés, hogy a jelentősége a fenti jogsértések megoldódik szerint az adott körülmények között ez a helyzet.

differenciálódás készítmények

286. cikk a büntető törvénykönyv megállapítja büntetéseket cselekmények, amelyek elkötelezettek a nem csak a teljesítménye az ő feladatai, mint a képviselője a hatóságok. Jogellenességet magatartás megnyilvánulhat végrehajtásának feladatait a közigazgatási és gazdasági vagy szervezeti és igazgatási jellegű. Ez valójában a különbség a bűncselekmény, amely magában foglalja a 286. cikk a büntető törvénykönyv, a másik, hogy a bűncselekmények is társul megjelenése egy tárgy túl a kompetencia viselkedését. Egy példa az Art. 302 A kódex.

lelet

A minősítési a bűncselekmény összetétele, amely magában foglalja a 286. cikk a Btk, szükséges először, hogy megtudja, milyen törvény vagy rendelet szabályozza a hatáskörébe a bűnös. Azt is meg kell meghatározni, hogy mi konkrétan kifejezve meghaladja azt. Ennek hiányában az eljárási iratok indoklásokat felelősséget a cikkben nem jön.

indíték

286. cikk a büntető törvénykönyv előírja, hogy a büntetés felelős cselekmények kizárólag. Azonban lehet lekötni indirekt vagy direkt szándék. Mivel a motívumok a bűnözés szolgálhat a különböző törekvések. Ez lehet az irigység, kapzsiság, karrierizmus. Néhány intézkedéseket hajtottak végre annak érdekében, hogy a láthatóság jólét, vagy hozzon létre egy hamis benyomást a valódi szándékait az elkövető. Az utóbbi esetben arra utal, hogy a viselkedését az úgynevezett „hivatalos érdeke.”

hivatalos álláspont

Úgy van kialakítva a második és harmadik rész a cikk. Ahogy egyikük jár a jutalék jogellenes cselekmények olyan személy tartózkodik a közszolgálati szövetségi, regionális vagy helyi hatóságok. Megnövekedett igény az ilyen tisztviselők közvetlenül, jellege miatt a helyzetük és a rendelkezésre álló széles hatáskörét. Túllépve a megállapított keret tele van jelentős megsértése jogait és érdekeit a nagyszámú polgárok és a vállalkozások számára.

Erőszakos cselekmények vagy veszélyek

Ez a képesített szerkezetében a harmadik részben. Az erőszakos fellépés vagy a fenyegető használata 286. cikk a Btk azt okozva fizikai kárt. Ez lehet kifejezni a kínzás, verés, szabadságának korlátozását, az egyéb károk egészségre. Ezen túlmenően, a bűncselekmény elkövetését a használata pszichológiai nyomás az áldozat. Fejezik ki, az erőszakkal való fenyegetést, hogy elnyomja az lesz a téma.

A speciális eszközök és fegyverek

Ezeknek a használata meghaladó tételek hatáskör magában foglalja mind a fizikai (fúj gumibottal / pisztoly lövés ölni, stb), és a mentális hatásokat. Ezekben az esetekben, van egy komoly veszélyt jelent az egészségre vagy az áldozat életét. Ha kötelességszegés elkövető kísérte csak egy bemutató fegyverek vagy speciális berendezések, és nem jelent tényleges veszélyt a polgár, akkor minősíthető hatalommal való visszaélés tárgyát az erőszak veszélye, hogy az erőszak áldozatává.

súlyos következményekkel járhat

Ezek közé tartozik például, majd a bűncselekmény áldozat öngyilkos, amíg egyszerű vállalkozás, egy súlyos baleset. Súlyos következményei is okoz anyagi kárt nagy mennyiségben. Abban az esetben, ha ultra vires kíséri szándékos leölés, majd az aktus jogosult aggregált készítmények óra. 3, p. 286 és Art. 105 CC.

kár

Amikor eredményeképpen felmerülő hatalommal való visszaélés során minősítési kötelességszegést elkövető jogi értékelés függ az adott ügy körülményei. Ez ebben az esetben szükséges figyelembe venni, hogy a harmadik rész a felelősséget okoz senkinek, de súlyos, káros egészségügyi hatásokat. A büntetés érte, viszont előírt Art. 111. Az ilyen esetekben, a bűncselekmény enyhül az aggregált készítmény.