Art. 126 A büntető törvénykönyv. Emberrablás: kommentek, vita

A Btk meghatározott szankciók az illegális emberrablás. Art. 126 A büntető törvénykönyv három részből áll. Nézzük őket.

A teljes készítmény

Az első rész az Art. 126 A büntető törvénykönyv ( „elrablása”) két típusú büntetések:

1. Kényszermunkát.
2. Szabadságvesztés.

Az érvényességi ezeket a szankciókat - legfeljebb 5 éves. Abduction (Art. 126 CC RF) tartják után ért véget illegális elfoglalása az áldozat és a kezdetétől számítva kényszerítést. Nem szükséges képesítéseket a későbbi megtartása a lopott személy.

súlyosbító körülmények

Ők vannak telepítve a második rész az Art. 126 A büntető törvénykönyv. Emberrablás lehet elérni:

1. A személyek csoportja, előzetes megállapodást kötött egymással.
2. Az erőszak alkalmazása veszélyezteti az életet vagy egészséget, illetve a fenyegető azok használatát.
3. Tekintetében kisebb.
4. Használatával a fegyver vagy tárgyak, használunk fel.
5. Ami egy nő, aki arról ismert, hogy az elkövető olyan állapotban van a terhesség.
6. Az önző célra.
7. Két vagy több ember.

A cselekmények rendelt szabadságvesztés 5-12 év. Ezen kívül, a bíró szabadságát korlátozzák a bűnös legfeljebb 2 év.

harmadik része

Ez hozza össze a bemutatott készítményeket a második és az első elem. 126 A büntető törvénykönyv. emberrablás:

• tagjai egy szervezett csoport;
• halált okozott, vagy más súlyos következményekkel jár készített - terjedő szabadságvesztéssel büntethető 6-15 évig egy idejének korlátozását legfeljebb 2 évig terjedő szabadságvesztés vele vagy nélküle.

Aki megszabadított az áldozat, mentesül a felelősség alól, ha a tettei nem tartalmaznak más vegyületeket aktus.

Emberrablás (126. cikk a Btk.) No comments

Az első részben a büntetés megállapított tény, a jogellenes cselekmény. emberrablás törvénytelen szándékos cselekmények, mely magában foglalja a nyílt vagy titkos egyre birtokában az élő állampolgár. Ők is kíséri a mozgását, az áldozat helyét az ideiglenes vagy állandó tartózkodási egy másik helyen, hogy később tartani őt akarata ellenére.

kivételek

A viselkedés az elkövetők célja nem a visszatartás a sértett bármely más helyen, mint ahol ő állandó vagy ideiglenes jelleggel tartózkodik, és elkövetni ellen más támadások, átadja cikk értelmében. 126 A büntető törvénykönyv ( „elrablása”). Például két, legyőzve a polgár, úgy döntött, hogy megöli. Ehhez raktak az áldozat a csomagtartóban az autó, hozott egy üres telek, ahol megfosztották az életét. Ebben az esetben például, részt vettem egy másik személy. Hogy elrejtse a bűncselekmény egyúttal a polgár bűnös hozta ki az erdőbe, és elpusztulnak. Ebben az esetben az intézkedés nem volt célja az erőltetett megtartása az áldozatok, és megfosztja őket az élet. Ezzel kapcsolatban ez a törvény nem tekinthető emberrablás (art. 126 A büntető törvénykönyv). A vitát a bíróság ebben az esetben vezetne megszüntetését üzlet a harmadik része a cikket hiánya miatt a viselkedését a készítmény a bűncselekmény.

egy sor intézkedést

Ha a roham az áldozat, majd a levonás bűnös szándék, és ezek a cselekmények minősülnek a módját, hogy elérjék a jogellenes eredményeként a bűncselekmény alá sorolt több cikket. Például a bűnös váltságdíj igények személy vagy rokonai. Ebben az esetben a jogszabály megfelel cikk értelmében. 163 és Art. 126 A büntető törvénykönyv (emberrablás és zsarolás).

sine qua non

Mint már említettük, az emberrablás (art. 126 A büntető törvénykönyv) tekinthető beteljesedett bűncselekményt, ha az áldozat leválasztás és keverjük akarata ellenére. Erőltetése szolgál előfeltétele minősítése az aktus. Ez azt jelenti, hogy nem tekinthető bűncselekmény elrablását menyasszony vőlegény, még akarata ellenére a családja, de beleegyezését adta a területeken, ahol van egy olyan szokás. Ebből a helyzetből azonban kivétel. Nem veszi figyelembe a hozzájárulása kiskorú vagy bármilyen más cselekvőképtelen állampolgár, aki nem képes felfogni, hogy mi történik a legteljesebb.

Objektív és szubjektív oldala

Assault elkövető közvetlenül az egyéni szabadság. További tárgyak képzett készítmények lehetnek az egészségügyi és az áldozat életét. Az elkövető tekinthető normális polgár 14 év. A szubjektív része a cselekmény jellemzi jelenléte közvetlen szándék.

Önkéntes kiadás az áldozat

büntetőjogi felelősséget amennyiben az eltávolítása egy megjegyzés a cikkhez vizsgálják. Bűnös, megszabadítjuk tartott állampolgár önkéntesen, nem szolgálhat a téma a bűnözés. Ez penge eltávolítása felelősség jelentős értéket. Ütemben 31 A Kódex nem tekinthető az ilyen viselkedést, mint a való önkéntes lemondás a jogszabály. Ez okozza, hogy a bűncselekmény elismerték befejeződött. Egy független alapítvány formájában önkéntes kibocsátás tartott személyek azt jelenti, hogy az alany nem hajlandó további intézkedéseket, amelyek sértik az egyén szabadságát. Ebben az esetben az oka ennek a viselkedésnek nem lesz érték. Ugyanakkor hatása a kibocsátás a sértett nem lehet függővé elérését bűnügyi várt eredmény az elkövető, elkövető tettét. Ahhoz, hogy távolítsa el a felelősséget kell teljesíteni. Önkéntesség viselkedés kerül elszámolásra, amikor a felszabadulás feltételek mellett kerül sor, ahol az elkövető a lehetőséget, hogy továbbra is a törvénytelen visszatartás. Azaz, nem megfelelő eredmény elérése érdekében, amelyek az elrabolt férfit. Ha elengedi a sértett önként ilyen körülmények között, akkor eltávolítjuk a büntetőjogi felelősséget.

Ennek hiányában a jogellenessége az intézkedések

Abban az esetben, önkéntes megjelenése egy elfogott személy eltávolítani a felelősséget a viselkedését az elkövető nem lehet más cselekmények készítmények. Meg kell érteni, hogy az alany nem terjed ki a kérdéses cikket. De ez nem jelenti azt, hogy magatartása nem tartozik az egyéb szabályait a Btk. Például, ha egy kényszerű kapcsolat az áldozat későbbi megtartása kíséri okozását sérülés (trauma különböző súlyosságú, repce, autólopás, zsarolás, és így tovább), akkor a művelet lesz jogosult a vonatkozó szabványoknak. Bűnös így mentesülhetnek a büntetés alól cikk értelmében. 126, de lehet tartani különböző összetételű körülményeitől függően a bűncselekmény. Ha az ő viselkedése nem tárt fel egyéb jogsértések, akkor fel kell szabadítani.