Példák az okozati összefüggés a büntetőjog

Összhangban az orosz jogszabályok létrehozására ok-okozati összefüggések is kell vizsgálja bűncselekmények. Ez egy kapcsolat bizonyos események vagy körülmények, és a végeredmény egy jogellenes cselekmény vagy mulasztás. Ez a fajta kommunikáció zajlik csak abban az esetben, ha a bűncselekményt véget, és ez jött negatív következményeket.

összefoglalás

Az ok-okozati összefüggés a büntetőjog kimutatására használják a hibát egy személy egy adott bűncselekmény. A törvény szerint a felelőssége csak veszélyes a nyilvánosság következményeit intézkedései vagy mulasztásai az elkövető. Ezért, ha a negatív következményekkel jár a cég kijött az intézkedéseket (vagy annak hiánya) egy állampolgár, akkor meg kell büntetni. Abban az esetben, ha a szociálisan veszélyes következményei jött a fellépések vagy mások viselkedését, bármely polgárának a szankciók intézkedések nem alkalmazhatók. Ezzel kapcsolatban fontos kérdés, hogy a törvény miatt az ember a negatív vagy büntetőjogi következményekkel járhat.

A büntetőjog, mint tudomány

Ez humanitárius fegyelem alapján a materialista filozófia. A tudományos elmélet az ok-okozati összefüggés az intézkedés a személy (vagy annak hiánya), és a negatív eredményt a cég abból a tényből ered, hogy a természetben minden események összefüggenek, és légkondicionált.

Azokat az intézkedéseket, vagy annak hiánya intézkedések a személy valami miatt. Ahhoz, hogy megértsük, hogy a viselkedés állampolgára volt az oka az előfordulása veszélyes következményei a társadalom számára egy speciális módszert alkalmazzák a büntetőjogban. Két ilyen események mesterségesen egymástól elkülönítve, akkor világossá válik, hogy ezek közül melyik volt az oka, és amely a hatást. Ez a módszer a materialista filozófia és az Orosz Föderáció jogszabály a kezdő lépéseket a vizsgálat és a döntés hogy van-e ok-okozati összefüggés. A büntetőjog elmélet alapja tanításait minták és természeti események.

Filozófiai materialista elmélet

Ez a tanítás során a logikai folyamatok és jelenségek, amelyek össze vannak kapcsolva. Azaz, az adott körülmények között a fejlesztések tervezett.

Véletlenszerű, ezzel szemben nem rendelkezik jelentős ragaszkodás a korábbi események. Ez inkább egy mellékhatás, amely nem feltétlenül fordul elő, és nem lehet megjósolni.

Filozófiai materialista elmélet úgy véli, hogy szükség van a gyűjtemény véletlenek. Ennek eredményeként a baleset - szerves részét képezi és a szükséges megnyilvánulása.
Figyelembe véve a körülményeket az incidens, büntetőjog látja, mint az eredmény a szükségesség és az esélye. Azaz, a bűncselekmény lehet rendszeres, és természetes, de felelősséget értük jön csak a megnyilvánulása, hogy szükség van. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a személy képes helyesen tükrözi, tanulni csak törvényes eseményeket.

A következtetés, hogy a bűncselekményt a hatásának eredményeként egy adott személy, alapul idősorrendjében. Például, ha az a személy, a cselekmény történt, az eredmény után, ez nem tekinthető az oka.

kommunikációs rendszerek

Jelenleg két kategória, amely jellemzi a bűncselekményt. Példák a ok-okozati összefüggés:

1. Direct. Ebben az esetben az események fejlődését által kiváltott viselkedése végző személy veszélyt a társadalomra. Nincs más erők és az emberek nem befolyásolja a folyamatot. Például az elkövető az áldozat lövés közvetlenül a szívbe.
2. Bonyolult az jellemzi, hogy a végeredmény - ez az intézkedés nem csak a támadó, hanem a külső erők. Például, egy személy kissé tolni a másik, az áldozat megcsúszott, és elütötte egy autó.

A második esetben, példák az ok-okozati összefüggés jellemzi a lehetőséget, hogy a bűncselekmény elkövetésére, és az intézkedés a külső erők.

Amikor vizsgáló felelős személy a baleset csökken számától függően harmadik fél esemény hatásainak figyelembe venni a büntető szándék és egyéb körülmények.

Példák az okozati összefüggés

Annak érdekében, hogy figyelembe kell venni az alapja a személy viselkedése a bűncselekmény, akkor létre kell hoznia a valószínűsége a negatív következményeket. Azaz, a férj nem lehet hibáztatni a tény, hogy a felesége belefulladt a központban, annak ellenére, hogy szerzett neki egy jegyet a tengerbe. Az összekötő kapocs ebben lánc hiányzik, mert az intézkedések a gondoskodó feleség nem képezik veszélyt az áldozat.

Példák az okozati összefüggés, ahol a kiindulási pont volt a mulasztás a személy a tárgyalás, úgy ellentmondásos. Az a tény, hogy a polgárok a mulasztás nem hoz létre a helyzetet, de lehetővé teszi, megtörténhet, ami természetes.

Mindenesetre, ez a pont nagyon fontos a vizsgálatban által létrehozott igazságügyi és egyéb dolgokat, a megfelelő bemutatása a díjakat. Ez különösen igaz, ha van egy végzetes. Ennek az a következménye kiderül, hogy pontosan hogyan juthatsz az intézkedések az elkövető: szándékos megölése, a többlet az önvédelem, ami halált gondatlanságból. Minden lehetőség megvan a megelőző intézkedés, és a bázis kifejezés egyetlen tétel szabályozás.