Büntetőjogi felelősség a csalás. Art. 159 A büntető törvénykönyv az új kiadás

VIII A büntető törvénykönyv 21. fejezete megfogalmazza bűncselekmények a vagyon elleni. Úgy van beállítva, hogy lesz csalás (Art. 159). A büntető törvénykönyv fogalmát határozza meg a felelősséget a bűncselekmény. Nézzük meg részletesebben.

Csalás: Art. 159 A büntető törvénykönyv

E jogszabály úgy kell érteni, ellopása mások tulajdonát, vagy megszerzése a jogot, hogy át bizalommal vagy megtévesztés. Az új verzió az Art. 159 A büntető törvénykönyv rendelkezik az alábbi szankciókat:

1. A bírság akár 120.000 rubelt. vagy az összeget s / n vagy egyéb jövedelem bűnösnek ig terjedő időszak egy év.
2. Kötelező üzemelés időtartamát 180 óra.
3. Letartóztatni 2-4 hónap.
4. Büntetésvégrehajtási munka tartó 6-12 hónap.
5. A szabadságvesztés időtartama legfeljebb 2 év.

súlyosbító körülmények

Crime lehet lekötni az előzetes megállapodás szerint személyek csoportja, illetve nem okoz jelentős kárt a sértettnek. Az ilyen csalás Art. 159 (2) a Btk rendelkezik:

1. Bírság akár 300 ezer. Rub. (Vagy a jövedelem összegét, vagy S / N időszakra legfeljebb 2 év).
2. Büntetésvégrehajtási munkaerő 1-2 évig.
3. A szabadságvesztés időtartama legfeljebb 5 év.
4. Kötelező munka 180-240 óra.

Crime tisztek

Az ilyen csalás Art. 159 A büntető törvénykönyv előírja:

1. A bírság 100-150 ezer. Dörzsöljük. vagy az összeget a C / N vagy egyéb jövedelem bűnösnek 1-3 év.
2. Következtetés 2-6 év.

Az utóbbi esetben, továbbá a szabadságvesztés, járulékosan bírságot a összeg legfeljebb 10 ezer. Rub. vagy az összeget s / n vagy egyéb jövedelem az időszak legfeljebb 1 hónap. Ezek az intézkedések állnak rendelkezésre, és a lopás egy nagyszabású.

emellett

4. rész az Art. 159 A büntető törvénykönyv egy jogszabály által elkövetett szervezett csoport vagy egy különösen nagy méretű, létrehozza a büntetés szabadságvesztés 5-10 év. Ebben az esetben meg lehet emellett finom róható fel 1 millió. a jövedelem összegét, vagy S / N elkövető tárgyát egy 3 éves időtartamra. Art. 159 (4) CC beállítja a legsúlyosabb büntetést. Tehát, úgy véljük, a téma további.

Art. 159 A büntető törvénykönyv az Orosz Föderáció megjegyzésekkel

Diszpozitív része magában foglalja a fő része, képzett (második rész), és különösen képzett. A „csalás” csak a leírás büntetendő cselekmények. Felelősség, hogy sajátos jogszabályi norma. Art. 159 A büntető törvénykönyv lehetővé teszi, hogy különbséget kétféle jogellenes cselekmények: lopás tulajdon és a megszerzése a jogokat. Ezen túlmenően, az arány a pontok bizonyos módon bűncselekmények elkövetése. Ezek a módszerek: a bizalommal és a csalás.

tulajdon lopása

Ez a meghatározás tekinthető az eredeti Art. 159 A büntető törvénykönyv. Észrevételezési megadott Sec. Rendelet 1. által elfogadott Plenum a nap 2002-ben (29-es), a lopás jelei bűncselekmény törvény és a megállapított kritériumok a cikkben vizsgált. Legfelsőbb Bíróság ad kellően világos meghatározása a bűncselekmény. Lopás - szabadon jogellenes kezelése vagy tulajdon lefoglalása tartozó mások javára, az elkövető, vagy bármely más szerv, amelynek értelmében a tulajdonos (tulajdonos) a kár. Egy ilyen készítmény biztosítja a közös megegyezést a cselekmény, mint egy általános meghatározás. Tehát össze minden típusú és formájú lopás, beleértve a csalást.

megtévesztés

Art. 159 A büntető törvénykönyv fogalmát használja jellemzésében cselekmények. Azon a tényen alapul, hogy a csalást lehet megvalósítani csak keretein belül a konkrét kapcsolatot az állampolgároknak, mivel nem ismeri a kereset nem érinti az emberi psziché. Ennek megfelelően, a cikk szerint. 159 A büntető törvénykönyv nem minősül ilyen bűncselekmény használata lopott vagy hamisított bankkártyák, eldobása helyett érmék különböző fémtárgyak és más hasonló tevékenységek. Ebben az esetben lehetőség van arra, hogy kövesse a Btk, összeállított, a FÁK-országok felvételét a lopást a szabályok által elkövetett technikai eszközök. Ennek hiányában egy ilyen rendelkezés a jogszabály a hűtlen ingatlan a fenti módszerekkel nagyobb mértékben részét képezi egy titkos lopás vagy lopás helyett csalás. Mivel megtévesztő magatartás hamis állítások, hogy a téma, amely képes érzékelni és megérteni őket felelősségre vonni tetteikért.

csalódás

Úgy működik, mint a csalással kapcsolatos vizsgálat. Az áldozat, akik hamis, rossz e különleges események, akciók, tényeket. Ez az állapot befolyásolja a későbbi határozat elfogadásának ártalmatlanításáról szóló magántulajdon mellett az elkövető vagy az említett személyek a számukra. Félrevezető közvetítőként működik egy ok-okozati összefüggést bűnös viselkedés és ennek következtében anyagveszteséggel ingatlan tulajdonosa vagy a jogok őket.

vezetési vétségek

Elejétől a befejezése kötelességszegés lehet építeni a következő kör: megtévesztés (aki bűncselekményt követ) - megtévesztő az áldozat - a keresetet az áldozat alapján a hamis információk (vagyonátruházási vagy a vonatkozó jogoknak vagy nevosprepyatstvovanie visszavonás értékek) - az eredmény a feladat tárgyát bűnös az ő haszon (és mások).

Hiányában legalább egy áramköri elem nem minősül bűncselekménynek, és a személy viselkedése nem tekinthető cikk értelmében. 159 A büntető törvénykönyv.

fontos tényező

Félrevezető működik további torzulását az igazság büntető- akaratú és szellemi tevékenység az áldozat. Meg kell feltétlenül az eredmény egy bűnös magatartást tanúsítottak. Ugyanakkor azt is vagy bizonyos műveleteket, amelyek hozzájárulnak a kialakulásához vagy fenntartásához hibák, vagy nem végeznek velük. Az utóbbi esetben az elkövető egyszerűen nem teszi tönkre a már létrehozott az áldozat torz félreértés. Ebben a tekintetben, nehéz egyetérteni a helyzet, hogy csalás nem lehetséges a csendet. Még hiányában közvetlen hatással van a pszichére az áldozat, akkor félrevezető lehet.

jelek

Értelmében Art. 159 A büntető törvénykönyv, az áldozat állampolgárának kell lennie, hogy átadják tulajdonát, vagy hogy az elkövető vagy említett személyek azokat bizonyos jogokkal. Ezzel kapcsolatban a funkciót lehet megkülönböztetni, jellemzője a tárgyban, amely ellen a beavatkozás. Az áldozat, így ezért joga van a tulajdonhoz és képes kezelni az értékeket saját belátása szerint. Ami a csalás, a szót használják a szűk értelemben. Ha terjeszteni értelmezés szükségszerűen torz értelmében a cikket, és megsértette a jogszerűség elvét. A jogi fogalma „csaló” jellemzi a két tulajdonság: az információs és erkölcsi. Jellemzésére cselekmény art. 159 A büntető törvénykönyv kell részt venni mindkét kritériummal.

hitszegés

Csalás ily módon rögzített gyakorlatban kevesebb, mint a megtévesztés. Trust minősül hit integritását, őszinteség, a jó szándék, az őszinteség egy másik személy. A bűncselekmény elkövetése, az elkövető kihasználja ezt. Általános szabály, hogy ebben a formában a csalás történik, ha egy bizalmi kapcsolat keletkezett közte és az áldozat. A visszaélések, mint például a csalás esetén a tulajdonos (tulajdonos) az ingatlan félrevezető. Ennek eredményeképpen, ő továbbítja az értéket a támadó, feltételezve, hogy vannak jogos indoka van. Önkéntes vagyonátruházási nemcsak a tényleges átadása a tárgyak a kezekbe, de egyre elítélt bizonyos lehetőségeket dobja őket, vagy használja őket.

A bizonytalanság a törvény

Art. 159 A büntető törvénykönyv az új verzió meghatározza a szóban forgó bűncselekmény hasonlít a hatályos szabályok az előző kód. Beállítás ment csak a meghatározása „hozzárendelés”. A jelenlegi állása ma. 159 A büntető törvénykönyv helyébe a „lopás”. Ugyanakkor a hatalom alakítani a jelenlegi bírói gyakorlat szerint a készítmény a cselekmény tekinthető majdnem ugyanaz. Egyesek szerint a jogászok, törvényhozók, talán, akkor számának növelése diszpozitív rész Art. 159 A büntető törvénykönyv. Ebben az esetben volna csökkent a bűnözés. A jogalkotó azonban úgy döntött, hogy szét a törvény saját magától csalás, ami anyagi kárt, a bizalommal, csalás (semmi jelét nem lopás), „lzhepredprinimatelstvo” rosszindulatú adócsalás fizetési számlák fizetendő és más hasonló illegális tevékenység. Törvényhozó, a szakértők szerint, nem vette észre, hogy fix sokaságának a gazdasági bűncselekmények rejtett sokféleségének csak egy készítmény. Ők csak áll a csalás. Egyes kutatók úgy vélik, a jogi indokolatlan aprítás, megbénítva a jogszabályok alkalmazásához. A modern körülmények között, véleményük szerint, ki kell terjeszteni a diszpozitív tétel részeként. 159 A büntető törvénykönyv. Ennek tartalmaznia kell a készítmények biztosított, és a 165. cikk a kódex. Ugyanakkor meg kell változtatni, és a generikus név, amelyben a cikk „okoz anyagi kárt baltával őrölni való visszaélés bizalmi vagy kommunikációs hamis információkat.” Az ilyen készítmény lenne a leginkább tükrözi pontosan a jogi tartalmát csalás.

A komplexitás a formáció a készítmény

A történelmi tapasztalatok kialakulásának és fejlődésének büntetőjogi bizonyítja ismételt változásai ábrázolások jogi fogalmát a csalás. Ennek eredményeként számos gyakorlati és tudományos-elméleti problémákat. Az olyan új módszerek a csalás hozzájárult a számos kapcsolódó kérdéseket rendészeti, beleértve a folyamat minősítése a bűncselekmény a speciális tétel részeként. 159 A büntető törvénykönyv. Az összetett szerkezete összetételének kötelességszegés kifejezésre jutott a törvényi meghatározás a bűnözés. Kialakításánál az volt a feladat, hogy megszüntesse a kétértelműség, hozzon létre egy egységes terminológia. Ezen kívül szükség van többek között a vonatkozó iránymutatások jogi tényeket. Mindez kizárja az előfordulása végrehajtási problémákat. A büntető jogszabályok egyes külföldi országokban vannak különböző típusú csalás, biztosítja a különböző minősítési kritériumokat. Egy bizonyos mértékig ezen vagy más elemek is vehetők és a hazai jogszabályok.

statisztika

Elkövetett, amelynek célja jár tulajdonát törvénytisztelő polgárok, akik most úgy a leggyakoribb az összes bűncselekmények regisztrált az Orosz Föderáció. 2007-ben például már elítélték a több mint fél millió ember (mintegy 60% -a az összes vád és 19% -kal magasabb, mint öt évvel korábban) az említett cikkek a 21. fejezetben Ebben a kategóriában az egyik leggyakoribb csalás . Öt év alatt (2002 és 2007) a szervezetek száma vesz részt a felelősséget az ilyen bűncselekmények nőtt több mint 3,6-szer. 2007-ben számuk elérte a 43 ezer főt. Szintén növelte, és a fajsúly csalás rendszer a vagyon elleni bűncselekmények. 2002-ben 2,5% -kal, 2007-ben - 7,8%.

következtetés

Nyereségvágyó bűnözés, nevezetesen a következőket csalás, Oroszországban és a világ valójában statisztikailag meghatározó. A dinamika e cselekmények meghatározza a fő trendek és kihívások a teljes bűnügyi helyzetet általában. Amikor elkövetése csalás kapzsiság szolgál alapvető cél. Ha a szovjet időszakban a bűncselekmény ítélték a viszonylag ritka, most, az oroszországi átmenet a piaci gazdasági rendszer, fejlődik intenzíven. Aktív technológia fejlődése hozzájárul az új típusú csalás. Ma létező ország jogi szabályozás kell nyújtania a szigorúbb szabályozás, hozza létre a szükséges védelmet a polgárok és tulajdon elszaporodásának. Úgy érte el ezt a célt képező megfelelő jogszabályi keretek, szigorítása szankciókat. Annak a valószínűsége, hogy felelne sérti a megállapított szabályok kell működnie komoly akadályt jelent, hogy állítsa le a büntető intézkedések a csalók.