Alkotmányos Közgyűlés az Orosz Föderáció: alkotmányos és jogi státuszát, összetételét, hatáskörét, döntési

Az Alkotmány az Orosz Föderáció - a fő törvény az orosz állam. E dokumentum biztosítja kiigazítását néhány cikk. Egy megfelelő eljárást kell elvégezni részvételével az Alkotmánybíróság Közgyűlés. Mik a funkciók, ennek a testnek? Mi az eljárás összehívásának, a szervezet az Alkotmánybíróság Közgyűlés, valamint a döntést az állam szerkezete?

Mi a szerepe az alkotmányos Közgyűlés a rendszerben az államhatalom?

Először is, nézzük a szerepe, hogy elvégzi a COP a politikai rendszer Oroszország.

Alkotmányos Közgyűlés kategóriájába tartozik reprezentatív szervek hatalmi , az Orosz Föderáció, és ezzel egyidejűleg a hatáskörét az alkotó jellegű. Ez a szerv, amely része a politikai rendszer Oroszország területén társaik külföldön, ami lehet például alkotmányozó nemzetgyűlés vagy szerelvények.

A fő forrása a törvény, amely szerint Oroszország működik a szervezet, mint az Alkotmánybíróság Közgyűlés, a tényleges alkotmány az állam. Érdemes megjegyezni, hogy az orosz Alaptörvény meghatározza a kérdéses szerkezethez egy külön szövetségi alkotmányos törvény, amely még nem fogadták el az Orosz Föderációban.

Alkotmányos Közgyűlés - egy testet, hogy a törvénynek megfelelően, ami még jóvá kell hagynia, meg kell hívni, ha azt a javaslatot, amely rendelkezések kiigazítására fejezetében megállapított 1,2 és 9 fő jogforrás Oroszország, támogatni fogja 3/5 szavazata képviselői a Föderációs Tanács, és az állami duma.

Tekintsük a legfontosabb hatásköre, amely szerint a törvény lehet tekinteni a hatalmi struktúra.

A hatáskörét az Alkotmánybíróság Közgyűlés

Ezek közé tartoznak:

• megerősítését állandóságának alaptörvénye Oroszországban;
• A fejlesztés és elfogadása az új alkotmány az állam;
• kivetése tervezet orosz törvény a népszavazás;
• meghatározása érdekében állami Alkotmány hatályba.

Ezeket a hatásköröket azonban a kérdéses szerkezethez joga van eladni teljesítmény csak akkor, ahogy azt fentebb említettük, el fog fogadni egy speciális jogi aktus kidolgozását eljárás COP intézmény.

Persze, erőfeszítéseket, hogy elfogadja a törvény alkotmányos egyezmény a történelem Oroszország voltak. Designs e jogforrás által kezdeményezett különböző politikai vezetők a 90 és a 2000 év. 2012-ben, az orosz elnök utasította beosztottját szervezetek hogy nyújtson be javaslatokat a készítmény a vonatkozó jogi aktus.

Ha beszélünk a leghíresebb a törvénytervezet alkotmányos gyülekezési, meg tudjuk különböztetni a koncepció által javasolt Gennadiem Zyuganovym, Vjacseszlav Zvolinsky Viktor Alksnis és Sergey Baburin, Vyacheslav Volodin, Sergei Kovalev. A projekt Yevgeny Fedorov és Anton Romanov néven is ismert. Vizsgáljuk meg a jellemzőit ezeket a fogalmakat részletesebben.

A törvényjavaslat az Alkotmánybíróság Zjuganov találkozó

A tervezetet egyeztetésre bocsátotta az Állami Duma március 1997. Ezzel összhangban ajánlat:

• kell foglalni a COP államfő, a Föderációs Tanács, Állami Duma helyettes képviselői a kormány elnökségének, az RF Alkotmánybíróság a bírák, valamint a SAC;
• a szakszervezetek képviselői.

Azt feltételezték, hogy a figyelembe vett állami ügynökség végzi tevékenységét Moszkvában. Összhangban a koncepció vizsgált szakszervezetek kaptak a jogot, hogy tagjainak kijelölésére az alkotmányozó nemzetgyűlés egy személy minden szervezet.

Társelnökei a COP váltak a fejét a Szövetségi Tanács és az állami duma. Azt feltételezték, hogy a finanszírozás az Alkotmánybíróság Közgyűlés kell végrehajtani rovására a szövetségi költségvetés az állam. Szerint a projekt keretei közt COP tervezet szövege az volt, hogy haladéktalanul közzéteszik, valamint tárgyalja meg tud csatlakozni a polgárok és a különböző egyesületek kölcsönhatás révén az ad hoc előkészítő bizottság a COP.

Alkotmányos Közgyűlés Zvolinsky jog

Tekinthető koncepció került bevezetésre vita az Állami Duma 1998 júniusában. Ezzel összhangban az államfő képviselői a Szövetségi Tanács, az Állami Duma, a miniszterelnök, a feje az Alkotmánybíróság, a fegyveres erők, a SAC, valamint a képviselői az orosz régiók váltak küldöttek az Alkotmánybíróság Közgyűlés. Ebben az esetben az alanyok az Orosz Föderáció lehet küldeni az Alkotmánybíróság Közgyűlés az Orosz Föderáció összegének képviselői:

• 5 ember minden régió lakossága 1 millió lakos;
• 10 ember, ha több, mint 1 millió ember él a régióban;
• 15 küldöttei St. Petersburg, és 20 - Moszkvából.

A koncepció feltételezi, hogy az ülések helyszíne a COP határoztuk összhangban rendeletet az elnök az Orosz Föderáció.

Amint azt egyes szakértők, a COP tartják a tervezet nem tartalmaz rendelkezéseket, amelyek fejleszteni kell RF alkotmányt. Alapvetően a koncepció szabályozza a szervezeti kérdések keretében a létesítmény az Alkotmánybíróság Közgyűlés.

Volodin projekt a törvény az Alkotmánybíróság

Ez a koncepció került bevezetésre vita az Állami Duma 2000. júniusában. Ez magában foglalja a következőket: az Alkotmánybíróság Közgyűlés állam- és képviselői a Szövetségi Tanács, az orosz alkotmánybírákat elnökei, a fegyveres erők és a SAC. Azt is javasolták, hogy egy része a COP Duma 100 fő lesz hozzárendelve. Ebben az esetben meg kell tükröznie az összetétele a parlament alsóházának, tekintve a parlamenti egyesületek, valamint a képviselők számát, akik választják kétféle kerületek - szövetségi és egyetlen mandátummal. A fej az Állami Duma, viszont feltétlenül kellett részt vesz a COP.

Az orosz elnök is, hogy jelöljön ki a 100 tagja az alkotmányozó nemzetgyűlés - az orosz állampolgárok magasabb jogi oktatás és a szükséges készségeket. Javaslatok a küldöttség az Alkotmánybíróság az Orosz Föderáció polgárok elnöknek jár az államfő bizonyos állami szervek, az állami szervezetek, a tudományos és oktatási struktúrák.

Azt feltételezték, hogy a tervezet szövege az alaptörvény az állam által kidolgozott Alkotmányos Közgyűlés, figyelemmel a gyors nyilvánosságra, majd később - egy beszélgetés a polgárok részvételét és a civil szervezetek. Érdekel az ember volt, el kell küldeni az Alkotmánybíróság Közgyűlés a kormányzati szerv felelős elfogadása frissített alapvető joga az ország, annak javaslatai számított 1 hónapon belül az elfogadásának napján az alkotmánytervezet.

Megvizsgálja a koncepció javasolt eljárások kiadásának törvényjavaslat az állami népszavazást.

Kovaljov a törvény az Alkotmánybíróság Project

Ez a projekt által javasolt Állami Duma 2000 szeptemberében. Azt javasolta, hogy a következő:

• Az Alkotmánybíróság Közgyűlés áll 450 ember, akik a polgárok választják az Orosz Föderáció által közvetlen szavazással;
• COP kell megfelelnie, Moszkva;
• COP tagokat dvumandatnym kerületek - a szabályok szerint képviseleti polgárok számára;
• Az Alkotmány belül kell meghozni 4 leolvasott;
• elfogadását az alaptörvény lehetne végrehajtani népszavazás útján.

Project Alksnis és Baburin szóló törvény az Alkotmánybíróság

A tervezetet egyeztetésre bocsátotta az Állami Duma 2007 novemberében. A szerzők vehetnek a helyzet az alkotmányozó az állapot az egyének:

• Elnöke az Orosz Föderáció;
• képviselői a végrehajtó hatóságok az orosz régiók a Föderációs Tanács;
• Állami Duma;
• tagja a Nyilvános Kamara az Orosz Föderáció.

Ugyanakkor személyt javasoltak, amelyek részt vesznek a munkájában az Alkotmánybíróság, szavazati jog nélkül. nevezetesen:

• a kormány tagjai;
• regionális vezetők;
• Alkotmánybírákat az Orosz Föderáció Fegyveres Erői, SAC;
• Főügyész az Orosz Föderáció;
• a politikai pártok képviselői.

Azt feltételezték, hogy a COP kell gyűjteni minden a városok szövetségi jelentőségű - összhangban a külön rendeletben az Állami Duma. A tervezet azt javasolta, hogy elfogadták az alaptörvénye az állam kizárólagos hatáskörébe a szervezet, mint az Alkotmánybíróság Közgyűlés az Orosz Föderáció. Azaz, a bevezetését az alkotmánytervezet a népszavazás nem kell elvégezni.

Megvizsgáltuk a törvénytervezet alkotmánybírósági különböző okokból elutasította a parlament. Vizsgáljuk meg, hogy mit lehetne.

Az elutasítás okait a tervezet COP

A szakértők szerint a fő problémaként a törvény elfogadása az Alkotmánybíróságról - meghatározni a elveinek kialakulása a megfelelő hatóság. Úgy alakult két nagyon különböző nézőpontokból.

Az első, szükséges volt, hogy biztosítsa a leginkább a polgárok aktív részvétele a tevékenységét az Alkotmánybíróság Közgyűlés. Szerint a másik nézet szerint a COP elsődleges szerepe az volt, hogy játszott, az első és legfontosabb, az emberek megfelelő szintű szakértelem és kompetencia.

Így a legdemokratikusabb ebben az értelemben a projekt lehet tekinteni a koncepció Kovaljov, amelyre az Alkotmánybíróság által kialakított részvételével 450 küldött polgárai választják. Másfelől, a törvénytervezet az Alkotmánybíróság által javasolt Volodin, azt javasolta, hogy a fontos döntéseket az Alkotmánybíróság Közgyűlés az embereket széleskörű tapasztalattal vezető kormányzati pozíciókat.

Meg kell azonban jegyezni, hogy elég kompromisszum kialakulását COP javasolt Zvolinsky amelyen jelentős szerepet a tevékenységét az illetékes hatóság megteszi a cselekvések politikai vezetők, hanem a COP is bevonja a régiók kinevezett részvételével az emberek az Orosz Föderáció.

Így a beszélgetések során a intraparliamentary 90 és 2000-ben nem sikerült megoldani a kérdést, aki része az alkotmányozó nemzetgyűlés, mint a kompozíció képződik a szempontból találni az egyensúlyt a demokratikus intézmények, a COP eljárások, valamint a szakmai küldöttek.

Másik vita pont a vita a kilátások a törvény elfogadása az Alkotmánybíróságról szóló - a szerepe az Alkotmánybíróság. Az a tény, hogy ez a testület, összhangban az alapvető jogi aktus az orosz, meglehetősen széles hatáskörét tekintve a az Alkotmány értelmezése keretében a bűnüldözés. Ebben az értelemben, a létesítmény egy alternatív szervezet az Alkotmánybíróság szinten reprezentatív kormányzati ág lehet, hogy egy jelentős egyenlőtlenséget a hatalommegosztás különböző ágai.

Alkotmányos Közgyűlés is így lesz állami struktúra, amely verseng az Alkotmánybíróság értelmezését illetően a rendelkezések az alaptörvény, annak ellenére, hogy a feltételezett neve COP teljesen más funkciókat - amelyek maguk után vonják a praktikus alkotmánymódosításokat az állam. Ez azt jelenti, korrekció a szöveg alapvető jog, az ország által kezdeményezett az Alkotmánybíróság, kívánatos, hogy valahogy tárgyalni az orosz alkotmánybíróság, figyelembe véve a helyzet értelmezésére vonatkozó jelenlegi szabályozás. A gyakorlatban azonban a mechanizmus kell biztosítani a törvény az Alkotmánybíróság Közgyűlés. Ez nem könnyű, mivel a törvényhozó és a bírói ág és képviseleti kormányzat, sőt, a rendelkezések értelmében a jelen a fő jogi aktus az állam, függetlenül jár el.

Szakértők úgy vélik, hogy a létesítmény a külön törvény az Alkotmánybíróság zárja ki a valószínűsége, hogy a lobbi részéről különböző érdekeltek. Ezért a rend kialakulásának az Alkotmánybíróság Közgyűlés úgy kell felszerelni, hogy átlátható legyen a nyilvános és parlamenti ellenőrzést. De itt megint felmerül a kérdés elhatárolása a két prioritás - szerepének megerősítése részvétel COP állampolgárok, vagy nyújtott több hatóság azoknak, akik döntéseket közvetlenül a munka az Alkotmánybíróság Közgyűlés. Ha a hangsúly az első mechanizmus a valószínűsége csökken a hallban, de ez is csökkentheti a minőségi kidolgozása által elfogadott jogi aktusokat a COP. A második esetben a fordított helyzet is lehetséges.

Így a fejlesztés az Alkotmánybíróság törvény rendelkezik több fontos vitás kérdések. Kilátásait indítvány számos tényezőtől függ - elsősorban a pozíciókat a vezető politikai erők, amelyek megszerzésére hatáskörüket a választások kimenetelét, ami viszont meghatározza a polgárok, hogy szavazzanak.

Annak ellenére, hogy az Állami Duma már többször elutasította szóló jogszabálytervezet az Alkotmánybíróság, a különböző politikai szereplők továbbra is foglalkozzon a fejlesztésére vonatkozó jogforrás. A legismertebb projekt közzétételét a törvény az Alkotmánybíróság - a dokumentum azt javasolták Evgeniem Fedorovym és Anton Romanov. Ez a kezdeményezés szerzett elég nagy népszerűségnek. Megvizsgáljuk, hogy részletesen.

A törvénytervezet az Alkotmánybíróságról szóló Fedorov és Romanov

Ez a projekt tervezett vita szeptemberben 2015-ig. A megfelelő definíciójának állapotát az Alkotmánybíróság Közgyűlés az Orosz Föderáció, az eljárás összehívása és végrehajtását.

A törvényjavaslat került kialakításra, figyelembe véve a rendelet Art. 134 és 135 az orosz alkotmány. A cikkek az alaptörvény az állam azt mondta, hogy ha az illetékes hatóságok megkapják módosító javaslatokat rendelkezéseinek 1., 2. vagy 9. fejezetek az Alkotmány, valamint ha ezt a kezdeményezést támogatni fogja 3/5 szavazata képviselői a Szövetségi Gyűlés és az Állami Duma, aztán, ahogy már említettük, össze kell hívni az Alkotmánybíróság szerelvény. Alkotmányos és jogi helyzetét az illetékes hatóság határozza meg, így a jelenlegi szabályozás, de a gyakorlatban, amelyet a COP elfogadását teszik szükségessé külön törvényben.

A tervezet azt javasolta, hogy a COP kell vezetnie az elnök az Orosz Föderáció. A magyarázó megjegyzés a vonatkozó dokumentumok tartalmazzák kivonatok átvételi eljárások fejlesztése az orosz alkotmány, valamint a szavazási érte keretében az állami struktúra kérdéses.

Project Fedorov és Romanov fejlesztésére a COP a törvény, a hatóságok válaszát

Ahogy hatóságok válaszoltak kezdeményezésére kiemelkedő politikai szereplőjének?

A számlát a Fedorov és Romanov egészítette visszajelzést kapott a kormány. Ugyanakkor képviselői a Minisztertanács úgy véli, a koncepció nem támogatott. Különösen hivatalnokok úgy gondolták, hogy a változat a törvény által javasolt Fedorov és Romanov, az alkotmányozó nemzetgyűlés joga van végzik tevékenységüket csak ideiglenes működési hatóság. Fontos továbbá, hogy a kormány tagjai, nem túl optimális megoldás volt a találkozó az elnök az Orosz Föderáció a poszt elnöke az Alkotmánybíróság azon az alapon, hogy az orosz alkotmány nem biztosítja az említett hatásköröket az elnök.

A törvényjavaslat az Alkotmánybíróság is kapott észrevételeket képviselői az állami duma. Ahogy számítani néhány képviselők, a jogforrás, úgy határozott, mint amilyennek lennie kellene összehívni az Alkotmánybíróság Közgyűlés, az alkotmányos és jogi helyzetét az állami struktúrát kell venni legkorábban a választások az Állami Duma 2016. A hatóságok szerint ez annak köszönhető, hogy a valószínűsége, hogy egy jelentős kiigazítást a politikai erők az alsó háza orosz parlament a választások után.

Különben szerint a politikusok, ennek hiányában a törvény az Alkotmánybíróság - egy nagyon fontos különbség a jogszabályok az Orosz Föderáció. A vonatkozó jogforrás, parlamenti képviselők úgy vélik, el kell fogadni.

Meg kell jegyezni, hogy a véleményét a megjelenő során a vitát a kezdeményezést, hogy a fejlődés a törvény az Alkotmánybíróság Közgyűlés - a kérdés nem sürgős. Hogyan számoljuk ki egyes hatóságok, az elfogadása valójában egy kísérlet arra, hogy vizsgálja felül a rendelkezések a jelenlegi alkotmány az ország, amely nem szükséges a jelenlegi szakaszban a politikai fejlődés Oroszországban.

Foglalkozik a koncepció, amely szerint határozza meg az állapotot, hatáskörét az Alkotmánybíróság Közgyűlés elutasította képviselők. Mostanáig az Orosz Föderáció, és így nem fellépés joga, amely a végzi tevékenységét illetékes hatósághoz.

összefoglalás

Megvizsgáltuk ezért a funkciók és hatáskörök állami struktúra, mint az Alkotmánybíróság Közgyűlés állapotát a szervezetben. COP, annak ellenére, hogy működése biztosított alapvető törvénye a föld, amíg azt nem lehet megalapozott azon az alapon, hogy a szövetségi jogszabályt még nem fogadták el Oroszországban, amely meghatározza az eljárás összehívása és megszervezése az érintett kormányzati szervek. Viszont azt is előírja a az Alkotmány az Orosz Föderáció.

Különböző politikusok kezdeményezte számos projekt a szövetségi alkotmányos törvény az Alkotmánybíróság. Úgy tettek, hogy a vita az Állami Duma, de különböző okok miatt elutasította képviselők.

Az igény jóváhagyását szabályozó törvény szerv működése, mint az Alkotmánybíróság Közgyűlés összetétele, mechanizmusa összehívását állami struktúrák, valamint elfogadása tagjai felelős döntést, hangsúlyozta sok politikus. Azonban néhány képviselői a kormány támogatta a különböző szempontból. Szóval, van olyan helyzetben, amellyel összhangban érvényesíteni szövetségi alkotmányos törvény az Alkotmánybíróság nem szükséges, mivel annak elfogadása, sőt, azt is jelentheti, hogy a kormány azt akarja, hogy kezdeményezzen változást a meglévő orosz alkotmányt.

Meg kell jegyezni, hogy a sorrendben, hogy fejleszteni kell a megfelelő jogforrás indult 2012-ben, az orosz elnök. Ezért lehetséges, hogy az illetékes hatóságok még, hogy a törvény a belátható jövőben.