A vitában születik az igazság: a szerző. Akár született a vita az igazság?

Nem ismert, hogy miért, de az emberek hajlamosak nem csak rossz, hanem vitatkozni. Regulárisok számos fórumon és a szociális hálózatok nagyrészt elfoglalt többnyire verbális csaták: minden azt állítja ő véleménye, néha habzó szájjal. A csatában tölteni a drága időt és nem kevésbé értékes, az idegeket, de a résztvevők ne csüggedjen: mert mindannyian tudjuk, hogy egy vitában született igazság, amely tény hatással nem szégyen. Mindazonáltal vannak bizonyos finomságok, hogy átalakítsa frank nyelv a vitában. Beszéljünk a pozitív és negatív vonatkozásai olyan dolog, mint egy vita, és meghatározzák szerepét a társadalomban.

Tale - egy hazugság

Ez a kifejezés nagyon banális - mindenki valószínűleg legalább egyszer életében járunk el, amivel egy közvetlen, ironikus, sőt szarkasztikus értelme, mert nem minden vita tud felmutatni ilyen figyelemre méltó eredmény. Sokszor nem tárgya, sem az összetétele a résztvevők nem arra utalnak, egy ilyen siker: jogvitákban igazság akkor születhet, ha a beszélgetés témáját, és az oldalak nem csak „a téma”, de elég jól képzett hallgatni a véleményét egymást.

Talán a leginkább figyelemre méltó a születések száma igazságok vannak viták a tudomány területén. Minden javasolt elmélet, vagy a kutatás egyfajta érv cseréje során, és hogy van-e új ismereteket. Sokkal inkább egy átlagos régi mondás, hogy az igazság született vitában.

Szókratész, aki jóvá az aforizma alig hittem így valójában. A híres filozófus helyesen úgy vélte, hogy a vita, sőt, nem más, mint kísérlet arra, hogy elő véleményüket ellenfél kényszeríteni, hogy vallja be a saját jogán. De az emberi tudás messze nem tökéletes. Mi az igazság is született egy vita a két képviselői az ókori világ, melyek közül az egyik azt mondja, hogy a Föld három pilléren nyugszik, és a másik -, hogy a négy teknősök?

Köztudott, hogy Szókratész szemben a vita - a párbeszédben, és ő reá a megfelelő elvárásokat, ösztönözve beszélni a személy, és nem tud kommunikálni a tömegben.

Mi lehet vitatkozni

Ha belegondolsz, a vita tárgya nagy jelentősége van. Mi ez keményebb és pontosabb, minél több igazságot a kijelentés, hogy egy vitában született igazság, hogy az átlagember álmodni sem beszélünk nukleáris fizika vagy a molekuláris biológia. Annak érdekében, hogy a beszélgetéseket ezekről a témákról, akkor szükség van a megfelelő tudást. És annak érdekében, hogy elsajátítsák azokat, akkor jelentős intelligencia, ami valójában döntő szerepet játszik a születési valami érdemlegeset.

Sajnos, a legtöbb vitás, hogy részt vagy megfigyelni kívülről, nem valószínű, különösen értelmes.

És mi lenne jobb csendben maradni

Albert Einstein úgy vélte, hogy a politika - a téma sokkal bonyolultabb, mint a relativitáselmélet. Ennek fényében nem világos, hogy miért azok számára, akik megvitatják legenky elmélet olyan kicsi, és vezető szakemberek a nemzetközi kapcsolatok - 99% a felnőtt lakosság körében.

Ez az, ahol az „egy vitában született igazság” úgy hangzik, igazi megcsúfolása. Több hiábavaló és értelmetlen időtöltés, és lehetetlen elképzelni. Van a világon semmi több furcsa, mint az a tény, hogy több ezer felnőttek, akik töltik életük próbálta meggyőzni a helyességét ezer másik, tudva, hogy ez teljesen lehetetlen?

Eltekintve a kölcsönös sértések és személyes sértéseket az ilyen viták nem született, és nem lehet született: mert bevonni az embereket, hogy nem csak hozzá nem értő, így továbbra is, és nem befolyásolja a helyzetet.

Hogy pozitívan reagáljon arra a kérdésre, hogy a vitát szül az igazság, három dolog fontos:

• a vita tárgyát;

• A résztvevők;

• illetékességét.

Született vitában

Azonban a civilizált vita lehet más eredménye, ami néha még jobban, mint az igazságot, és az ő neve - a kompromisszum. Vannak az élet egyes területein, ahol a hírhedt igazság nem létezik, és ha igen, „senki sem tudja.” Minden, ami jön a szerelem, házasság, szülői időközönként teszi az embereket át a láthatatlan pengék - és elég rossz.

Vannak dolgok, amelyek az egyes jellemzői és preferenciái a döntő tényező. Nem kell keresni az igazságot, és a lehetőséget, hogy egyetértenek - és ez képes különbséget tenni értelmes lények a kemény orrú birka. Az egyetlen kár, hogy nem mindenki egyértelmű.

olimpiai elve

Azt állítja, hogy egy vitában született igazság, aligha mindig igaz, de ugyanakkor néha részt vesz egy ilyen esemény „nem csak káros, hanem a hasznos”, mint satirists.

Még ha a csere érvek, és nem vezet eredményre, a szükségességét, hogy igazolják azon véleménnyel segíteni, hogy gondolatokat érdekében, hogy felfedezzék a hiányosságokat a saját logikai konstrukciók. A végén még a következtetést a értelmetlensége a vita a témában is lehet nem árt a folyamat, mely során értékes tapasztalatokat. Mint mondják, az összes tanulságok levonására - a legfontosabb dolog az, hogy nem lakik a már vizsgált anyag.

Így a mondás: „Az igazság született vita”, a szerző a sodrából. Ez az eredmény nem zárható, de egy szép összeg a fenntartások.

Etikai mindenekelőtt

Mint minden más érvek mélyén az emberi kommunikáció, meg kell jegyezni, ismét közhelyeknek mennyire fontos a kölcsönös tisztelet, hogy elfogadhatatlan az átmenet visszaélni, meg kell találni az erőt, hogy értékelni és elfogadni a véleményét egy másik személy, akkor is, ha ő nem megosztani.

A magatartási szabályok az emberiség elér egy oka. Vannak olyan területek, ahol a szabály „jogvitában született igazság” nem működik, és nem fog működni soha. Ezért egy tisztességes társadalom nem fogadja el a vita arról, politikai, vallási és a foci. Ha ragaszkodunk az alapvető szabályokat, a beszélgetés, még a meleg, nem teszik keservesen megbánni később, amikor a szenvedélyek poutihnut és ellenfelek számít a veszteségeket. Nem csoda, hogy azt mondják, hogy abban a pillanatban, amikor a tárgyalópartnerek érzem harag egymás felé, a vita véget kell vetni, és nem fordítva.