Budapest Memorandum 1994

Budapest Memorandum Ukrajna, Egyesült Királyság, Oroszország és az Egyesült Államok aláírta december 5., 1994. Dokumentum telepített biztonsági garanciák kapcsán Ukrajna csatlakozása szóló szerződés, az atomsorompó-a nukleáris fegyverek. 1996-ban, ez a kapcsolat tartották.

alapjait

A szöveg a Budapest Memorandum 1994 biztosítja Ukrajna elkötelezettségét, hogy távolítsa el a területükön a nukleáris fegyverek egy időben. Másfelől, az Orosz Föderáció, az Egyesült Államok és az Egyesült Királyság kötelezettséget:

• Ahhoz, hogy tiszteletben tartják a szuverenitás, a függetlenség és a meglévő határok Ukrajna szerint a záróokmány az EBESZ.
• Ne használjon olyan fegyverek ellen politikai függetlensége és területi integritása Ukrajna, ha nem önvédelmi célra más esetben összhangban az ENSZ Alapokmánya.
• Hogy tartózkodjanak a gazdasági kényszer, amelynek célja, hogy alárendelt végrehajtásának Ukrajna által fakadó jogok szuverenitását és a saját érdekeit rovására semmilyen előnyt.
• Kereslet a ENSZ Biztonsági Tanácsának azonnali cselekvésre abban az esetben, Ukrajna, mint egy ország - fél a szerződés az atomsorompó-a nukleáris fegyverek lesz fenyegetések vagy az áldozat az agresszió nukleáris fegyverekkel.
• Ne használja a nukleáris fegyverek ellen Ukrajnában, az esetek kivételével a támadások az ország kormánya kapcsolatos megállapodást, a területükön és szövetségeseik.
• Tanácsot adni, ha vannak viták a fenti kötelezettségeket.

Kína és Franciaország

Abban az időben, amikor aláírta a Budapesti Memorandum, teljes jogú tagjai szóló szerződés, az atomsorompó-szerződés két nukleáris hatalom - Franciaország és Kína. Ezek azonban nem írta alá a szöveg a dokumentum, és kifejezte biztosítékok kibocsátása révén a megfelelő állítást. Az a különbség, hogy nem volt elem a kötelező egyeztetés félreérthető helyzetekben.

jogállás

Jelenleg a vita folytatódik arról, hogy a dokumentum a felek jogilag kötelező érvényű. Mivel a 2014-es budapesti Memorandum nem ratifikálta. Amint Vladimir Ryabtsev, az első titkár az ukrán külügyminisztérium, akik dolgoztak ezen utáni 1994-1995. és részt vett az előkészítő dokumentum, amikor aláírta a megerősítése kérdését az aláíró országok, nem volt. Ezután a véleménye Ryabtsev volt annak megértése, hogy a budapesti Memorandum, amelynek szövegét fogadta el a tagállamok szükséges tartós teljesítményt.

Ryabtsev is úgy vélte, hogy az Orosz Föderáció 2003-ban, amikor ott volt egy konfliktus a sziget körül Ace megmutatta az ellenkező irányba, hogy fontos és kötelessége az aláírt dokumentum közé tartozik. Korábbi első titkára az ukrán külügyminisztérium azt mondta, hogy 2010-ben végre rájött, hogy a budapesti Memorandum 1994 nemzetközi jogilag kötelező erejű dokumentumban nem, mert tartott a felülvizsgálata keretében a vita a konferencia bizonyította az a tény, hogy szükséges-e elvégezni csak akkor kell a megállapodást, amely ratifikálta az állam . Ugyanakkor Vladimir Ryabtsev nem ért egyet az uralkodó osztályozási jelenleg a megállapodás, mint egy dokumentum, amely kifejezi a kötelezettségeit a felek, és úgy véli, hogy egy államközi megállapodás egyértelműen rögzítő teljesítménye előírt pozíciókban.

A vélemény más politikai szereplők

Vladimir Gorbulin, ex-titkára Biztonsági Tanács az ukrán, és Alexander Litvinenko, doktor Politikai Tudományok beszélt a tény, hogy Ukrajna hívnia egy nemzetközi konferencián, ahol, hogy készítsen egy új megállapodás a biztonsági garanciákat, amely felváltja a Budapest Memorandum 2009 szeptemberében. Ahhoz, hogy részt vesz a konferencián arra kérték, hogy felhívja az államilag garantált, 1994-ben Ukrajna biztonságát, valamint más jelentős geopolitikai játékos.

Krími válság és az egyetértési

Vladimir Putin orosz elnök a háttérben az események a Krímben, március 1, 2014 engedélyt kapott a Szövetségi Tanács, hogy használja a területén az ukrán állam, orosz fegyveres erők, amíg nincs normalizált társadalmi-politikai helyzet az országban. Ezek az intézkedések okozták szerint Putyin, a jelenlegi ukrán rendkívüli helyzet, amely veszélyezteti az életét honfitársaink, valamint az a tény, hogy összhangban a nemzetközi szerződés területén az ukrán állam telepített személyzetnek a katonai kontingens az Orosz Föderáció Fegyveres Erői. Hivatalosan támadják senki mondta, de már számos esetben az emberek megfogó jelöletlen katonai létesítmények fegyveres erők Ukrajna. Szerint az ukrán hatóságok, hogy az orosz hadsereg.

Putyin nyilatkozata

Oroszország elnöke eleinte tagadta, hogy a katonák részt vettek a krími válság. Azonban miután csatlakozott a Krímben be az Orosz Föderáció Putyin megerősítette, hogy az orosz csapatok támogatott Peninsula védelmi erők a népszavazással. Ezek az intézkedések szerint az elnök, megtették feltételeinek biztosítása a szabad véleménynyilvánítás az akarat a krími emberek és tárolása során a Krím nyugodt környezetben. Később, Vladimir Putin azt mondta, hogy Oroszország soha eltitkolta a segítségével a csapatok, hogy megakadályozza a katonai egységek az ukránok.

Budapest Memorandum szemében az orosz hatóságok

Hazánk hivatalosan elutasítja mindenféle vádak, amely sérti a megállapodások 1994-es és az összes azok alkalmazhatóságát a helyzet, hogy történt a Krím-félszigeten. Orosz elnök március 4-én 2014-ben a az évben volt a véleménye, hogy a forradalom óta Ukrajnában, akkor feltételezhetjük, hogy a területén létrehozott egy új állam, és Oroszország vonatkozásában nem írja alá a kötelező erejű dokumentumokat.

Adtam egy nyilatkozatot a Külügyminisztérium április 1-én, hogy az RF sosem garantált, hogy fogja kényszeríteni Ukrajna részévé akarata ellenére a helyi lakosokat, hogy maradjanak az összetételét, és a 1994 Budapest Memorandum a körülményeket, amelyek a lépések eredményeként a társadalmi, gazdasági és belpolitikai tényezők, nem alkalmazható . Ezek a tényezők MFA Oroszország vette az események Krím-félszigeten.

A helyzet az Orosz Föderáció az ügy érdemi ez: a Budapest Memorandum a koncepciójában csak a kötelezettség, hogy nem fenyeget, hogy használni nukleáris fegyverek, és ne használják őket a nem nukleáris állam, és hogyan Ukrajnában. Ez a kötelezettség Oroszország teljes mértékben betartsák, és ez egyáltalán nem károsodott.

A helyzet az ukrán hatóságok

Ukrán oldalon úgy véli, hogy Oroszország fellépések Krímben, beleértve a félsziget csatlakozott Oroszország megsérti a 1994 Budapest Memorandum. Március 21, 2014-én a Verhovna Rada elfogadott Nyilatkozat a harc a felszabadulás Ukrajna és azt mondta, hogy az Orosz Föderáció nem csak megsértette a meglévő törvényeket a szuverén ukrán állam, hanem figyelmen kívül hagyta a nemzetközi jogi normákkal, amelyek szerepelnek az ENSZ Alapokmánya.

27 március 2014 Andrei Deshchitsa, megbízott külügyminiszter Ukrajna beszéde alatt az ENSZ Közgyűlés, azt mondta, hogy egy integrált része az ukrán állam az ország erőszakkal csatolt két hét után a katonai megszállás, korábban köteles biztosítani szuverenitásának, függetlenségének és területi integritásának Ukrajna összhangban Budapest megállapodást. Deshchitsa kérte az ENSZ Közgyűlése, hogy támogassa a felbontás a Ukrajna területi integritása, amely bejelentette a népszavazás Krímben, végrehajthatatlan.

Összefoglalva

December 5, 2014, huszadik évfordulóján a budapesti Memorandum, Arseniy Yatsenyuk miniszterelnök ismét felhívta a feleket, hogy a szerződést, hogy vállalja a közös határozott lépéseket kényszeríteni Oroszországot, hogy teljesítse kötelezettségvállalásait. Az viszont, Szergej Lavrov orosz külügyminiszter azt mondta, hogy a megállapodás nem tartalmaz elismerésére vonatkozó kötelezettség történt Ukrajnában, az államcsíny. December 6-án, 2014 résztvevő a „krími Initiative” bejelentette, hogy Ukrajna megsértette a budapesti Memorandum, mivel abban az időben az aláírás szuverenitását az ország nem vonatkozik a Köztársaság Krím, a félsziget és általában évekig tagja volt az ukrán állam illegálisan.

Mint látható, a vita a status az aláírt december 5, 1994 dokumentum nem szűnik meg a mai napig. Csak akkor tudjuk követni a fejleményeket.