Az ügyletek elismerése érvénytelennek minősülnek: a rendelés és a jogkövetkezmények

A Polgári Törvénykönyv (168. cikk) értelmében az ügyletek érvénytelenségének elismerése a normák be nem tartása esetén történik. A szerződések megkötésekor betartandó követelményeket jogszabály vagy más jogi aktus határozza meg. Ugyanakkor nem számít a normákhoz tartozó iparágnak, amely ellentétben áll a tranzakcióval.

Kulcsfeltétel

A jogszabály meghatározza a szerződések egy csoportját, amelynek feltételei ellentmondanak a normatív alapoknak. Az ügyletek érvénytelensége a szándék jelenlétében megengedett. Bármelyik pártban vagy minden résztvevőben egyszerre jelen lehet. A szándék magában foglalja az elvégzendő cselekmények jogellenességének a megértését. A jelenlétét be kell bizonyítani. Ezért például az ügyletnek az adóhatóság általi elismerését dokumentálni kell. Ez a rendelkezés különösen ellenőrzött szerződésekre vonatkozik.

A tranzakciók érvénytelenségének elismerése jogi következmények

Több tényezőtől függenek. Általános szabályként (a résztvevők szándékának meghatározásánál) minden , a szerződés megkötésekor kapott ingatlanok az állam javára kerülnek összegyűjtésre. Ha a feltételek csak egy fél által teljesültek, akkor a megszerzett minden információt visszavonják a másik szervezettől. Ebben az esetben a tulajdon átkerül az államhoz is. Ha csak egy résztvevőnek van szándéka, az ügyletben kapott összes információt visszaadják a másik félnek, aki nem tudott a jogszabályi követelmények megsértéséről.

besorolás

Az ügyletek érvénytelenségének elszámolásának és következményeinek jellege természetük. Így például a törvény elosztja ezt a kategóriát, mint a képzeletbeli szerződéseket. Következtetésük nem a megfelelő jogi következmények megteremtésére irányul. A képzeletbeli szerződéseket tekintet nélkül a megkötés formájára, valamint a megállapított feltételek tényleges teljesítésére vonatkoznak. Van egy kategóriája becsapott foglalkozik. Nem is foglalkoznak a releváns eredmények elérésével. Ugyanakkor ilyen megállapodásokról van szó, amelyek eltitkolják a felek egyéb akaratát. Ez a tény bizonyítja, hogy a tranzakciók elismerése érvénytelennek bizonyul. Ebben az esetben a ténylegesen jelentett szerződésekre vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. Például megállapodás született a vásárlásról, de valójában a felek adományoztak. Ebben az esetben a vételi és eladási szabályokat kell alkalmazni.

semmisség

Ezt az ingatlant az inkompetens tárgyával kötött összes ügylet megszerzi. Ez azt jelenti, hogy a szerződés aláírásakor az állampolgár nem értette viselkedésének jelentését, és nem kezelte azt. A fizetésképtelenséget a bíróságok állapítják meg. Az ilyen esetekben érvénytelennek minősített tranzakciók elismerése magában foglalja az általuk nyújtott eredmények hiányát. Ha a feltételek teljesülnek, akkor a szabályok a természetbeni vagyon kétoldalú helyreállítására vonatkoznak. Ha az anyagi értékek megtérülése nem lehetséges, pénzbeli kártérítésük megvalósul. A jogszabály további szabályokat is megállapít. Különösen az ügyletek érvénytelennek minősítése a sértett fél kárának megtérítését jelenti. Ez a rendelkezés olyan esetekre is kiterjed, amikor egy képes személy tudomást szerzett vagy tudott volna egy másik résztvevő alkalmatlanságáról. Ezzel együtt egy kivételt határoztak meg. Az a tranzakció, amelyben az alkalmatlan részt vesz, érvényesnek tekinthető, ha azt a javára juttatja.

Egy különleges eset

Bizonyos esetekben a tranzakciók rokkantsága olyan helyzetekben következik be, amikor azokat képzett személyek követték el, de olyan helyzetben voltak, amikor megkötötték, amikor nem tudták megvalósítani tevékenységüket és nem irányítottak rájuk. Ebben az esetben nincs jogi jelentőségük az okok miatt, amelyek e képtelenséghez vezettek. Kondicionálható külső körülmények (betegség, fizikai trauma, szeretett személy elvesztése stb.), És magától függ (például a mérgezés állapotától). Ilyen helyzetekben bizonyítani kell a tranzakció nyilvántartásba vételének tényét olyan körülmények között, amikor egy személy nem értette tevékenységét és ellenőrizte azokat. A tanúvallomás erre nem elég. A jogszabályok rendelkeznek szakértelemmel az elkövetett ügylet érvénytelensége esetén. A téma állapotának ellenőrzéséhez az eljárást szakképzett orvosok végzik.

A kiskorúakkal kapcsolatos ügyletek érvénytelensége

A 18 éven aluli állampolgárok még nem tekinthetők teljes mértékben képesnek. Ezért a 6-14 éves személyek által elkövetett ügyletek érvénytelenek. Kivételek az Art. 28 Polgári Törvénykönyv (2. és 3. pont). Az ilyen helyzetekben érvénytelennek minősített ügyletek elismerését a szülők, az örökbefogadó szülők / gondviselők vagy egy másik résztvevő küldi meg. Ilyen esetekben a kétoldalú kárpótlásra vonatkozó szabályokat is alkalmazni kell, és kártérítést kell kivetni a kiskorú javára. Ezzel együtt a tökéletes akció hasznos lehet egy kiskorú számára. Ilyen esetekben az őrök, a szülők, az örökbefogadó szülők alkalmazása esetén az ügyletek érvényesnek tekinthetők.

emellett

A tranzakciók érvénytelenítése iránti igényt a 14-18 éves személyek jogi képviselői küldhetik el. Ezeket a polgárokat kiskorúnak is tekintik, és ennek megfelelően korlátozottan képesek. E tekintetben az általuk kötött ügyletek érvénytelennek tekinthetők. Ez akkor megengedett, ha szükség esetén a jogi képviselők beleegyezése nélkül elkövették őket. Ez a szabály nem vonatkozik azokra a kiskorúra, akik aktívak voltak (például házasok). Az előző esethez hasonlóan a rokkantság következményei a kétoldalú kárpótlás és a kiskorú kár megtérítése.

csalódás

Bizonyos esetekben a téma torzíthatja a tranzakciót. A félreértésnek jelen kell lennie a szerződés megkötésének időpontjában, és jelentősnek kell lennie. A torzított nézet az ügylet jellegére vagy az elem jellemzőire vonatkozik, ami jelentősen csökkenti annak használatát. Nem lesz jelentős tévhit a szerződés megkötésének motivációjáról. Ha az ügyletet érvénytelennek nyilvánítják, mert elkobozták, akkor a kölcsönös visszaállításra vonatkozó szabályokat kell alkalmazni. Ezenkívül a károsultnak joga van kártérítést követelni az okozott kárért. Ugyanakkor a sérült résztvevőnek bizonyítania kell, hogy a hibát az alperes hibája okozta. Ha ez nem történik meg, akkor az alany, akinek az igény érvénytelenné válik, kártérítést fog fizetni az alperesnek valódi kárért. Ez a szabály akkor is érvényes, ha a hiba a felperes ellenőrzésén kívül eső körülmények miatt következett be.

Bonded megállapodás

A tranzakció különböző körülmények között történhet. Nem mindig kedvezőek. Például egy ügylet megkötése fenyegetés, erőszak, megtévesztés hatására, nehéz életkörülmények miatt történhet. Ilyen esetekben rabszolgasoros egyezményekről beszélnek. Az ilyen helyzetben lévő válaszadó a felperes álláspontját használja fel, és meg lehet mondani, arra kényszeríti őt, hogy kedvezőtlen feltételeket kössön. A megtévesztés egy másik résztvevő megtévesztés szándékos bevezetése, hamis, hamis információ biztosítása, csend a fontos körülmények miatt. Az erőszak kifejezhető abban, hogy a károsult vagy rokonai erkölcsi vagy fizikai szenvedést okoznak. Fenyegetés - lelki nyomás a témában. Kifejezetten a sérült személy okozta károkozásról szóló nyilatkozatában fejezik ki, ha nem ért egyet a tranzakcióval.

Súlyos körülmények

Ez önmagában nem szolgál alapul az érvénytelenítéshez. Ebben az esetben további feltételeket kell figyelembe venni. Különösen az ügylet megkötését súlyos körülmények fennállása esetén kell végrehajtani az áldozat számára rendkívül veszteséges körülmények között. Az is fontos, hogy a válaszadó ilyen helyzetben kihasználja a téma nehéz helyzetét. Vagyis tudnia kell a felperes helyzetéről, és profitra használja.

A kötött szerződések eredményei

A rokkantság felismeri a fenti okok valamelyikét, az alperes minden természetben visszaadja az összes kapott személyt. Ha ez nem lehetséges, az érintett fél visszatéríti a pénz értékét. A kapott anyagi értékeket, valamint az áldozatnak járó kártérítést az állam javára gyűjtik. A természetbeni vagyontárgy átruházásának lehetetlensége esetén pénzének megtérítését és a költségvetésbe való átutalását. Az áldozat kártérítést is igényelhet a tényleges kárért.

Korlátozás

A keresetlevél benyújtása a csendes ügylet végrehajtásának megkezdésétől számított 3 éven belül történik . Ezt az időszakot a szerződésekre alkalmazzák, az igények benyújtásának határideje 2005. július 26-ig (a Polgári Törvénykönyv 181. cikk 1. részének módosított 109. sz. Szövetségi törvény hatálybalépése előtt). A vitatott ügyletek esetében 1 év időtartam van beállítva. Az időszak kiszámítása azon a napon kezdődik, amikor megsértették a fenyegetéseket vagy az erőszakot, amelynek hatására a szerződést aláírták, vagy amikor a kérelmezőnek meg kellett tanulnia vagy ismernie kellett azokat a körülményeket, amelyek a követelések alapjául szolgáltak.

következtetés

A tranzakció egy vagy több összetevőjének hibája - a normákkal való eltérés - rokkantsághoz vezet. Az igazságszolgáltatási eljárások célja az ilyen szerződések megkötésekor felmerült eredmények felszámolása. Mindkét fél szándékának hiányában vissza kell adnia mindazt, ami a tranzakcióban érkezett, vagy megfizetni a megfelelő összeget. Meg kell mondani, hogy hasonló eljárást terveznek a különböző országok jogszabályai. Például a 215. cikk "Az ügylet érvénytelensége" az Állami Vagyonbizottságban található. Meghatározza azokat a jogalapokat, amelyek alapján a személyek közötti szerződést meg lehet szüntetni.