Az anti-demokratikus rendszer: a koncepció és típusai

Mi az anti-demokratikus politikai rendszer? Mi alapján kerül meghatározásra? Milyen tulajdonságokkal rendelkezik? Hogyan működik a megjelenése antidemokratikus rezsimek? Itt van egy részleges listát kérdések, hogy lesz szó ebben a cikkben.

Az úgynevezett rendszerváltás?

Ez módon szervezi a kapcsolatrendszer, amely tükrözi a kapcsolat a társadalom és a hatalom. Fontos ebből a szempontból az a szint, a politikai szabadság és az élet az állam. Sok tekintetben ez annak köszönhető, hogy bemutassa a kultúra, a hagyományok, a történelmi jellemzői az ország fejlődését. Mindez vezetett arra a tényre, hogy minden állam büszkélkedhet egy egyedülálló politikai rendszer.

De annak ellenére, hogy ilyen funkció, felfedezni hasonlóságokat - üzleti egyszerű. Ezért használja két generikus fogalmak a tudományos irodalomban: anti-demokratikus rendszer és a demokratikus. Úgy kell tekinteni párhuzamosan összehasonlításával szélesebb ötlet, amit ők. Mivel a műszaki jellemzők szükségesek, hogy tájékoztassa az olvasót, hogy az anti-demokratikus rendszer van osztva egy tekintélyelvű és totalitárius.

bizonyíték

Mi jellemzi a politikai rezsimek? Egyes funkciók, akkor lehet beszélni, aki most a hatalom? Jelek az anti-demokratikus rendszer következő:

1. Domináló törvénytelenség és a terror.
2. Hiányzik a politikai pluralizmust.
3. Nem ellenzi a kormányzó párt.

És támogatja a demokratikus rezsim antipódusa:

1. A jogállamiságot.
2. Van egy hatalmi ágak szétválasztása (a végrehajtó, törvényhozó és bírói).
3. Vannak igazi, nem deklaratív politikai és szociális jogok és szabadságok a polgárok.
4. A hatóságok nem választják.
5. Vannak is serkentik a társadalom ellenzék és a pluralizmust.

menjünk is figyelni, hogy az alapvető adatokat. Ha egy autoriter rezsim , a politikai hatalom összpontosul a kezében a személyek egy csoportja vagy egy adott egyén. De túl a politikai szférában is viszonylag szabadon. Alatt egy totalitárius rezsim még mindig szigorúan ellenőrzött a hatóságok. Ezt kíséri nagyszámú felügyeleti szervek. Ha demokratikus rezsimek kell tekinteni a fő áramforrás emberek. Kölcsönhatás alapul a szabadság és az egyenlőség. Tehát Milyen tulajdonságokkal rendelkezik az anti-demokratikus rendszer?

tekintélyelvűség

Ebben az esetben, ha beszélünk az anti-demokratikus állam rezsim jelenti teokrácia, monarchia, neototalitarizm, katonai uralom, vagy személyre szabott teljesítmény. A tekintélyelvűség gyakran együtt jár a diktatúrát. Az igazi politikai ellenzék hiányzik, de más területeken (környezetvédelem, orvostudomány, és így tovább) a tartósított autonómia az egyén. Megadhatja ilyen jellemzők:

1. Teljesítmény korlátlan és ellenőrizhetetlen természetét polgárok formában kifejezve a zsarnokság, a monarchia, a katonai junta, és így tovább.
2. Alapján erő. De nem az a tény, hogy az önkényuralmi rendszert is igénybe a tömeges elnyomás. Ez is népszerű a lakosság körében. De ha kell, minden olyan intézkedés, hogy kényszerítsék a polgárok a benyújtás lehet venni.
3. A monopólium a politikai szféra és a hatalom.
4. Feltöltését a vezető káderek keresztül végzett testület kiegészítése, és nem használja a mechanizmusok a verseny. Azért is, mert ez, van egy probléma a folyamatosság és az erőátvitelt.
5. Nincs teljes ellenőrzése alatt a társadalom. Ezt kíséri bizonyos fokú nem avatkozás a gömb a politika.

Mi tekintélyelvűség

Meg van osztva különböző területein az egész csoport a saját jellemzői. Lehet mereven tekintélyelvű, mérsékelt, liberális, populista és nacionalista-hazafias rezsimek. Mindegyiknek megvan a maga sajátosságai.

Az első három kiemelkedik változása miatt merevsége a hatalomgyakorlás. A populista tekintélyelvűség tömegére van számítva. Nemzeti hazafias üzemmód egyesíti az összes (vagy legtöbb) az ötlet épület totalitárius vagy egy demokratikus társadalomban. Azaz tekintélyelvűség foglal egy közbenső helyzet.

totalitarizmus

Ez a funkció ebben az üzemmódban - a rendelkezésre álló ellenőrzése alatt minden szempontból a társadalom a hatóságok. Sőt, monopolizált (vezető vagy párt). Ugyancsak jellemző, jelenléte egy ideológia, amely kötelező minden polgár számára. Ez használ egy erős ellenőrzési és felügyeleti eszközök biztosítása érdekében, hogy nincs elégedetlenség. Széles körben használják a rendőrségi elnyomás és megfélemlítés. A cél a totalitárius rendszerek vonatkozásában állampolgárok alkotnak egy passzív személyiség, amely hajlamos a benyújtását. Az ellenőrzési és végrehajtási rendelet hatálybalépésének minden tevékenységét a polgárok. Milyen tulajdonságokkal rendelkezik ez az anti-demokratikus állam rezsim?

jeleit totalitarizmus

Úgy lehet összefoglalni négy pontban:

1. Már csak egy tömeges fél. Általános szabály, hogy élén a karizmatikus vezető. Továbbá van egy egyesülés, az integráció az állam és a párt struktúrák, az előny abból a szempontból fontos, az utolsó.
2. Centralizáció és monopolizálása hatalom megköveteli, hogy a legfontosabb a hűség a párt az állam. Anyag, vallási, esztétikai és egyéb értékek másodlagos. És mert ez eltűnő határok között életszférák, az egész ország akkor tekinthető egy táborba.
3. Miután az egyik hivatalos ideológia. Be a tudat, köszönhetően a hatalmas és célzott elő, mint az egyetlen biztos módja a gondolkodás. A jellemzője ennek az ideológiának, hogy a hangsúly a közös értékek (faj, nemzet, állam, osztály vagy nemzetség). Van érzékeny bármely elégedetlenség.
4. Miután a rendszer, pszichológiai és fizikai terror. Beépített rendőrállam, amely felhasználja az elv a „csak mi engedélyezett, amit mondtak a hatóságoknak.”

Ezek a funkciók különböző anti-demokratikus rendszerek. De most talál valami tökéletes nem lehetséges, győződjön meg arról, vannak olyan elemei a többi politikai struktúrák. Tehát, hogy megértsék a különbség a demokratikus és nem demokratikus rezsim, úgy a funkciók az első. Természetesen ez történik egy ideális modell az állam.

Demokrácia és jeleket

A görög kifejezés azt jelenti, „demokrácia”. Lakói államok ilyen rendszerek tartják a fő forrása a saját tőke.

Demokrácia a következő tulajdonságokkal rendelkezik:

1. A választás. A polgárok választották a hatóságok egyenrangú.
2. A hatalommegosztás. Vannak jogi, végrehajtó és bírói ág, amelyek függetlenek.
3. A civil társadalom. Az emberek befolyásolják a hatóságok, köszönhetően egy nagy hálózat önkéntes közösségi szervezetek.
4. Egyenlőséget. Minden azonos polgári és politikai jogokat.
5. Pluralizmust. Más emberek véleményét és ideológiák betartják. A sajtóban nincs cenzúra, és van teljes átláthatóság.
6. Kompromisszumokat. A kapcsolatok célja, hogy megtalálják a kölcsönösen előnyös megoldást. Konfliktusok kimerüléséig jogi eszközökkel.

Amikor az emberek beszélnek a politikai rezsimek: a demokratikus és antidemokratikus - lehetnek problémák megértése a kapott információkat, mert bizonyos hiedelmek és mentalitás. Nos, ez segít megbirkózni a hosszú távú területén tartózkodik egy adott országban.

Az anti-demokratikus rendszer: heterogenitás és funkciók

Már említettük, hogy a rezsimek különböző jellegűek. Körülbelül az anti-demokratikus politikai rendszer beszélt a napokban az ókor: akkor népszerű volt a zsarnokság és elnyomás ellen. Az első esetben ez azt jelenti, önkényes és korlátlan hatalma, amelynek alapja az önkényesség. Zsarnokság épül az egyszemélyes szabályt, ha a készüléket bitorolt és végrehajtott brutális módszereket annak végrehajtását. A különlegessége az ilyen típusú elmozdulás a legitim kormány puccsal útján erőszakot.

Szintén része a gyakorlati megvalósítás érdeklődési katonai rezsimek. Ezek alapján az a tény, hogy a hatóságok tényleges vezetői a fegyveres erők (alternatívájaként - a biztonsági szolgáltatások). Ez határozza meg, hogy hála a puccs, ha a perek ellen a kormány legitim civil.

Antidemokratikus rezsimek államok ilyen nagyon népszerűek voltak a múlt században (de földrajzilag korlátozott, úgy Ázsia, Afrika, Latin-Amerika és Dél-). Miután a létesítmény létrehozott elágazó katonai és rendőri apparátus, amely magában foglalta a hadsereg, a biztonsági szolgálatok és számos más szervek, hogy ellenőrizzék a lakosság, a közhasznú társaságok , és így tovább. De ez csak az általános fogalom az anti-demokratikus rendszer a maga nemében. Ahhoz, hogy jobb tájékoztatást kell külön megvizsgálni minden egyes esetben.

következtetés

Itt is meg kell értenünk, mi a demokratikus és antidemokratikus rendszerek, valamint a funkciók az utóbbi. Sajnos, itt képviselte csak a csúcsa az információ jéghegy. Ahhoz, hogy érti is a fogalom az anti-demokratikus rendszer és a hozzá tartozó szempontok és árnyalatok, hogy meg kell tanulni a nagy mennyiségű specifikus, szűken irodalomban.