Az adósság a közüzemi szolgáltatások. Behajtása a lakás és kommunális szolgáltatások

A tartozás a közművek - az egyik legégetőbb probléma a mai Oroszországban. Van egy romló gazdasági helyzet és ennek következtében az árak emelkedése az élelmiszer, gyógyszer, hírközlési szolgáltatások, a tarifák a villamos energia, gáz, víz, és így tovább. D. mérete azonban a bérek, nyugdíjak és ellátások ugyanazok maradnak, a válság előtti szintre, ez oda vezetett, hogy a hiány a családi költségvetés a lakosság. Persze, valamit áldozni ebben a helyzetben - így egyre nagyobb az adósság a közüzemi szolgáltatások. Ez róluk, és arról, hogyan büntetéseket és felelősséget nemfizetés részletesen megvitassák a cikk későbbi részében.

Következményei az első - kamathalmozódásból

Díjfizetés elmulasztása miatt időben a szükséges összeget meghatározott szankciókat + adósság a közüzemi szolgáltatások. Előbb-utóbb meg kell fizetni, csak az alapkezelő társaság joga van hozzá 1/300 a refinanszírozási ráta a Központi Bank 1 napos késéssel. Minden évben ez az arány más, ez 10,5% -os éves ma.

Példa büntetést pontszámok

Tegyük fel, hogy egy állampolgár Petrov B. B. név egy tartozás: közművek - 10 ezer rubel, villany - 15 ezer rubel ... A cég, amely a szállító az áram, akkor kifizeti a büntetést:

15.000 -. A tartozás összege szorozva 0,105 százalék. Kiderül 1575 rubelt, az eredményt meg kell osztani 300, összesen 5,25 rubel per a késedelem minden napjára.

Persze, első pillantásra, az összeg kicsi, de gondolj bele, és hogy szükséges-e, hogy ezeket az intézkedéseket, ha még meg kell fizetni a teljes összeget.

Az adósság a közüzemi szolgáltatásokra lehet szükség a bíróság, ha az adós önként nem hajlandó végrehajtani. A hozott határozat formájában bírósági végzést. Egy kicsit arról, hogy mi az.

A bírósági végzés vagy ítélet: mi a különbség?

Jogilag írástudatlan ember azonosítja bírósági végzést és a döntést. Ez azonban teljesen más felbontások:

• A rend elfogadja a bíró az egyetlen módon, alapján írásos bizonyíték, nem kétséges, a jogszabályokban. A felek a találkozó nem hívták, és az alperes álláspontja nem hallani. Ez azt jelenti, hogy az adós nem jön a bíróságra, és azt állítja, hogy a ténylegesen kifizetett, az összes ellenőrzés tartósított, stb Ez a folyamat során először a találkozón az eredmény: .. kell, hogy teljesen fizeti ki az adósságot (közművek), a bíróság is növeli a ez bírság, állam kötelessége, és a gyűjtemény bírósági végzés végrehajtók, annak ellenére, hogy az állampolgár lehet semmit a szolgáltatók számára.
• A döntés alapján a bíróság vita petíciók, a kilátást felek egyenlősége alapján minden törvény előtti. A folyamat során az adós jelen lehet, hogy kifejtsék véleményüket, bizonyítékot bemutatni, és így tovább. D. Ha egy állampolgár kötelessége tulajdonított tévedésből, például akkor, ha hiba információs rendszer, hogy képes az összes mentett ellenőrzések ürügyként.

A bírósági végzés, ha nem ért egyet vele, akkor törölheti számított tíz napon az elfogadása. Nem kell, hogy bármilyen okból és érvek - egyszerűen írja be a kifogás „nem ért egyet a döntéssel, kérve őt, hogy megszünteti.” Ez elegendő lesz a megfelelő eljárást.

Azonban a bírósági végzés felborult azok a polgárok, akik nem vitatják a kötelezettségük, és ezt annak érdekében, hogy késleltesse a behajtása a lakás és kommunális szolgáltatások, mint a szállítók ebben az esetben kellene alkalmazni egy másik bíróság, és ez némi időt vesz igénybe.

Ennek következménye a második - a kínálat korlátozása

Az orosz kormány 2011-ben engedélyezte az alapkezelő társaságok, hogy függessze fel a kínálat az adósok 30 nap elteltével, a közlemény.

Lehetséges korlátozásokat vezettek be abban az esetben, részleges kifizetés összege három alkalommal a minimálbér, amely szerint kiszámított normák fogyasztás, függetlenül attól, mérőműszerek a lakásban. Ez azt jelenti, hogy nem számít, milyen a polgár ment egy üzleti útra, nem fizet a víz, például, majd néhány hónapig nem használja a víz. Víz még mindig kikapcsol, mivel a cég úgy gondolja, hogy nem áll fenn elszámolási eszköz nem, és miután elérte a szükséges szabályozási jelet, blokkolja a szelepet.

Miután a tartozás a közművek lesz visszafizetni, a cég a szolgáltatók, hogy folytassa a kínálat legalább két napig.

Következményei a harmadik - kiutasítás ház

Tartozások a lakás közüzemi vezethet kilakoltatás a tulajdon. Természetesen ez vonatkozik a polgárok, akik felbérelték a szociális munkaszerződés. Adósság a tulajdonos (közüzemi) eredményezhet kilakoltatás, mint ebben az esetben megsértették a tulajdonhoz való jog az alkotmányban.

De azok a polgárok, akik kötött volna szerződést a szociális bérleti a helyi hatóságok, az ilyen intézkedés lehetséges, de csak a bírósági végzést. Sem a helyi hatóságok, sem az alapkezelő társaság nem jogosult az ilyen döntés meghozatalára. A Bíróság az ülés alatt foglalkozik az oka a nem fizetés. Talán ők is érvényes: az adós betegsége, csökkenti a késedelmes bérfizetés, az állampolgár van tiltva, és így tovább ..

A megfelelő műveleteket az adós problémák elkerülése érdekében

Ahhoz, hogy megpróbálják elkerülni a fenti problémákat, elemzi a magatartási szabályok.

Az első dolog, amelynek a feladata, értesítés -, hogy ellenőrizze az összes számítást. Gyakran előfordul, hogy a vállalatok „hibázott”, és a lakók nem rendelkeznek a megfelelő ellenőrzéseket és bevételek bizonyítani az ügyet.

A második - ha a tartozás még mindig ott van, meg kell próbálnia, hogy tárgyaljon a szállítók a lehetséges elhalasztása szolgáltatás, fizetési haladékot, hogy megakadályozzák az átadási határidő. Az emberek között is, és ők is megértsék a pénzügyi helyzetet. Legalább ilyen intézkedés lesz viszont a bíróság az eljárás során - ez lehet enyhíteni a bíróság döntését, de a kötelezettség nem fog megmenteni.

Tudnia kell, hogy néha részlet nyújtott kötelező jelleggel, ha a szolgáltatás költségét vált 25% -kal magasabb, például, mint az előző év azonos időszakához.

Kikapcsolása (határ) ellátás végezhető, ha a többi polgár nem fog sok kárt. Például ez technikailag nem lehetséges, hogy állítsa le a vizet a vidéken egy házat. Meg kell végezni néhány technikai munka. De minden költséget kell fizetnie előbb vagy utóbb, hogy az adós, ha ez történik.

„Semmi közöd hozzá!”, Vagy bevonásával gyűjtemény ügynökségek

Egyes társaságok szerződést kössön a „kiütése” tartozások a gyűjtemény ügynökségek. A bírói gyakorlat esetben már a kezelés találkozott a bíróság előtt. Ha meglétének igazolása a tartozás néha javára döntött a felperes.

Azonban meg kell jegyezni, hogy a szövetségi versenyhivatal a kelet-szibériai régióban jelezte, hogy a peren kívüli helyreállítási polgárokkal lakás és kommunális szolgáltatások adósság elfogadhatatlan, sérti Art. Az Alkotmány 35.. Ebben a rendeletben beszélünk ügynökségek, polgáraiként adósságait kommunális szolgáltatások nem kapcsolódnak a tevékenységüket. Más szóval, a FAS mondta legalese ilyen vállalatok „nem a te dolgod.”

A tárgyalást tartottak - a tartozás marad, vagy haszontalan behajtása a közművek

Nagyon gyakran vannak olyan esetek, bírói gyakorlat, amikor a bíróság a javára döntött a közművek, valamint az adós, mint mondják, és semmit nem vesz. Ez akkor fordul elő a következő helyzetekben:

• Az egyetlen menedék.
• Az elkobzott föld, hogy a vállalkozói tevékenység: a gazdaság, üvegház, stb ...
• Pénzbevételek a számlák teszik ki a létminimum, hogy a család minden tagja.
• Az adós van tiltva, ami lehetetlen, hogy elkobozzák az autót is rendelkezésre áll.

Más szóval, az adósság, és visszaállíthatja azokat nem lehetséges. Sok alkalmazottai lakás és kommunális szolgáltatások próbálják tárgyalás előtt annak érdekében, hogy megoldja a problémákat az adósok, amely a különböző törlesztésre, néhány, mint például a bevethető munkanélküli adósok bérelt munkákat, amelyek nem igényelnek speciális szakmai ismereteket a fizetési bizonyos mennyiségű adósságot, és így tovább. D.

A lehetséges intézkedések a díjak csökkentésére a közművek

Az államadósság a legtöbb esetben nem fizetik a családi költségvetési hiány. Azok csökkentésére, szükség mechanizmusokat, hogy csökkentse a fizetést. Mivel sok szakértő a következőket kínálja megoldások eszközök csökkenteni a terheket a polgárok fizetni kommunális:

1. Korlátozza a gyűjtemény obschedomovyh méter. Gyakran előfordul, hogy a bevétel összege a házban kevesebb, mint a teljes show-számlálók, akkor automatikusan átterjed más bérlők. Sok politikus akarja előírni jogi korlátozások ilyen fellépés. Ebben az esetben az üzemeltető vállalat lesz érdekelt, hogy megtudja, bármilyen okból nem érkezik úton, amely elvezet a kényszerítő csak az egyes tarifák.
2. A fogyasztók befolyásolására jóváhagyása tarifák lakás-és kommunális szolgáltatások, beleértve azokat a különböző jutalékok az árakra.
3. Tiltják díj eltérő kamatlábakat a fizetési szolgáltatások cégek, mint például Sberbank és a „Russian Post”.

Azt akarom mondani, hogy a tartozást, persze, meg kell fizetni. De az alapkezelő társaságok, hogy a tarifák, mint mondják, a mennyezetről, többször is magasabb, mint a tényleges költségeket. A kormány sajnos lehetetlen az árak rögzítése a közüzemi szolgáltatások ma, ami nagyon szomorú.