163. cikk a büntető törvénykönyv: zsarolás

– это посягательство, в первую очередь, на отношения собственности. Szerint a Btk zsarolás pénz - ez a támadás az első helyen, a tulajdoni viszonyok. Mint egy további célja a bűnözés a méltóságot, az integritás, a becsület és az egészség az áldozat. зависит от тяжести посягательства, наличия отягчающих обстоятельств. Mondat zsarolás súlyosságától függ a visszaélés, a jelenléte a súlyosbító körülmények. Tekintsük továbbá, hogy létezik felelős a bűncselekményért, valamint az okokat, amelyek alapján egy jogi aktus különböztetni az egyéb támadások ellen.

Zsarolás a pénz: a cikk

– правовое государство, функционирующее на основании Конституции и законов. RF - jogállamiság, működő alapján az Alkotmány és törvények. Jogi aktusok Ne legyen se akadjon bele az ingatlan, a méltóság, az integritás, a becsület, az emberi egészségre. Ezek az előnyök vannak mereven törvény által védett. представляет собой требование предоставить чужое имущество или права на него либо совершение иных действий вещного характера. Zsarolás (art. 163 A büntető törvénykönyv) az a követelmény, hogy valaki másnak a tulajdonát vagy jogait bármely más tevékenységek dologi jellegű. Felelős törvény alapján történik, amikor a cselekmény kíséri erőszakkal való fenyegetés, pusztítás / anyagi kár, az információk terjesztésére, megbélyegzése a sértett vagy családja, valamint az adatok, ami miatt az érdekei vagy jogai az áldozat (rokonát) jelentős károkat. устанавливает следующие виды наказания: Cikk zsarolás pénzt létrehozza az alábbi szankciókat:

1. Szabadságának korlátozása (nem több, mint 4 éve).
2. Letartóztatni hat hónapig.
3. Kényszermunka, tartós nem több, mint 4 éve. Ezen túlmenően, szabadság korlátozásával lehet betudni, hogy 2 liter.
4. A szabadságvesztés legfeljebb 4 év. Ezen felül, akkor lehet betudni bírság 80 ezer. P. vagy alkotó bűnösnek bevételek a hat hónap.

súlyosbító körülmények

наказывается строже, если оно совершено: Összhangban a Btk zsarolás büntetik szigorúbban elkövetés esetén:

1. Előzetes megállapodások állampolgárok.
2. Az erőszak alkalmazása.
3. Egy nagyszabású.

A cselekmények betudni bűnös szabadságvesztés akár 7 évig. Ezen túlmenően, a bírság vethető ki 500 ezer. P. vagy alkotó bevételt felelős 3 év, valamint a szabadság korlátozásával 2 évig. может также совершаться организованной группой, с нанесением тяжкого ущерба здоровью, а также с целью завладения материальными ценностями в особо крупных размерах. Szerint a Btk normálisnak tekinthető zsarolás is elkövetett egy szervezett csoport, súlyos sérülés, valamint abból a célból, birtokba az anyagi javak egy nagyszabású. Ilyen esetekben az elkövetők kap 7-15 év börtön. Ezen kívül lehet betudni, hogy a bírság 1 millió. P. vagy alkotó jövedelem 5 évig, és legfeljebb 2 éves szabadságának korlátozása.

Észrevételek UK

– посягательство, предметом которого выступают чужие материальные ценности, права на них, другие действия вещного характера, которые потерпевшему следует совершить в ответ на неправомерное требование субъекта преступления. Zsarolás pénzt - jogsértés tárgyát képező más emberek le a jogot, hogy nekik más tevékenységek dologi jellegű, hogy az áldozat kell tennie, válaszul a jogellenes igény az elkövető. Az áldozatok lehet az a személy, aki a tulajdonában álló, kezelt vagy védett alapok, valamint a családját.

A cél a

) предусматривает наказание за поведение, направленное на то, чтобы вынудить гражданина передать виновному либо лицам, которых он представляет, требуемые материальные ценности (права на них), а также совершить в интересах преступника определенные действия вещного характера. A cikk a büntető törvénykönyv ( „Zsarolás pénzt”) előírja büntetés célzó magatartási kelljen kényszeríteni egy állampolgár át az elkövető vagy személyek, akiket szükséges tárgyi eszközök (a jogot, hogy ezeket), valamint, hogy a javára egy bűncselekmény bizonyos intézkedések rem jellegű. Ez beavatkozásnak van néhány jelentős különbség a lopás. Ez utóbbi során egy külön előirányzat pénzeszközeit az áldozat. выражается в принуждении гражданина внешне добровольно отдать материальные ценности либо права на них. Zsarolás pénzt kifejezve kényszerítve állampolgár látszólag önként tárgyi eszközök vagy jogok nekik. Ebben az esetben az elkövető használja az erőszakkal való fenyegetést, a sérülés vagy megsemmisíteni minden tulajdonság, terjeszteni bizonyos információkat, hiteltelenné a beteg vagy annak rokonai.

sajátosság

Formai elemei bűncselekmény. Ennek megfelelően a közvetlen átadását az anyagi javak előfordulhat egy idő után, vagy nem történik meg. Ebben az esetben azt kell megérteni, hogy mi pont lehet alkalmazni a cikk a Btk. Zsarolás pénzt fog befejezettnek tekinthető bűncselekmények közvetlen bemutatása jogellenes követelmények, valamint a vonatkozó fenyegetéseket. Bűnös ajánlatok polgárok neki vagy személyeket ő, igaz, amelynek végrehajtása tudnak fogadni anyagi előnyöket. A bemutató a jelen keresetet, az „egyéb gazdasági tevékenység.” Alattuk megértsék a jogi jelentőségét, milyen magatartást tanúsítottak, mint amelynek eredményeként az elkövető vagy az a személy, akit képvisel, előny vagy megszabadulni a költségeket.

kényszerítő eszközt

может совершаться с использованием угроз: Zsarolás (. 163. cikk) lehet elérni a használata fenyegetések:

1. Ahhoz, hogy használni elleni erőszak a sértett vagy a rokonai.
2. Elpusztítani / anyagi károk.
3. Információk terjesztése sértő méltóságát / tiszteletére az áldozat (rokonát), vagy más adat, amely súlyosan károsíthatja a saját érdekeit és jogait.

") не конкретизирует. A természet az erőszak, amely veszélyezteti a betolakodó, 163. cikkének a büntető törvénykönyv ( „Zsarolás pénzt”) nem határozza meg. Ebből az következik, hogy lehet bármit. Ugyanakkor fenyeget, hogy megöli teljesen lefedi a cikket zsarolás pénzt. квалифицирует реализацию угроз как выход за рамки рассматриваемого состава. A büntető törvénykönyv minősül megvalósítása fenyegetések túlmutató jelentési struktúrát. Ennek megfelelően, az elkövetők a szabályokat. További cikkek lesznek Art. 167 A büntető törvénykönyv. A tényleges információ nyilvánosságra hozatala tarnishing méltóság / becsület sérült / rokonaival, aláásva a hírnevüket, amely így hamis, együtt egy további része rágalmazás.

A szubjektív rész

– преступление, которое совершается с прямым умыслом. Zsarolás pénzt - a bűncselekmény, amely elkötelezett a közvetlen szándék. Bűnös, ismerve a jogellenességet az ő viselkedése és annak következményeit, hogy jön az áldozat meg kívánja szerezni az illegális előnyöket. Ebben az esetben ez vezérli önös. к ответственности допускается привлекать физлиц (вменяемых), достигших 14-ти лет. Zsarolás pénzt a felelősség hagyjuk bevonni az egyének (normális), 14 év alatti életkor.

minősítő jellemzői

Úgy van kialakítva a második része a norma. Súlyosbító körülmények kedveznek a jogszabály előzetes megállapodás alanyok egy nagyszabású és az erőszak alkalmazását. Az első két feltétel tartalmi szempontból hasonlóak, feltéve, hogy a lopás. A második funkció a borító erőszak nem érintő személyi sérülést vagy anyagi kárt okozott enyhe és közepesen súlyos betegség. может совершаться при причинении побоев, глумления и пр. Az első esetben, például a megszólítás pénzt el lehet végezni okozó verés, a célzás és így tovább.

Speciálisan képzett jelek

Ezeket tárgyalja a harmadik rész. A bűncselekmény elkövetési magatartása szervezett csoport, súlyos sérülést vagy egy nagyszabású. Az első kritérium tartalma hasonló az azonos nevű lopásgátló funkció. Ez azt jelenti, hogy az elkövető kényszeríti az áldozatot, hogy neki le, amelynek értéke meghaladja a 250 tonnát. P., más lépéseket dologi jellege, aminek célja, hogy az ellátásokra ilyen méretű.

súlyos károk

Úgy működik, mint eredményeként az erőszak ellen az áldozat. Súlyos sérelem teljesen fedezi a szakképzett személyzet. Ennek megfelelően a további alkalmazás Art. 111 A büntető törvénykönyv nem szükséges. De ha a büntetés kiszabása a súlyos testi sértést okozott halál az áldozat, a törvény kell, hogy jellemezze további 111 Art. A Btk. Zsarolás pénzt, ha ez legyen a kizárólagos szándékkal az elkövető. halál az áldozat nem fedezi őket.

Kapcsolódó intézkedések

Bűncselekménynek minősül az első helyen, akkor meg kell különböztetni a rablás. A fenyegetés az erőszak az utóbbi esetben eszközként szolgál arra kényszerítve az áldozat önkéntes (külső jellemzői) vagyonok. Elkövetése rablás, az elkövető kifejezés használatának lehetőségét, nem veszélyes az élet / egészség a erőszak áldozatává. Amikor zsarolás tevékenység jellege nincs megadva. Rablás magában foglalja a roham más emberek vagyonát. Ennek megfelelően a bevonat tulajdonság az áldozat sérelmének viselkedik, mint egy kötelező ismérve célkitűzés része. Amikor zsarolás váltás le a bűnöző túlmutat ezen az oldalán a készítmény.

Elhatárolása rablás

Ebből jogszabály zsarolás jellemzik a következő jellemzői. Amikor legyőzte a támadás szolgál kötelező feltétel. Zsarolás, viszont nem minden esetben csatolni őket. Rablás kíséri a fenyegetés, a veszélyt az egészségre / élet. Amikor zsarolás bűnözők jöhet egy figyelmeztetés a használata az erőszak. Ez veszélyezteti az áldozat és a gyilkosság, például. Abban az esetben, zsarolás fenyegetés lehet bizonytalan. Egy másik fontos differenciáló funkció a célhoz felhasznált források. Különösen a fenyegető rablás leküzdéséhez használják, a várható ellenállás jogtalan vagyonszerzési. Más szóval, ez szolgál a módját, hogy irányítsa az előirányzat a vagyon vagy annak megtartása. Amikor zsarolás fenyegetés - az áldozat a kényszer eszköz beleegyezésre kifelé ingatlan önként. Ebben az esetben a támadó célja, hogy rögzítse a gazdagság mások, és kérni őket közvetlenül az áldozat kezét. Ha az utóbbi megtagadja, az elkövető észre veszélyt vagy nem, hogy az ígért akció. Ezen kívül, ha a támadó létrehoz egy rablás veszély figyelmeztetés azonnali erőszak alkalmazását. Ha a végrehajtás, a zsarolás fenyegetés kéne csinálni, beszédzavar, és többé-kevésbé közeli jövőben. Ebben az esetben, ha az elkövető úgy figyelmeztetés nélkül előirányzat ingatlan az alkalmazás az erőszak. Egyébként az ő viselkedése átsorolták, jellegétől függően az erőszak, rablás vagy rablás.

további áldozatok

Amikor zsarolás fenyegetések lehet kezelni nem csak az áldozat közvetlenül. Mivel az áldozatok szülei gyakran jár, feleség / férj, vagy olyan személyeknek, akik vele együtt a családi kapcsolat. Fenyegetések irányítani őket, az a célja, arra kényszerítve az áldozat, hogy végre a követelményeket a támadó.

jogtudomány

1990-ben a plénum a fegyveres erők volt az első határozat alkalmazására vonatkozó Art. 163. Ugyanakkor a 2010-es év van szükség, hogy módosítsa a dokumentumot, megfelelő meglévő feltételek mellett. Az új rendelet fogadták el 2015-ben Ez a törvény tükrözi kulcsfontosságú rendelkezéseinek, a szabály alkalmazását, tekintettel a jelenlegi helyzetet. Nézzük meg néhány pontot a dokumentumot. A Sec. 1 jelzi, hogy a támadó célja, hogy előnyös mind a maguk, illetve a harmadik felek számára. A kockázatok értékelésekor annak bizonyítására, hogy az áldozat tartják valós veszélyt. Az áldozat egy állam a félelem az, hogy az elkövető bármikor hordozza. Elmulasztása a követelmények teljesítéséhez az áldozatok, hogy értékelje az intézkedés nincs hatással. A támadó minden esetben figyelembe kell venni, mint egy zsaroló. Ha az elkövető igényli a pénzátutalás rendszeresen (havonta vagy hetente), a viselkedése minősül bűncselekménynek. Abban az esetben, zsarolás a fenyegető közzététele banki, üzleti titkot terjedésének hamis információt, az alany viselkedését minősíti a aggregált a vonatkozó cikkek. Amennyiben a kérelmet pénzátutalás jogilag, hanem kíséri figyelmeztetés az erőszak alkalmazása, a készítmény nem bűncselekmény. Ebben az esetben a minősítés lesz elérhető más áru (önkényesség, például).

Hogyan lehet bizonyítani az intézkedés a támadó?

Vonzzák zsaroló igazságszolgáltatás nem olyan egyszerű. Ez a bűncselekmény tekinthető magas látencia (rejtett) aktus. Ezt meg lehet oldani két módja van: akár egyedül, vagy a segítségével a rendvédelmi szervek. Az első esetben azt kell tartaniuk bizonyos szabályokat. Először is, ha foglalkozó egy zsaroló kell próbálni, hogy nyugodjon meg. Akkor nem megy, mintegy érzések és érzelmek. Ha nem tud megszabadulni a betolakodó, célszerű, hogy húzza az időt. Akkor nem ért egyet a követelmények teljesítéséhez. Ezt követően meg kell próbálnia, hogy elakad az időben. Dönthet úgy, hogy elkezdik gyűjteni bizonyítékok, tanúvallomások. Ha ez késlelteti az időt a következő ülésre jöjjön egy hangrögzítő, vagy próbálja rendelni egy beszélgetést egy szobába, ahol egy biztonsági kamera. Azt is meg kell találnia, akik szintén szenvedtek zsarolás. Például gyakran áldozatai akciók tisztviselők egyre nagyobb számú ember. Persze, nem mindenki ért egyet, hogy részt vegyenek az ilyen messze „vizsgálat”. Ugyanakkor a nekik a lehetőséget, hogy bizonyítani a bűnösségét a témában emelkedik jelentősen.

Kapcsolatfelvétel a rendőrség

Az anyagok jelenlétének bizonyítása a bűntudat az elkövető, akkor menj a rendőrségre. Be kell, hogy lépjen kapcsolatba a tanszék, helyen található, a jutalék a jogszabály. Például egy állampolgár tartózkodik Kaluga, és jött a Eagle egy üzleti útra. Egy nap, kezdett kapni fenyegetések és igények át egy kis pénzt. Be kell, hogy lépjen kapcsolatba a rendőrséggel, a Sas. A rendőrség ad ki egy nyilatkozatot, hogy szeretné kitölteni. Egyes osztályok csinálni a munkavállalókkal. Ügyeljünk arra, hogy a forgalomba regisztráció.

emellett

A zsarolás lehet vonni az emberek a különböző szakmák. A tanárok és az orvosok - sem kivétel. Ha ezek közül bármelyik dolgozók nem volt hajlandó cselekedni, igényes ezt a díjat, azonnal forduljon a rendőrség gyakran szükségtelen. A probléma megoldható írásban panaszt, hogy egy magasabb hatóság (Department of Health, vagy oktatás). Ebben az esetben is meg kell győződnie arról, hogy a kezelés regisztrált. Elég gyakran, a gyakorlatban nincs zsarolás az iskolában. Ilyen helyzetekben a szülők kell, hogy megvédjék a gyermekeket. Ehhez, akkor kérheti a tanár, az iskola igazgatója, a személyzet KDN. Egyes esetekben a problémát meg lehet oldani, miután beszélt a szülőkkel zsaroló.