Tulajdonjog védelmében: koncepció, elvek, alapvető módszerek

A tulajdonhoz való jog és annak védelme az egyik legfontosabb területe a polgári peres eljárások valamennyi fejlett és a legtöbb fejlődő országban. Ez az intézkedés a védelem a személyes tulajdon egy állampolgár nagymértékben meghatározza az elemzés az állam a jogi területen az állam.

Tulajdonjog védelmében, a hazai joggal összhangban, nincs semmi más, mint egy összefüggő sor eltérő szabályozási és szervezési intézkedéseket, amelyek célja, hogy visszaállítsa a jogsérelmek egy állampolgár. A fő módszer ennek a folyamatnak a dologi és a felelősség intézkedéseket.

A legbonyolultabb a szervezetükben a legújabb módszereket. Ezeket használják abban az esetben, hogy a tulajdonjog védelmében előírja, hogy a felperes és az alperes idején a bűncselekmény kötötte bizonyos szerződéses kötelezettségeit. Az ilyen helyzetek újabban vált meglehetősen általánosak Oroszország, megsértve szerződések minden évben kezd viselni egyre elterjedtebb.

Ugyanakkor gyakrabban dologi olyan módon, hogy azt jelenti, hogy az a része a polgári jog kapcsolatok nem hajtjuk idején a bűncselekmény nem kötelezettségek egymással. Ebben az esetben az a tulajdonjogok védelmével lehet rajz vagy negatornogo érvényesítése állítások. Azt is érdemes megjegyezni, hogy a dologi intézkedések csak akkor alkalmazható, amelyek bizonyos tárgyak külön-külön. Ha a folyamat során világossá vált, hogy a dolog már menthetetlenül elveszett, a kérelmező csak akkor számíthat kompenzáció anyagi és erkölcsi károk felmerülnek.

Replevin - ez olyan intézkedés, amely azt jelentette, a tulajdonjog védelmében a római jog. És ebben az időben, ez tekinthető a súlyos civil kapcsolatok a legtöbb országban. Arra utal, hogy egy akció személy, nem a tulajdonos a dolog, neki, kié illegálisan. A tárgyalás alatt, a felperesnek kell bizonyítania, hogy jobb az ingatlan, azaz a segítségével jogi bizonyítékok vitatkozni a címe.

A folyamat során gyakran van egy kérdés a jövedelem, ami (vagy lehetett kapni) a tulajdonos illegális az idő, amikor a dolog az övé. Ebben az esetben, ha a felperes megállapítja, hogy joga van, tudja kártérítést követelni az összes potenciális bevételt. Ugyanakkor az illegális tulajdonos valószínűleg visszatérítését követelheti az összes költséget a tartalmát ezt az objektumot.

Tulajdonjog védelmében gyakran jár megfogalmazása és negatornogo állítást. Ez a jogi dokumentum egy nyilatkozatot a tulajdonos, hogy vannak bizonyos akadályok gyakorlása jogának birtokában, ártalmatlanítása vagy felhasználása vagy más tulajdonságát. Érdemes megjegyezni, hogy negatornogo állítások nem lenne orosz törvények értelmében, az elévülésre, ezért lehet hozni bármikor, amikor a tulajdonos egy tárgy úgy találja, hogy megsértette a jogait. Ezen felül, ha a bíróság eleget tesz a kérelmet, a felperes joga van követelni, hogy az alperes fizet kártérítést.