Történetírás - egy orosz történetírás ...

Emlékszel, mi volt az iskolában tanul, vagy főiskola történetét? Így akár érdekes volt? Valószínűleg a válasz attól függ, hogy az anyag kerül bemutatásra a tanár. Ha csak azért megjegyezni bizonyos időpontban, nem meglepő, hogy a történet úgy tűnt, hogy „unalom halál.” Azonban talán nem így van, és a tanár is lehelnek életet történeti tudomány. Amikor beszélt az élet az ókori Egyiptomban, vagy amikor a Sparta, a történelmi narratíva szó életre a fejében a kíváncsi diákok. Úgy érzi, hogy a történelmi személyről szó életre a fejedben? Nos, ha ez volt a helyzet. Mi a baj? Miért van az a megközelítés egyik tanár sem lehet annyira más, mint a többi? A különbség egy jó tanár és a rossz történelem megegyezik a különbség a száraz történelem és a történetírás. Kiderült, a történetírás szakaszában hajlamosak leírni az eseményeket sokkal élénkebb. Hogyan történik ez? Derítsük ki.

Mi történetírás?

Történetírás -, egyszerűen fogalmazva, a rendelkezésre álló teljes rendszerezett információ, amely felfedi a lényege egy adott trend történetében. Akkor egy egyszerű példát. Bibliai történetírás - a gyűjtemény a gyűjtött információ a zsidó nép bibliai időkben, a rendelkezésre álló releváns tanulmányok a régészet területén, a szókincs, a héber nyelv és a rendelkezésre álló tudományos felfedezések; világos rendszert a történelmi tényeket, egyenes vagy bizonyítékokat, amelyeket díszített tematikusan.

Ha beszélünk ilyen kutatások, mint a tudomány, míg a történetírás - olyan tudományág, amely tanulmányozza a történelem és annak irányát. Történetírás figyeli a minőségi tudományos kutatás és tiszta design. Ez magában foglalja az ellenőrzés a releváns információt a kutatók, amiért borította. A szótár szerint Ozhegova történetírás - a tudomány a tudás és a vályú története a módszerek történeti kutatás.

történetírás Eredeti

Történetírás - a kutatás módszere a történelem, a fejlett Croce, amelyen keresztül lehet látni a kapcsolat méz történelem és a filozófia. Miért van szükség erre a tudomány? A tény az, hogy amellett, hogy a megfigyelő és rögzítő tények, mindig van, hogy szükség van, hogy adjon magyarázatot az eseményeket. És a véleményét ismert, hogy különböző emberek. Ezért a helyes valóság észlelése szükségszerűen befolyásolja a történetet leírni a szempontból. Továbbá Croce nagy jelentőséget tulajdonított a jelen.

Ahogy történelmi dokumentumok - gyakran csak a bemutatása tisztán szubjektív szempontból a szerző, amely radikálisan különbözik a valóság, ez azért fontos, mert a kronológiai és a helyes megközelítés a tanulmány. Azonban a két fogalom nem nevezhető ellentétek. Inkább két teljesen különböző szempontból. Kronológia mutatja csak a tényeket, miközben a történet - ez az élet. Krónika elveszett a múlt és a történelem a modern mindenkor. Ezen felül, minden értelmetlen történet alakul banális történetét. Szerint Croce, a történet nem jöhetett volna a krónikák, valamint egy élő nem jön a halálból.

filológiai történelem

Mi a filológiai történelem? Ez a megközelítés, amely szerint például a több történeti mű, vagy könyveket lehet kapni egyet. Ezt a módszert nevezik orosz nyelven összeállítása - a szakszervezet a külföldi kutatási és ötletek nélkül önálló feldolgozása elsődleges forrásai. E megközelítést alkalmazva az ember nem kell keresni egy hegyi könyvek, de a végeredmény eredményeként kapott ilyen kutatás, kevés nem használható. Kapunk a puszta tények, nem mindig lehetséges, megbízható, de elveszítjük a legfontosabb dolog - az élő történelem. Így a történet alapja filológia, helyes lehet, de nincs igazság. Ezzel a módszerrel érdemes meggyőzni másokat, valamint magukat, és hogy minden olyan dokumentum - ez egy vitathatatlan érv az igazság. Így azok a fordítóprogramok történelem, keresik az igazságot magukban, de hiányzik a legfontosabb dolog. Ez a megközelítés nem befolyásolja a valódi fejlődés történetírásban.

Még egy dolog eredetéről történetírás

Ha beszélünk, amit a szovjet történettudomány, vagy bármely más, meg kell jegyezni, hogy mielőtt ez a kifejezés azt jelenti, hogy mit jelent, nevezetesen „a történet a levél” (Graphos - betű). Ezt követően azonban a dolgok megváltoztak, és ma, az ezt a kifejezést látni a történelem történelem maga. Azok között, akik állt az eredetét a történetírás nevezhetjük S. M. Soloveva, V. O. Klyuchevskogo és P. N. Milyukova. Úgy, mint mások, azt kutatták, hogyan feltételezések tényeken alapul, és a már bevált rendszer. A 19. század végén, a tudósok kifejlesztettek egy teljes paletta a tudományos történeti kutatás. Amellett, hogy a fenti kutatás, lehetséges, hogy neve és mások, akik tisztázni fontos a történetírás, mint tudomány, és aki leírta a folyamatot alkotó tanulmány a múlt, egy tudományos megközelítés. Mint említettük, a filológiai történetírás fölött szűk felfogása a világ. Inkább ez egy kísérlet, hogy újra a világ, mint volt száz vagy akár több ezer évvel ezelőtt, a vágy, hogy a szem a gondolkodás az ősi időkben, és még feltámasztja életét és tapasztalatait, akik nagyon régen élt.

történészek Jelentés

A fő cél a történetírás egy teljes megértése mind a múlt és a jelen, a történelem mint tudomány. Hála neki, lehetséges, hogy meghatározza a történet alakul ki az irányt, és hogy a kutatási pontosabb. Mivel a történettudomány is lehet készíteni a tapasztaltabb szakemberek a történelem.

Tény, hogy a tudomány és a gyakorlat lenne nagy a különbség, ha nem csatlakozik a történetírás, hogy az elmélet válik gyakorlati haszna. Ezen kívül, ha egy profi történész tudja, az eredete a tudomány, a kutat és tanít, segít neki, hogy legyen egy nagy profi a maga területén.

Modern kísérletek szélesíteni szempontjából historioráfiai

Az elmúlt néhány évtizedben, hogy nagy erőfeszítéseket tett, hogy azt, hogy egy új pillantást a történelem történelmi tudomány. Között a szakirodalmi említhetjük különösen a gyűjtemény „szovjet történetírás”, 1996-os kiadás, valamint a könyv „Hazafias történeti tudomány a szovjet korszak” (2002). Mi nem kell meglepődni egy speciális érdeklődés a történetírás a végén, hiszen megnyitja az utat a mélyebb tanulmány a történelem.

orosz történetírás

Erőfeszítéseket annak érdekében, hogy jobban megértsék a történelem Oroszország - nem új ötlet. Ahogy múltak az évek, az emberek megváltoztak, ezért megváltozott és megközelítések a tanulmány. Korábban történelem tanulmányozni azzal a céllal, hogy felfedezzék a előzményei a múlt. Azonban minden alkalommal az orosz történetírás alakult hatása alatt a filozófia a kort, amelyben élt kutató. Providence, nem kapcsolódik a valódi tanításait a Szentírás, a középkorban szolgált a fő motorja a vágy, hogy megértsék a történetet. Ha olyan esemény vagy baleset tulajdonított Istennek vmeshateltvu, figyelmen kívül hagyva azt a tényt, hogy egyértelműen meghatározza a Biblia: „Az ember uralja az ember, hogy ő sérülése.” Így Szentírás azt jelzi, hogy minden fordulat a történelem felelős elsősorban az emberek, akik termelnek számukra. Orosz történetírás is tartott, hogy azokat a nem tényeken alapul, az érvelés.

Előadás a szlávok

Bár ma már nem pontosan ismert, hogy minden emberek elképzeléseit, hogy létezett az idők Kijevi Rusz, de megvizsgálva a tényeket, még akkor láthatjuk, hogy azokban a napokban sokan voltak legendák és dalok, amelyek tükrözik a világ nézeteit a ősszlávokról. Elképzeléseiket a világ gyökeresen eltér a mai. Bár szemernyi igazság, talán vannak, általában senki sem bízik ilyen szeszélyeit. Akkor azonban, számoljunk a szavak egy író, aki elemzi az összes szláv dalok, eposzok, mesék és közmondások „a méltóság és intelligencia az emberek.” Más szóval, az emberek, akik írta őket, gondolta ugyanúgy.

Idővel azonban, az Advent az új történelmi tényeket, és növeli a tudás a megközelítés a tanulmány a tudomány történetében maga javult. Az olyan új távlatokat és a legújabb tudományos írás sochneny történet megváltozott és az elvek a kutatás javult.

Régóta igyekszik tartani a kronológia

Olvasás legősibb tudományos munkák a történelem, akkor veszi észre egy érdekes jellemzője - a történet néhány esemény általában kezdődik a hajnal az idő és zakanichalas eközben amelyben a szerző élt. Modern tudósok fontos információ, hogy a történész írt a kort, amelyben élt, mivel ez az információ a leghitelesebb és megbízható. Tanult műveit különböző szerzők azt mutatják, hogy még ott volt a különbség nézeteit különböző emberek ugyanazokat a kérdéseket. Tehát, a különböző emberek gyakran nagyon eltérő véleményét egy adott történelmi esemény.

Mit tanultunk?

Így tudtuk, hogy belevetette magát a középkorban, és hogyan feltűnően eltérő megközelítések, találjon, míg korunk. Tudtunk röviden, hogy mi befolyásolja a fejlődését a történelem mint tudomány, és úgy ítélte meg, mint a sík tudományos módszer eltér a valódi élő vizsgálatokban, amelyekben az ajtó kinyílik egy tudományos megközelítés, a ma ismert történetírás. Alkalmazása a megszerzett tudás személyes tanulmányi, akkor képes lesz arra, hogy a tanulás a történelem szórakoztató magát és másokat. Történetírás a Kijevi Rusz és az orosz történészek mostanában az, hogy ne prolema.