Típusú politikai rendszerek

A tipológia politikai rendszerek is kialakítható alapuló különböző megközelítések meghatározó kategóriában. Ebben a kérdésben, van egy csomó véleményt, gyakran az ellenkezője. Például Robert Dahl, meghatározó típusú politikai rendszerek alapján az alábbi kritériumoknak: a mértéke a polgárok részvételét a kormány és a lehetőséget, hogy a versenyt a hatalmi harc. Különbséget poliarchia, versenyképes oligarchia és a hegemónia kétféle - nyitott és zárt. Az utolsó ró a legszigorúbb korlátozásokat. Hegemónia megtiltják a legcsekélyebb jele ellenzék. Oligarchia verseny lehetővé, de csak az egyik, hogy nem túl elit. Mert a demokrácia legközelebb poliarchia. Ezen kívül is vannak a vegyes típusú politikai rendszerek.

Egyes kutatók utalnak független csoportok liberalizált, az egyik fél, katonai, átmeneti, kvázi-demokratikus formák szabályt. Gondoltam, például Samuel Huntington. Ismertette a következő típusú politikai rendszerek: a katonai, az egyik fél, faji oligarchia és a személyes diktatúrát. Azaz, a besorolás attól függ, milyen a kihívások elemzése ezt vagy azt a kormányzati forma.

És mégis, a legszélesebb körben használt típusú politikai rendszerek által kínált Juan Linz, egy tudós az Egyesült Államokban. Úgy vélte, hogy már csak öt: tekintélyelvű, demokratikus, sultanistic totalitárius és poszttotalitárius. Mindegyikük ideális lehetőség, hogy megvannak a saját jellegzetességei. Jelek rendszerváltás lehetővé, hogy megkülönböztessék a más típusú. Huan Lints meghatározott négy kritériumot. Ez a szint a pluralizmus a társadalom, a politikai mozgósítás, alkotmányosságának a kormány és a mértéke kiképzés.

Egy rendszerek létezésére kell mozgósítani a tömegeket, akik támogatták őket. Ezek közé tartozik a totalitárius és poszttotalitárius. És mások nem törekednek, hogy vegyenek részt a politikai polgárainak. A szint a politikai pluralizmus kezdődik a hatalomkoncentráció egy személyben. Ha a szint a szabad monizmusról nagyon korlátozott, az irányító egyetlen számmal. A legmagasabb fokú ideologizatsii populáció természetes társadalmakban posttotalitarian vagy totalitárius mód a szabály. Alkotmányos hatóságok - a jelenléte vagy hiánya az ő használatára vonatkozó korlátozásokat hatáskörüket, valamint a szorító érzés a hivatalos utat. Határok és gátlások lehet rögzíteni, és a hagyományok, ideológiák, szokások és a vallás. Így a hatóságok hatáskörének egy határt a különböző fajok a demokratikus (alkotmányos) mód. Mi alkotmányellenes, illetve nem korlátozza semmi.

A következő tárgyalja néhány jellemzője a nem demokratikus kormányzati formák.

Amikor egy totalitárius rendszer egy bizonyos csoportja előmozdítja és támogatja a vezető, hogy az a személy, aki bezárja az egész politikai rendszert. Annak érdekében, hogy biztosítsák annak dominanciája, Ilyen eljárások és módszerek, mint a terjedési és nyitott az erőszak. Államosítás kitett valamennyi szempontjára társadalom, még saját kapcsolatokat. Gyakran előfordul, hogy még a kormányzó hatóságok üldözik profilaktikus intézkedés: hogy mások féltek tanítani.

Autoriter rezsim, definíció szerint, Juan Linz, a következő tulajdonságokkal rendelkezik:

1) politikai szabadon korlátozott;

2) egyértelmű fejlett ideológia nincs jelen;

3) a politikai mozgósítás nincs jelen, a lakosság szinte nem vesz részt a közéletben;

4) határai a vezető (hatalmi elit) jelentette a hivatalos és kiszámítható.

Ezen kritériumok alapján, az önkényuralom már osztva fajták:

-voenno bürokratikus rendszert;

-korporativny tekintélyelvűség;

-dototalitarny;

-postkolonialny;

-rasovaya demokráciát.