Személyi sérülés - egy cikk a büntető törvénykönyv és a közigazgatási törvénykönyv?

Sértés sérti mindenkinek a jogát, nemtől, kortól, faji vagy egyéb szempont. Ez mindig egy kellemetlen helyzetet, ami okozza a sértett személy a sok kellemetlenséget, nevetségessé társadalom és vezethet a mentális zavarok és neurózis. Érdekes, hogy személyi sérülés - cikk a Btk vagy a kódex Közigazgatási bűncselekmények? Mi ez elkövetett hiba és mi a felelős érte? Minden a választ az alábbiakban.

Személyi sérülés - egy cikk a Btk

Vajon az orosz törvényhozó a cselekmény olyan veszélyes a társadalomra, hogy megkülönbözteti őt a büntetőjogi felelősségét? A válasz: nem. Bár meg kell jegyezni, hogy egy-két évvel ezelőtt más volt. Korábban a büntetést, mert az sérti a jogot, hogy a Btk. Személyi sérülés volt foglalt 130. cikke a Btk. Jelenleg ez elismerten megszűnt, és már nem érvényes. „Sértés személyiség” - a cikk a Büntető törvénykönyv, amely két részből állt. Az első közös tekintetében a következő norma. A második súlyosbító körülmény adta - nyilvános sértés. Miért a jogalkotó úgy döntött, hogy a jogellenes cselekmény vált kevésbé veszélyes a társadalomra? Egyes jogtudósok úgy vélik, hogy a „megaláztatás az ember”, a cikk a Btk szám alatt 130 kizárták a törvény annak a ténynek köszönhető, hogy a jelenleg birtokolt humanizálása politika. Éppen ezért volt egy tömeges dekriminalizását bűncselekmények általában kis gravitáció.

Személyi sérülés - egy cikk a közigazgatási törvénykönyv az Orosz Föderáció

Jelenleg a felelősséget a jogellenes cselekmény van beállítva keretében közigazgatási jog. 2011-ben, az elfogadott változtatásokat és módosításokat a kódex közigazgatási szabálysértések. Külön cikket sértő személy került bevezetésre. 2013 nem lesz a kiindulópontja a rendszeres változások a mai napig elfogadott norma megőrizte eredeti állapotát. Jogi értelemben általánosan érthető sértés emberi megaláztatás a becsület és előnyeit, amely mindig kifejezett helytelen formában, például pofonok, trágár beszédet offensiveness gesztusok. az elkövető bűnösségét mindig szándékos. Elvégre ő is tisztában, hogy mit csinál, és nem csak azt akarja elkövetni ilyen cselekmények. A téma ezen bűncselekmény szükségszerűen épeszű és aluli közigazgatási felelősség - nevezetesen 16 éve. Állítsa is enyhül visszaélés - nyilvános megaláztatás. 3. rész cikk 5.61 pont homlokegyenest eltérő mértékben. Megállapítja a felelősséget a feltételezést, hogy a sértés okoztunk nyilvános, vagyis a médiában, vagy bármilyen más munkát készített.

felelősség

Azt már megállapítottuk, hogy az a személy, aki vállalja egy ilyen bűncselekmény felel közigazgatási jog. Azaz, nem találkozott a bűnügyi nyilvántartásban. CAO beállítja a sértés a büntetés, amelynek mérete a rangsorban.