Nyelvpolitika és támogatja a kisebbségi jogok

A nyelvi kérdés az utóbbi években egyre inkább a tárgya a politikai retorikában, a választások előtti ígéretek és flörtöl szavazók. Sokszor csak egy fedél álló problémákat a szociális és gazdasági téren, de vannak olyan országok, ahol a kérdés egy nyelvet, mint az állam „érdemes egy él.” A nyelvpolitika az állam egy sor támogatását célzó intézkedéseket ugyanazon a nyelven vagy több nyelven, mindig célja, hogy egyesítse a különböző népek lakják az ország egyetlen szerves állam - nemzet. A másik dolog az, hogyan lehet elérni a kívánt.

Van szeme előtt számos történelmi példát alkalmatlan nyelv politika vezetett egy teljesen ellentétes hatást - ahelyett, hogy egyesíteni az embereket, ő elválasztjuk, táplálta szeparatista hangulat, és vezetett a belső feszültségek, ami néha a viszályt. Például az Egyesült Királyságban vissza a huszadik század közepéig tanár büntették a tanulók evett beszéd walesi, ír vagy skót szó. A fegyveres konfliktus Észak-Írország volt rajta, nem csak vallási jellegű (katolikusok ellen protestánsok), hanem a nyelv (ír ellen az angol).

Franciaországban 1794-ben a köztársasági törvényt hozott, amely megtiltja bármely más nyelvek és nyelvjárások az ország mellett a francia irodalmi nyelv (sőt, egy dialektusa az Ile-de-France tartomány). Ez a törvény hatályon kívül helyezte csak 1951-ben, de egy fél évszázad okszitán, baszk, provence, breton, olasz, korzikai és mások - szinte teljesen eltűnt. Hogy ez vezetett a nyelvpolitika az egységet az emberek? Távol - és a tömeges tüntetéseket az újjászületés a regionális nyelvek élő nemzetiségek France egy példa erre.

Az Osztrák-Magyar Monarchia, a nyelvpolitika célja az volt, manőverezés és a fajta appeasement a meghódított területeken. Annak ellenére, hogy a kommunikációt a monopólium és a telepeket ment a német, az osztrák-magyar kormány által támogatott nemzeti nyelveken: Megnyitja a szlovák iskolák, támogatja a kreatív ukrán és a lengyel csapatok szponzorálni a tehetséges fiatal olasz. Ezért a „Tavaszi of Nations”, majd később - az összeomlás az Osztrák-Magyar Monarchia történt nem a nyelvi kérdés, hanem tisztán politikai.

Ellentétben a cári Oroszország, amely elnyomta a „nem-orosz”, 1917 kezdett támogatni a regionális nyelvek támogatására ideológia. Ugyanakkor további támogatása az üzleti nem jött. A 30-es években aktívan eltúlzott a véleménye, hogy a Szovjetunió csak 15 testvéri népek, valamint a 15 szövetségi köztársaságok aktívan támogatott nyelven. Ugyanakkor, támogatása nélkül a kormány volt, például a német, régi mongol, a finn és más nyelveken akinek hangszórók kompakt vagy szórt területén tartózkodott a Szovjetunióban. Ezen kívül a kormány bejelentette a nyelv egyes köztársaságok a „fejletlen” igényes „language engineering” - így a moldovaiak erőszakkal át a latin ábécé cirill. A 50-60-es években a szovjet nyelvpolitika hallgatólagosan, de gyökeresen megváltozott: ha az egész nyilatkozat támogatja az Unió köztársaságok nyelv, nem is beszélve az orosz, hogy „natsmenov” lett divatjamúlt, ez volt a jele az elmaradottság és a vidéki származású. A szerencsétlen következménye az lesz, megfigyelhetjük példát eloroszosodott Kazahsztán, Fehéroroszország, Ukrajna és Moldova részben.

Nyelvpolitika Oroszország, sajnos örökölt sok a trendek a néhai Szovjetunióban. Amellett, hogy a nyilatkozatokat, azt állítva, hogy támogassa a nyelvek a nemzeti kerületek köztársaságok és a tartományok, az orosz kormány gyakran elfelejti a kisebbségi nyelvek, kompakt él az állam. Természetesen minden állampolgárnak tudnia kell az állam nyelvét, az ország, de ez nem jelenti azt, hogy tilos beszélni és tanítani a gyerekeket beszélni az anyanyelvén. Ha az állam nem lesz a legmagasabb szinten, hogy támogassa a nyelvek a nemzeti kisebbségek, a karokat a közigazgatási hatóságok, a média és a promóciós írók az írás a nemzeti kisebbségek nyelvén, egy idő után ezek a nyelvek és nyelvjárások kihalnak, és mi marad egy érzés az elégedetlenség, harag és a nemzeti viszály .