Mi az igazság kritériuma a filozófia?

Szempontok az igazság - ez a megközelítés, amely révén a tudás, amely egybeesik a téma, meg lehet különböztetni a hibát. Filozófusok ősidők óta arra törekedett, hogy dolgozzon ki egy elmélet a tudás, ami más lesz az abszolút hitelesség, nem okoz vitát, és nem vezet a hamis következtetés az elemzés az objektum vizsgálat alatt. Az ókori tudósok Parmenides, Platón, Rene Dekart, és később a középkori teológus Augustine kifejlesztett tana veleszületett igaz kijelentések és koncepciók. Apropó tudás kerestek jeleket, hogy meghatározza a tárgyilagosság és a pontosság tulajdonságainak elemzése, minőségét és jellegét tárgyak. Ezért az igazság kritériumának a mérce, amely annak megállapítására, az objektív igazság a megismerés.

szerepének gyakorlat

Az ókori tudósok felkérik valódiságának ellenőrzésére a kutatás gyakorlatban, mivel egy ilyen megközelítés lehet különválasztani a szubjektív gondolat és a természetes okok, amelyek nem kapcsolódnak a vizsgálat tárgya. Ezek a kritériumok az igazság, mint a tudás, több éves tapasztalat megerősítette, hogy az emberek aktívan és céltudatosan dolgozik az objektív valóság, egyszerre tanulmányozzák. A gyakorlat során a személyiség vagy csoport létrehoz egy kultúra, egy „második természet”, az ilyen tudásformákat, mint egy tudományos kísérlet, és anyagi termelés, műszaki és társadalmi tevékenység.

Saját tapasztalat forrása a tudás az ember és az ő motorja, mert hála ennek a kritériumnak nem csak azonosítani a problémát, hanem hogy felfedezzék az új szempontok és tulajdonságait vizsgálták tárgy vagy jelenség. A vizsgálat azonban a tudás a gyakorlatban nem egy egyszeri aktus, és nem egyenletes, és időigényes folyamat. Ezért azonosítani az igazság az alkalmazni kívánt egyéb kritériumokat az igazság, amely kiegészíti a valódiság, a kapott információkat a megismerés folyamata.

külső kritériumok

Amellett, hogy a gyakorlat, amely írásaiban a filozófusok a XIX században volt az úgynevezett „dialektikus materializmus”, hogy azonosítsa a valódiságát a kapott tudás a tudósok azt javasolta, hogy más megközelítéseket. Ez a „külső” kritériuma az igazságnak, amely magában foglalja az önálló következetesség és hasznosságát, de ezek a fogalmak értelmezése kétértelműen. Így a hagyományos bölcsesség nem tekinthető igaz, mivel gyakran alakítják érinti, és nem tükrözi az objektív valóság a legteljesebb. Jellemzően az első igazság csak egy személy vagy egy szűk körben az emberek, és csak akkor lesz az ingatlan a többség.

A self-konzisztencia szintén nem döntő tényező, mert ha az a közös rendszer a tudás csatlakozzon más tudományos felfedezések, nem ütközik a standard beállításokat nem érvényesnek az új ítélet. Azonban ez a megközelítés jellemzi racionális mag, mert a világ egészét tekintve, és a tudás egy adott tárgy vagy jelenség összhangban kell lennie a már létrehozott tudományos alapot. Így a végén megtalálja az igazságot, hogy felfedje a szisztémás jellegű, és azt mutatják, a belső koherencia vonatkozásában általánosan elfogadott ismereteket.

vélemények filozófusok

Annak megállapítására, a valódiság, az ítéletnek és becslések a vizsgált objektum különböző iskolák használták megközelítéseket. Ezért a kritériumokat az igazság filozófiájának sokrétű és ütköznek egymással. Például Descartes és Leibniz vélhetően kézenfekvő kezdeti tudást, és azt állította, hogy meg tudja tanulni a segítségével a szellemi intuíció. Kant használta csak formális logikai feltétel, amely szerint a tudás szükséges, hogy koordinálja az egyetemes törvények az ész és az értelem.