Mi a mondás? Témák, célok és nyilatkozatok. híres mondások

Egy ember élete nem elképzelhető a folyamatos információcserét másokkal. Ezért van egy malacka bank híres idézetek és közmondások a történelemben. Az emberi szó, rendkívül erős - nagy szónokok, retorikusok, tábornokok, államférfiak tudta, hogyan inspirálja a beszéd egész nemzeteket. Következő fogunk beszélni, hogy egy ilyen nyilatkozatot, azt magyarázni, mi az, megtudja, mi a célok eléréséhez is, megtanulják, hogyan kell építeni mondások, kedves mindenki, és ne feledje, néhány híres mondása.

tudományos meghatározás

Abból a szempontból a tudomány megnyilatkozás - egy magot (nem kimutatható) kifejezés a matematikai logika. Bizonyos értelemben a navigáció állítás bármely kijelentő mondattal, amely kimondja, hogy minden olyan személy, semmit. És a szempontból az adott körülmények és az időkeret lehet pontosan megmondani, hogy igaz vagy hamis a jelenlegi körülmények között. Minden logikai hasonló állítás tudható tehát, hogy az egyik 2 csoport:

1. Az igazság.
2. Hamis.

Egy igaz állítás, például tartoznak a következők:

• Ha a lány érettségizett, ő kapott egy középiskolát.
• London - a főváros Nagy-Britanniában.
• Kárász - hal.

Hamis állítások, mint:

• Kutya - nem egy állat.
• St. Petersburg épül a Moszkva folyó.
• A szám 15 osztható 3, és 6.

Ez nem vonatkozik az állítások?

Meg kell, hogy a fenntartással, hogy a tudomány nem minden javaslatok kategóriájába nyilatkozatokat. Nyilvánvalóvá válik, hogy a kifejezés nem hordoz önmagában sem igazság, sem hamis az állítások a csoport leesett, például:

• Éljen a világbéke!
• Üdvözöljük az új iskolába!
• Meg kell hozni a csizma és esernyő a séta.

besorolása nyilatkozatok

Tehát, ha az, amit egy ilyen nyilatkozatot, világossá vált, hogy a besorolás a kategóriában még nem határozták meg. Közben ez nem létezik. Mondatok vannak osztva két csoport 2:

1. Egyszerű, vagy elemi, a nyilatkozat - a javaslat egyetlen egységes nyilatkozatot.
2. Komplex vagy vegyület, mondja, hogy az, az egyik, amely képződik az elemi használata révén nyelvtani kötegek „vagy”, „és”, „nem”, „nem”, „ha ... akkor ...” „ha, és csak akkor, ha” és beszélgetés, stb. Ilyen lehet például egy igazi mondat: „Ha a gyermek a motiváció, hogy jól folytató iskola”, amely származik 2 elemi kijelentések: „a gyermeket a motivációt” és „ő jól folytató iskola” és a kapcsoló elem "ha ... akkor ...". Hasonlóképpen, az összes ilyen szerkezetek épülnek.

Tehát az a tény, hogy egy ilyen állítás vonatkozásában a tudományok, és most minden világos. Például az algebra bármilyen nyilatkozat akkor tekinthető csak a szempontból logikus érték, anélkül, hogy figyelembe véve az egyáltalán világi tartalmat. Itt a mondás igaz lehet, vagy teljesen, vagy teljesen hamis - nincs középút. Ez logikus állítás minőségileg különbözik a nyilatkozatok filozófia, ami lesz szó tovább.

Az iskolában a matematika (esetenként Informatike) elemi kijelentések jelöljük kisbetűvel a latin ábécé: a, b, c, ... , x, y, z. Az igazi értelme az ítélet hagyományosan ünneplik az „1”, és egy hamis érték - a „0” számot.

Fontos fogalmak az igazság megállapítására vagy a hamis állítások

A legfontosabb kifejezéseket, ilyen vagy olyan módon érintkezik a terület logikai állítások, amelyek a következők:

• „Ítélet” - nyilatkozat, amely potenciálisan igaz vagy hamis;
• „Jóváhagyás” - ítélet, amely megköveteli a bizonyítás vagy cáfolat;
• „Érvelés” - egy sor, egymással összefüggő és logikus érvelés, tények, következtetések és rendeletek, amelyek keresztül lehet hozzájutni más ítéletek bizonyos szabályokat O kiadása;
• „Indukciós” - a logikával a privát (kisebb) az általános (globális);
• „Levonása” - éppen ellenkezőleg, a módszer érvelés az általánostól a konkrét (ami egy deduktív módszer előnye a élvezte a híres hős Rasskazov Artura Conan Doyle Sherlock Holmes, ami párosulva a tudásbázis, megfigyelése és ellátása lehetővé tette, hogy megtalálja az igazságot, öltöztetni azt a formáját a logikai állítások, a jogot, hogy építsenek egy lánc érvelés, és ennek eredményeként megállapított személyazonosságát az elkövető).

Mi az a mondás a pszichológiában: „Te” -sentence

A tudomány az emberi elme és elszívja a hatalmas szerepet kategória nyilatkozatokat. Ez az ő révén egyén tehet pozitív benyomást másokra, és hozzon létre nekonfliktogenny mikroklíma a kapcsolatot. Tehát ma pszichológusok próbálják népszerűsíteni a téma jelenléte kétféle nyilatkozatai: Az „I” -sentence és „Te” -sentence. A legújabb stílust annak, aki azt akarja, hogy a kommunikáció javítása, jobb elfelejteni!

Jellemző példa a „te” -sentence a következők:

• - Te mindig rossz!
• - Ismét mászni az ő ajánlásokat!
• - Nem lehet ilyen ügyetlen?

Úgy érezheti nyílt elégedetlenség beszélgetőpartner díjat, ami egy kényelmetlen helyzetet az ember, ami kénytelen védekezni. Ebben az esetben, azt nem hallja, érti és elfogadja a „vádló” szempontjából, mert eredetileg fel abban a helyzetben az ellenség, és az ellenség.

"I" -sentence

Ha a cél a beszámoló - a kifejezés az ő véleményét, érzések, érzelmek, akkor felejtsd el a keresést a másik fél megközelítés mindazonáltal nem lehet. Rövid vetítési díjat a „te” sokkal könnyebb, de nem számíthatnak pozitív választ a beszélgetőpartner ebben az esetben, mert a báb kölcsönös érzelmi biztonságot nem engedi őt elérni. Ezért a hatékonyabb továbbra is megpróbálja a technikát az „I” -sentence, ami nyugszik bizonyos elveket.

Az első dolog, amit nem szabad hibáztatni a beszélgetőpartner, és kifejezni saját érzelmi reakció az esetet. Míg a másik személy nem tudja, mi lesz szó az alábbiakban, akkor ösztönösen hajlamos párosodni a problémákat, és készen áll, hogy bemutassák a gondozás és a részvétel.

Például, lehet, hogy azt mondják:

• Szomorú vagyok.
• I felháborodottan.
• Össze vagyok zavarodva.
• Kész vagyok sírva fakadt.

Ezután meg kell magyarázni, hogy mi okozta az ilyen érzelmek. Ismét járnak csak a forma „I”:

• Elkéstem a munkából, és a főnök adott nekem egy megrovás.
• Vártam, hogy hívja, és nem tudott, mivel a hálózat fogások rossz.
• Ültem az esőben egy órát, és minden nedves.

Végül meg kell eredményeznie számára magyarázatot kereset okozott egy bizonyos reakció:

• Számomra ez az esemény nagyon fontos volt.
• Túl fáradt vagyok, és nem tudott megbirkózni a felelősséget ömlesztve.
• Tettem egy csomó erőfeszítést ebben a kérdésben, és ennek eredményeként kapott semmit!

Az utolsó előtti vagy utolsó (adott esetben) lépés kívánság kifejezésére, vagy kérheti. Az a személy, akinek a forrás címét, miután olyan részletes leírást az érzékek, az, hogy néhány tanácsot és tippeket a jövőbeni viselkedését. Ő ezeket figyelembe veszi-e vagy sem - ez egy személyes választás, amely bizonyítja az igazi hozzáállás:

• Azt szeretném, ha elhagyja a házat, mielőtt.
• A javasolt szerződés: fogunk foglalkozni háztartási feladatok a nap folyamán.

Opcionális, de bizonyos esetekben lényeges pont az a figyelmeztetés a szándékait, nevezetesen:

• Félek nem lesz képes kölcsön egy autót a hétvégére.
• Azt emlékeztetni fogja a házi, ha elfelejti.

Hibák a következő a „I” -sentence

ki kell zárni a saját gyakorlat kommunikálni az ilyen hibák épület egy sikeres párbeszéd és megakadályozzák botrányok:

1. A díj kiszabását. Nem csak, hogy csak egy pontot technikát, majd csatlakozzanak egy meggyőződés és kommentálja a beszélgetőpartner és tettei formájában: „Elkéstél!”, „Te vagy égve!”, „Te szétszórt dolgokat!”. Ebben az esetben a tervek teljesen értelmetlen.
2. Általánosítást. A címkék, és bélyeget meg kell szüntetni a lehető leghamarabb. Beszélünk a nem túl hízelgő sztereotip megjegyzéseket nők vezetői, szőke, férfi agglegény, és így tovább. D.
3. Sértéseket.
4. Kifejezni az érzelmeiket egy durva módon ( „kész vagyok megölni!”, „Én csak dühös!”).

Így a „I” -sentence jelenti elutasítása megaláztatás és a vádak, hogy ne kapcsolja a kommunikáció egy veszélyes láthatatlan fegyver.

Híres mondása filozófusok

Befejezése a cikket társul nyilatkozatok, hogy ellentétben a logikai ítélet és univerzális pszichológiai módszerek által érzékelt minden ember egyedi:

• Mit ne tegyünk, ne is gondolj (Epictetus).
• Hogy adhat ki külföldi titkos - árulás, adja meg - bolondság (Voltaire).
• Ha 50 millió ember azt mondja, bolond, ez még mindig egy buta (Anatole France).

Filozófiai megállapításait , hogy segítsen az embereknek jobban megérteni magukat és másokat, támogatja a különböző területeken az élet.