Megvitatása büntetőügyekben a bírósági egy adott sorrendben. A különleges eljárást úgy a büntető ügyben

A hazai jogalkotó megpróbálta fenntartani a helyes utat a bűnözés elleni küzdelemben a gazdaságra erőfeszítést, időt és forrásokat, integrált eljárási jog különleges elfogadására irányuló eljárást az ítélet , feltéve, hogy az alperes hozzájárul ahhoz, hogy az ellene.

A különleges eljárás fogalma és lényege

Ez egy különleges, egyedi gyártás, zajlik az első bírósági fokon. Ez a konkrét jogviszonyt, valamint a tevékenységek valamennyi tagjának, a vezető és meghatározó szerepét a világ, vagy a kerületi bíróság feladata annak megállapítása jelenléte vagy hiánya a jogi és ténybeli alapon, hogy lesz bűnösnek elkövetésével terhelt bűncselekmény rövidített úton bírósági vizsgálati eljárások és a egyéb határozatainak elfogadásában .

Természetesen a jellemzők, amelyek egy speciális eljárás a tárgyalás, a törvény által előírt, meghosszabbítja nemcsak a folyamat a bíróság, hanem a színpadon előzetes vizsgálat. Egyes források szerint a fő feladatok a vizsgált termelési következők:

• egyszerűsítésére az eljárás jellege által közvetlenül meghatározott jog büntetőügyekben;
• gyorsulás büntetőeljárás bírósági szakaszában a termelés, miután az ügyészség bűncselekmény előterjesztett;
• csökkentését megterhelést jelent a bírók a világ, és a kerületi bíróságok.

Teljesen elfogadhatatlan felhasználása a gyakorlatban a bírósági felülvizsgálat bűnügyi esetek különleges körülmények között, ahol a vádlott kiskorú vagy mentálisan alkalmatlan.

Okai az alkalmazás egy speciális megrendelésre

Büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció első bekezdésében 314. cikke biztosítja a jogot a vádlott, ha a hozzájárulás a sértett és az ügyész (állami vagy magán) abban az esetben, hogy állapítsa meg egyetértésben az ellene és kérje, hogy a mondat elhangzott, hogy nem végzünk tárgyalás . Ez csak azokra a bűncselekményekre, amelyek a büntetés a Btk nem haladja meg a tíz évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

Az okok a felbontása egy bűncselekmény egyetlen bíró vagy együttesen egy adott sorrendben elegendő bizonyíték, hogy érvényesnek az állításokat. Ezt közvetve megerősítette a bíró idején kiadása a mondat. Meg kell arra a következtetésre jutott, hogy a vádirat, amelyben az alperes egyetért azzal, hogy jogilag és bizonyítékokkal alátámasztott, amely a büntetőeljárás (316. cikk CCP).

Alkalmazása speciális sorrendben: feltételek

1. Petíciós által benyújtott vádlott a megállapodást az ügyészség, az általa benyújtott kell formális.
2. A vádlott must (ha akarja), hogy benyújtsák a petíciót kérve egy mondat ítélet nélkül az eljárás a bíróság előtt, jelenlétében tanácsot. A jogalkotó azt is megállapítja, erre a különleges időszakra (315. cikk büntetőeljárási), vagyis akkor, amikor van egy megismertetése anyag a büntető ügyben, vagy az előzetes meghallgatás, azokban az esetekben, ahol ez kötelező.
3. 3Litso, aki azzal vádolta a bűncselekmény tisztában kell lennie a természet és a lehetséges következményei a kérelmet, ha lesz egy különleges eljárás alkalmazásának a tárgyalás.
4. Magán vagy állami képviselője az ügyészség el kell fogadnia, hogy nem kifejezetten kifogást.
5. Az határa a bűncselekmény, a bizottság, amely egy személy után nem haladhatja meg a tíz évet.
6. Ésszerű jellegét a vádakat, és erősítse meg a bizonyítékokat gyűjtött a helyzet.
7. Egy személy kell érteni a lényegét a vád ellene, és egyetértek vele teljesen, minden „levél” a vádirat.
8. Nem lehet felmentési okot az ügy.

Funkció és vizsgálata bűncselekmény: rendelés előkészítése

Büntetőjogi bíró, amelyek nyújtott be petíciót, meg kell győződnie arról, hogy a vádlott tisztában volt természetét és lényegét és következményeit a kérését, és hogy ez történt, önkéntes alapon, és csak előzetes egyeztetés tanácsot . Ezek a kérdések vonatkoznak a létesítmény a folyamat előkészítése tárgyalásra.

Petíció, hogy hagyja jóvá a különleges eljárás a tárgyalás nem kötelező a bíróság. Ha megállapítást nyer, hogy a törvény sérti az jóváhagyott követelmények bejelentés a petíciót ellen, vagy hogy kifejezi az áldozat vagy az ügyész (állami vagy magán), akkor lehet megtagadni. A Bíróság tehát lehet rendelni a tárgyalás általában normális.

A bírósági tárgyaláson: eljárását

Megvitatása büntetőügyekben a bírósági egy adott sorrendben cikke szabályozza 316 büntetőeljárási törvény. De azt kell szem előtt tartani néhány jellemzője. A törvény nem egyértelműen meghatározott szabályok vonatkoznak a készítményt a bíróság, aki az eljárás lefolytatására. A szempontból az elmélet nagyon is lehetséges, hogy a vádlott azt mondta, két petíciót. Az első felülvizsgálatot kérhetnek különleges módon, és a második - a kollektív tárgyalást, amely három szövetségi bírák, mint a magatartás ilyen készítmény az előjoga a felbontása bűnügyi esetek súlyos bűncselekmények vagy nagyon súlyos (a fenti harmadik 2. A 31. cikk a büntetőeljárási ). De a valóságban, az ilyen helyzetek ritkák. Megvitatása büntetőügyekben a bírósági egy bizonyos sorrendben lehet alkalmazni szerint az első rész 31. cikkének a büntetőeljárási törvény utaljanak.

A bírósági tárgyalás zajlott a mód, amely be van állítva a bíróság első fokon megfontolásra és a felbontás egy bűncselekmény, hogy van, általában, amellett, hogy számos funkcióval. Először is, a kötelező és szükséges a részvétele a vádlott és ügyvédje vagy ügyvéd. Ebben az esetben nem a szabály, amely meghatározza a büntetőeljárási törvény az Orosz Föderáció a negyedik része a cikket 247 Azt mondja a lehetőségét, hogy tárgyalást tart abban az esetben, közepes vagy kis súlyának részvétele nélkül a vádlott, ha a keze állította a petíciót. Továbbá arról, hogy részt vegyen a magán- vagy az ügyész, úgy tűnik, az elején és a jelentések a díjat a vádlott ellen.

Továbbá a bíróság kihallgatta az alperes tekintetében az egyértelműség, amit ő azzal vádolják, ő hozzájárul. Tegye fel kérdését a fenntartása a korábban bejelentett kérelmet. Ha megkapják a jelenlétét az áldozat, megkérdezte egy hasonló kérdést. Távollétében a bírónak meg kell győződnie arról, hogy értesítést kapott, amikor kerül sor a tárgyalás (büntetőeljárási), azaz az idő, hely, és távollétében mozgások kezével a kérelem ellen, az alperes azt állította.

Ebben az eljárásban a megfelelő vizsgálat az általános eljárási szabályok nem végzik el. Ezt meg lehet tenni csak az a körülmény, hogy egy ötlet a személyazonosságát a vádlott, valamint súlyosbító vagy enyhítő büntetés. Az a tény, hogy egyetért az ügyészség, hogy ő hozta, nem jelenti azt, hogy a bíróság egy bűncselekmény, és a bizonyítékokat a benne lévő vizsgált kevésbé szorosan.

Mondat és a fellebbezés

Az elmarasztaló ítéletet kell vezetni, ha egy bíró egy cég belső meggyőződés az alperes bűntudat. Meg kell, hogy ne legyen alaptalan, és az alapján értékelte a bizonyítékokat tartalmaz a büntető ügyben. Megvitatása büntetőügyekben a bírósági egy bizonyos sorrendben teszi lágyabb szankció nem haladhatja meg a két-harmada a maximális időtartama a legsúlyosabb büntetés, ami telepítve van a Btk a bűnözés.

A meggyőződés a leíró és a motiváció része tartalmaznia kell egy nyilatkozatot a tény, valamint feltüntetik a bűncselekmény támadás a felelős elkövetését, amelyben az alperes beleegyezését adta, valamint a végső következtetéseket a bíróság a végrehajtás feltételeinek döntését a módban a tárgyalást külön rendelésre. Elemzés E bizonyítékok és annak értékelése nem tükrözi.

Az elítélt joga van fellebbezni ellen meggyőződéssel a fellebbezés, kivéve a bázis kijelölt első bekezdése 379. cikke büntetőeljárási (meghatározott ítéletet a bíróság megállapításai, sőt, nem felel meg a körülmények a bűncselekmény).

Lehetséges, hogy nem döntenek másként

Megvitatása büntetőügyekben a bírósági különleges módon biztosítja a büntetés, mely szerint az általános szabályok vétkes. De ugyanakkor, a 40. fejezetben a büntető perrendtartás az Orosz Föderáció nincsenek szabályok, amelyek tiltják, hogy bizonyos döntéseket. Azonban, ha ez nem szükséges, hogy megvizsgálja a bizonyítékokat és az ügy körülményei (tényleges) nem változik. Például ez egy olyan döntés, hogy módosítsa a minősítési A bűncselekmény (csak abban az irányban engedékenység), megszűnése büntetőeljárás miatt a lejárat az elévülés, változások a büntetőjog, egyeztetés az áldozat, az amnesztia törvény vagy a hiba az ügyész a díjakat.

Ha azt szeretnénk, hogy a bizonyítékokat a döntés a felmentő, a bíró határozatot hoz arról, hogyan állítsa le a termelést a büntető ügyben egy bizonyos sorrendben, és hozzárendeli a figyelmet az általános szabályokat.

Kötött együttműködési megállapodás (a tárgyalás előtti)

Ez arra utal, hogy egy külön megállapodás a védelem és a vád felek, amelyben egyetértenek a felelősség feltételeit a vádlott (gyanús), attól függően, hogy tetteik után az idő, amikor nem kerül bíróság elé, vagy felszámolásra. Szerint a büntetőeljárási törvény, a petíció kérve, hogy kössön együttműködési megállapodást (a tárgyalás előtti) megadja a gyanúsított (vagy vádlott), mindig írásban az ügyészség által aláírt tanácsot, vagy ügyvéd. Megállapítható a kifejezés elején napján az ügyészség, és egészen az idő, amikor majd bejelentette befejezése az előzetes vizsgálat. Ennek tartalmaznia kell útmutatást, hogy milyen lépéseket a vádlott vagy a gyanúsított vállalja, hogy vizsgálatának megkönnyítésére a bűncselekmény, felfedve egyéb cinkosaik, nyomon elvesztett tulajdon. Ügyvéd kell vizsgálnia a kérelmet határidőn belül nem haladja meg a három napot, majd döntést hoz, vagy elutasításáról.

Az előzetes vizsgálatot végzik megfelelően a büntetőeljárási törvény (fejezetek 22-27 és 30) az előírásoknak cikkben meghatározott 317,4. Miután vége a büntető ügyben át a főügyész, aki együtt a vádirat teszi képviseletet. Az utóbbi, s rámutat a kötelezettségek teljesítésének a vádlott, hogy átvette.

Miután az ügy bíróság elé kerül, valamint a reprezentáció (ez az oka szerint a büntetőeljárási törvény, cikk 317,6), a kérdés, hogy létrehoz egy különleges eljárást a figyelmet a bűnügyi helyzet.

Probléma egy speciális sorrendben az eljárás

1. Garantált jogainak védelme és érdekeinek a folyamatban részt vevő, a büntető ügyben alatt álló személyek eljárási eszközzel csökkenteni, amelyeket határozni azokat a körülményeket, amelyek mellett a bűncselekményt elkövették.
2. Hang és törvényes büntetést egy személy bevallani bűnösségét, a bíróság ebben az esetben nem állapítható meg azonnal a bűncselekmény körülményeire.
3. A jelentős csökkenés szempontjából a felülvizsgálat és vizsgálat az ügyben.
4. Idő csökkentését őrizetben alkalmazása esetén ez az intézkedés az alperes.

Egy alapos és szigorú felülvizsgálata a bíróság összetett, terjedelmes büntetőügyekben, amelyek tekintetében a kérelem nem fogadható el „speciális megrendelésre” eljárások miatt azonnali és gyors rendezését vizsgált esetben a kategóriában.

Pozitív szempontból a „különleges rend”

Ami furcsa, mert úgy tűnhet, de nem annyira. Az első és legfontosabb - az a tény, hogy a vádlott, amikor beleegyezett, hogy az ellenük felhozott vádakról, képesek enyhíteni a helyzetét legalább 1/3 legsúlyosabb büntetés, feltéve, hogy a cikket, amely megfelel a bűncselekményt. Például ha bűncselekményt, a felső határ, amely 6 év börtönre, akkor a „speciális megrendelésre” legfeljebb nem lesz több, mint 4 éve. A második plus - gyors vizsgálat az ügy a bíróság előtt, hogy egyszerűsíti, csökkenti azt az időt, a bűncselekmény, valamint hogy számos különleges pillanatokat a termelés egyéb szakaszaiban a büntető eljárás. És a harmadik előny (az állam) -, hogy mentse az eljárási és anyagi erőforrásokat.

negatívumok

• Először is, azt kell teljesen egyetértek mindazzal, bemutatják a teljes, minden egyes betű a vádirat. Csak akkor lehetséges, hogy megpróbálta egy „különleges rend”.
• Másodszor, ha a személy nem megfelelően azzal a meggyőződéssel, akkor nincs joga fellebbezni szempontjából a valós helyzetet: ez a helyzet. Más szóval, az elítélt személy nem lesz képes bizonyítani, hogy nem követett el bűncselekményt. Fellebbezés csak bármilyen megsértése eljárási jellegű, amelyeket a bíróság, valamint a súlyos mondat, hivatkozva az igazságtalanság.
• És harmadszor, teljes elismerése bűntudat nem jelenti azt, egyetértésben a polgári perben, ha azt is szolgált. Ha egyetért vele különleges módon, a későbbi elleni panaszt a döntés a nem ért egyet a felperes kérelmét elutasították.

Mindenesetre, emlékeznünk kell arra, hogy ezt az eljárást, hogy a hatályos kérelem benyújtását senki nem megengedett. Ez pusztán önkéntes dolog.

Gyakorlati alkalmazása a tárgyalás egy speciális megrendelésre nem új, és széles körben használják a világon, például az USA-ban, Izrael, India, és néhány európai országban. Oroszországban, ő vezette be a közelmúltban, 2009-ben. Hogy nevezték a Büntetőjogi Intézet, ő elég jó kilátások, de természetesen további fejlesztésre szorul és javítása.