Hogy volt: Norman elmélet

Ez az első alkalom Norman elmélet által előadott három német tudósok, G. Miller, A. és G. Schletzer Bayer, a közepén az X VIII században, és a következő két évszázad a vita körülötte nem hagyta abba.

Az alapja az az elmélet, tedd egy régi legenda, amely szerint a keleti szlávok voltak faragatlan barbárok, míg a vikingek nem teszi be a lábát a szláv földeket, és magukkal hozták az alapjait az állami rendszer és a kezdetei kultúra.

Norman elmélet „A” és „ellen”

Természetesen, mint minden elmélet, megvan a rajongók és ellenfelek, és a Norman elmélet egyaránt támogatói és az emberek, akik azt hiszik, hogy abszurd. Első gondolatok a gyenge elmélet készült MV Lomonoszov. Ez volt ebben az időszakban az aktív vita tört ki hatását illetően a vikingek Oroszország, amely megtalálta az echo írásaiban sok szerző. De a fő probléma antinormanistov (az emberek, akik tagadták ezt az elméletet a root) volt az, hogy nem cáfolja annak alapja - „The Tale of régmúlt Years”, mivel ez a termék már hivatalosan elismert, mint egy történelmi dokumentum az eredeti forrás.

Míg Normanists adott magyarázatot, hogy a „Rus” származik a skandinávok, az ellenfelek aktívan keresnek más változatok, amelyek legalább valahogy háttérbe szoríthatja Norman. Bullet a vitában hozott V. Thomsen, aki 1891-ben megjelent egy könyv címe: „A kezdet az orosz állam.” Ebben, úgy érvelt tükrözi az alapvető feltételezések, amelyeken nyugodott a Norman elmélet, ami után sok történész és antiromanisty arra a következtetésre jutott, hogy az elmélet skandináv eredetű Oroszország tekinthető bizonyítottnak.

Új érdeklődés a származási Rus keletkezett a szovjet időkben, amikor a látás az orosz történelem látott prizmáján keresztül a szocializmus. Ebben az időszakban, Norman elmélet ment egy másik kritika mert a könyv AA Shakhmatova. Ezt a munkát szentelt az eredete a szláv és az orosz állam.

Az elemzés eredményeképpen a krónika megállapítást nyert, hogy később, és hiteltelenné írt egy történetet, ami a hívó varyazheskih hercegek - az értekezés, amely alapján az egész Norman elmélet. Egy másik jelentős antinormanistskim esszé, megjelent a 20-as évek volt a könyv szerzője Smirnov „Volga Útvonal és az ősi Rus', amelyben megpróbálta cáfolni ezt az elméletet, az ősi értekezések az arab írók. Ebben a könyvben Smirnov kapcsolódik a megjelenése a régi orosz állam nem ismert útvonalon „a vikingek a görögök”, és a Volga útvonalon „a Balti-tenger - a Volga a Kaszpi-tenger.” Elmélete szerint, az első orosz állam kialakult a közel Volga. Az új koncepció az eredete a szlávok nagyon érdekes volt, és az eredeti, azonban nem meggyőző, és így az nem talált támogatást még a szurkolók antinormanskoy iskola.

A legtöbb Norman elméletet alátámasztja az a külföldi tudósok történészek, akik szilárdan hisz képtelen a szlávok a természetes önfejlesztés nélkül külföldi beavatkozás és útmutatást. Különösen azt aktívan támogatta a háborús náci Németországban. A mai napig az a kérdés, kialakulása az orosz állam megszűnt releváns történészek. Az elmúlt 30 évben írt számos könyvet és cikket ebben a témában, de ez egyáltalán nem jelenti azt, a győzelem a Norman elmélet.

Egy óriási hatása és jelentősége a Varangian fejedelmek kialakulását a régi orosz állam nem szabad alábecsülni, vagy elfelejti, hanem eltúlozni túl nem éri meg. Norman és antinormanskaya elmélet a jogot, hogy létezik, melyik közülük valójában igaz, megtudjuk, nem egyhamar.