Gyűjtők: jogi, vagy nem? Hogyan kell beszélni a gyűjtők

Ma már rengeteg gyűjtemény ügynökségek. Tény, hogy ezek nem állami szerv, de az összes módszer megengedett az állami törvény. Éppen ezért az emberek hozzáállása a gyűjtők nagyon különböző. Sokan kíváncsiak: gyűjtők - legálisan vagy nem úgy működnek, mint a megengedett tetteikért adósokkal szemben.

Szükségem van a gyűjtők?

Az igény, hogy megértsék a tározók, mindezt azért, mert számos bank és vállalat 2008 óta gyűjtött nagyszámú defaulters kölcsönök. Emellett számos ideértve a kamatot a kölcsön, amely még mindig nevozvraschonnymi.

Kölcsönösen előnyös tározók együttműködni bankok vzyskivanii adósságait. Elvégre ezek az ügynökségek megkapják a díj egy részét a Szerződés által létrehozott. Ezen felül a szövetség szilárd és bizonyított a bank nagyjából megerősíti azt az álláspontot minden gyűjtemény hivatal. Bár vannak árnyalatok, mint például a régi adósságok. Jogi intézkedések a gyűjtők nem mindig a törvény vonatkozásában a régi hitel - ez szinte lehetetlen összegyűjteni a tartozást rájuk.

Ma sok nagy bankok dolgoznak együtt gyűjtemény ügynökségek. Igaz, az állam megkérdőjelezi a legitimitását az ilyen akciók, valamint a nagyon módszere behajtás segítségével az ilyen szervek.

Jó tudni

Dolgozó szervezetek késedelmeket kölcsönök lehet a különböző nevek. Ez lehet egy „Credit Biztonsági Hivatal” vagy „támogatás hitel”, de aktivitásuk pontosan vzyskivanii adósságok a hitelezőkkel.

A tevékenységek a gyűjtők

Az elmúlt években a gyűjtők arról számoltak be, hogy az összes járnak csak a jogi indokok alapján. És Rospotrebnadzor azonnal reagált erre formájában információ a sajtóban. A lényeg az, hogy az orosz jogszabályok üzleti behajtás, egyszerűen nincs. Ezért a kérdés, hogy a gyűjtők a törvény Oroszország, megfelelő, és a válasz sokszor negatív. Akkor miért vannak hagyjuk végzik tevékenységüket, dolgozni szerint bizonyos rendszereket, és az állam lehetővé teszi.

A véleménye szerint Rospotrebnadzor

Bevonása szakemberek vzyskivaniyu adósságait az érintett társaság - már régóta bevett gyakorlat az egész világon. És ezen a ponton a gyűjtők maguk, és azok, akik vezetni őket ellenőrzés. Azonban Rospotrebnazor úgy véli, hogy az emberek csak használják őket, mint adottság és elfogadták azt.

Azok, akik küzdenek a gyűjtők úgy vélik, hogy ők ügyesen manipulált fogalmak a polgári jog és a törvény által. És gyűjtők várják a mielőbbi elfogadását a törvény a tevékenységüket. Bár kiderült, hiányában a kezüket, mert el lehet távolítani a felelősséget a tetteikért. Ha nincs külön törvény, nehéz megérteni, hogy a hivatal működik, azért, hogy a törvény, és mi - nem teljesen összhangban a Ptk és gyakran megsérti az emberi jogokat.

„Grey” ügynökség

Gyűjtők működik legálisan, akár nem - nem lehet érteni, ha nincs konkrét keretet. Azonban, ha támaszkodhat gyakorlat, akkor kap egy leírást a „szürke” működő hivatalok nem teljesen indokolt. Például azt jelenti, hogy a pszichológiai segítséget és támogatást, hogy segítsen visszafizetni adósságait. Megy a következő: az adósságot segítségével összegyűjtött fenyegetések és ígéretek büntetőeljárás. És ez a feladata lehet támadni a bíróságon. Szintén ígérnek leírni az ingatlan, hívjon fel rokonok, kollégák. Kiderült telefon terrorizmus, amely befejezi az emberek erkölcsileg, és ezek az utolsó fizetni az adósságot.

Az árnyalatok a gyűjtő munka

Nagyon gyakran a lényege a szerződést, amelynek alapján a gyűjtők és előadott követeléseiket, csendes. Kiderült, az adós nem magyarázza, hogy a gyűjtők érdekeit a bank ellen, amellyel a szerződést. Bár a törvény harmadik fél nem tesz abszolút kötelezettséget, különösen a vita a bank. Kiderült, az adós figyelmen kívül hagyhatja azokat az intézkedéseket, a gyűjtemény ügynökségek vonatkozásában is.

adósok véleményét nem veszik figyelembe

Bank a gyűjtők a jogot, hogy visszaszerezzék a tartozás az ügyféllel. Ezen kívül vannak olyan változások történtek a személy köteles. A törvény szerint, elismerni az igény, hogy egy másik személy jogosult, ha az nem ellentétes a törvény, más szóval - a szerződést. Sőt, a megbízás nem történhet hozzájárulása nélkül az adós. Végtére is, fontos, hogy az a személy, aki összegyűjti az ő kötelessége. Itt a lényeg neki, hogy nem, hogyan kell beszélni a gyűjtők, és válaszoljon az érkezésüket. Kiderült, hogy az adós véleményt kímélni, és ez ahhoz vezethet, hogy bizonyos következményekkel járhat, mint hajlandó együttműködni a közvetítők.

veszélyes pillanatokban

Meg kell jegyezni, hogy az intézkedések a gyűjtemény ügynökségek eshetnek címszó alatt, a zsarolás. Elvégre ők nem tartoznak a banki szolgáltatások. Ezért ezek nem helyettesíthetik a Bank új hitelező. gyűjtők jogok nagyon korlátozott ebben az értelemben. Elvégre a törvény szerint, a jobb oldalon egy hitelező lehet menni egy másik csak a kezdeti feltételek és azonos térfogatú, hogy létezett idején megszolgáltak.

Kiderült, hogy az ügyfél kapjon a bank egy dokumentumot, hogy a behajtás hivatal átadta. Tény, hogy egy ilyen dokumentum látható, mint a megállapított tény, és személyesen a saját nevében. Tehát az adós jogait megsértették ebben az esetben.

banktitok

Egy érdekes helyzet alakul banktitkot. Elvégre a törvény szerint a hitelező eredő jogait egy másik személy, meg kell adni az összes információt az ügyfél követelményeinek végrehajtásához. Ugyanakkor, a bankgaranciák ügyfeleinek, hogy tartsa titokban a betétek, a tranzakciók és a rendelkezésre álló lehetséges. Ezután adja meg a helyes gyűjtők a kötelezettségek között a bank és a hitelfelvevő nem lehet - ez a törvény ellen. Ebben az esetben megsértette a záradék a banktitkot. Tedd gyűjtők jogos ebben az esetben akár tetteikért indokolt? Ezen túlmenően, a változás a hivatalos nem teszi lehetővé az adóst, hogy tiltakozzon a gyűjtők, akik nem előadók banki szolgáltatásokat. De az állítások állnak elsősorban a bank marad.

válaszoljon

Gyűjtői Society azt mondta, hogy tetteik jogos Oroszországban. Rospotrebnadzor, ezzel szemben úgy véli, hogy a munkájuk vezet veszteségek a pénzügyi rendszer és hatást rosszul a jogi ismeretek az emberek. Gyűjtemény üzleti, mi tekinthető egy új tevékenység. Sőt, annak ellenére mind a negatív, sok esetben, tetteik alapja valóban a jogi indokok alapján. Kiderült, hogy a polgárok jogait azok lényegében nem sérülnek. Csak az emberek tényleg kevés információval rendelkezik az ügynökségek, ezért vannak nehéz helyzetben. Ezen kívül sok ember egyszerűen nem tudják, hogyan kell beszélni a gyűjtők, és hogyan az eljárás a visszatérő adósságok.

Mi a probléma?

A lényege a keletkezett félreértés és a Bank között a hitelfelvevők gyűjtők, hogy a tevékenység a második nincs jogi keretet. És sokan megértik, hogy ez egy üzleti tevékenység. Ezért van szükségünk vonatkozó jogszabály ezt a fajta tevékenységet. Is, akkor lehet, hogy bizonyos módosításokat a Ptk. Ezután a kérdés az, hogy a gyűjtők jogilag, akár nem, el fog tűnni magától.

gyakorlat

Ha jön a gyűjtők, meg kell tudni, hogyan kell velük kommunikálni. Ehhez a raktárból a tájékoztatás munkájukat a bank. Itt van ez a helyzet: a bank hozza a hátralék ügynökségek, és ők viszont megvenni. Ezután közötti szerződést átadása jogait a hitelező egy másik személynek. Ez használ 2. része a cikket 382 adótörvény, amely utal arra, hogy az adós hozzájárulása nem szükséges. További információkat az adós beleesik a gyűjtemény hivatal. Két lehetőség van:

1. Adósság átvihetők egy harmadik félnek. Kiderül, a bank értékesíti az adós ügynökség.

2. A Bank köt szerződést a gyűjtők, hogy meg kell dolgozni, hogy nekik a problémát hitelfelvevő egy bizonyos ideig.

Nagyon gyakran előfordul, hogy az adós teljesítette vásárlás gyűjtők. Vélemények arról, hogy miért ilyen intézetek negatív is lehet, mert nem tájékoztatják a helyzet ezzel a személlyel. Elkezdenek dolgozni vele, és akkor kiderül, hogy a tartozás már leadott. Ez a nem a hiba a gyűjtők, és a bank is.

megállapodás

A helyzet ma áll kétértelmű, de ahogy odakint. Csak azt kell tanulni, hogyan kell együttműködni szervek, amelyek segítséget nyújthatnak a visszatérés a pénzt. Ehhez be kell jelentkeznie egy háromoldalú megállapodást. Vannak már részt vett bank, az adós és a nagyon gyűjtemény hivatal. Emiatt az egyensúly elérése, és az akció lesz jogos. Ebben az esetben az a kérdés, ami a gyűjtők - legálisan vagy nem működnek - nem lesz olyan fontos.

Érdemes megjegyezni, hogy még mindig van anticollection ügynökség. Ők segítik az állampolgárokat, hogy vizsgálja felül a kifizetések ütemtervének a kölcsön. Úgy is, hogy végezzen rekrutizatsii adósság, illetve ne csökkentse a sebességét a kölcsönt. Segít megállítani a kamathalmozódásból, hogy hozzájáruljon a döntés az Ön javára, és még sok más. Ezért lehetséges, hogy kérjen segítséget, ha a helyzet nagyon bonyolult. Azonban gyűjtemény ügynökségek dolgoznak ma, támaszkodva a törvény, és általában nem törni. Ha tudod, hogyan kell helyesen beszélni velük, akkor saját mindannyian egyetértünk. Ennek eredményeként, hogy megoldást találjanak a kérdést a visszatérése az adósság, és így megmenteni saját és mások idejét.