Art. 31 LC RF: A tulajdonosokkal együtt élő polgárok jogai és kötelességei lakóhelyén

A művészetnek köszönhetően. 31 A rádiófrekvenciás kijelző áttekintést ad arról, hogy egy bizonyos lakókörzetben sok ember él, milyen jogokat, feladatokat, funkciókat és egyéb jellemzőket ért. Általában csak jogalkotási lehetőséget biztosít a viták tárgyalására és rendezésére megfelelő módon, de szükség esetén bírósághoz fordulhat, ahol alapos megfontolás után meg fogják határozni a jogot és a bűnösséget. Általában ezután a további együttélés legalább kényelmetlenül, bár talán igazságosabb a törvények szempontjából. Az esetek túlnyomó többségében ezt a módszert olyan helyzetekben alkalmazzák, ahol a probléma megoldása több okból is lehetetlen, például válás, súlyos összeférhetetlenség, pénzproblémák és hasonlók, amelyek nem jelentenek engedményeket egyik vagy másik oldalon.

Mi szabályozza az RF LC 31. cikkét?

Art. 31 Az LCD RF szabályozza a kapcsolatok folyamatát, amely a helyiségek közvetlen tulajdonosa, valamint az ott lakó emberek között keletkezik. És ez vonatkozik a családtagokra és más lehetséges bérlőkre is. Saját feladatai, jogaik és lehetőségeik vannak, amelyeket külön kell meghatározni.

A megállapodások bármely formában rendelkezésre állhatnak, akár szóbeli formában is, de ha ez a leginkább releváns a közeli emberek számára, akkor ajánlatos egy harmadik fél bérlőjével külön megállapodást kötni, amely felsorolja mindazt, amit tud, meg kell tennie, minden követelményt, feltételt és hasonlót elemekkel. Bizonyos esetekben ez segít a vitás ügy sikeres megoldásában a bérlő javára, de leggyakrabban a művészet alatt. 31 A ZhK RF próba gyakorlata olyan, hogy a jogok továbbra is a tulajdonos.

Mindazonáltal az együttélés során a kölcsönös kapcsolatok jellemzőinek részletes megértése pozitívan befolyásolja az életmódot, és megakadályozhatja azokat a kellemetlen helyzeteket, amelyek jelentősen károsíthatják mindazon személyek kapcsolatát és életét, akik állandóan ugyanabban a szobában vannak.

1. pont. Ki tekinthető családtagnak

P. 1 Cikk. 31 Az LCD-kijelző leírja azon személyek körét, akik kapcsolatban állhatnak a tulajdonos családjával. A jövőben ez a megértés lehetővé teszi számunkra, hogy pontosabban navigáljunk a jogszabályok sajátosságain. Tehát a család egyedülálló tagjai a házastárs vagy a házastárs, valamint a gyermekek és a tulajdonos szülei. Például a másik házasság második felének gyermeke nem tartozik ebbe a jegyzékbe, mint anyja és apja.

Mindazonáltal minden más rokon (közeli és távoli) hozzátartozó és más állampolgár, aki vagy amelyhez a tulajdonoshoz kapcsolódik, valamilyen módon nagy családnak lehet tekinteni, ha a tulajdonos egyetért, és kezdetben ezeken a feltételeken alapul. Például a házastárs anyja az Art. 31 LCD, nem tartozhat bele a kompozícióba. Ha azonban a tulajdonos lakóhelyén véglegesen tartózkodik beleegyezésével, a családtagok egyike is számít.

Nem szabad megfeledkezni arról, hogy ugyanez történik az olyan idegenekkel szemben, mint a legjobb barátok, kollégák és hasonlók, de a tulajdonosnak biztosnak kell lennie róluk, ezeknek a polgároknak nagy bizalmat kell élvezni, stb. Ellenkező esetben nehéz, ellentmondásos vagy akár veszélyes helyzetek is lehetnek, amelyeket el kell kerülni az RF LC st.1-31.

2. pont A családtagok jogai és kötelességei

Ez a rész csak az előző következménye, mivel azt jelzi, hogy a családtagok milyenek vagy nem képesek . Tehát, az Art. 31 LCD, alapjában véve ugyanazok a kötelességek és jogok, amelyeket a tulajdonos használ, mindent felhasználhat, amit használ, feltéve, hogy a helyiségek biztonsága és más intézkedések hiánya.

Így például a tulajdonos gyermeke ugyanolyan, mint ő maga. Ezzel egyidejűleg azonnal feltüntetik a további szerződések megkötésének lehetőségét, amelyek részletesebben szabályozzák a mindennapi élet sajátosságait. A legegyszerűbb példa a házastársak közötti szóbeli egyezség, mely szerint ő felelős a lakás tisztításáért, és ő is lemossa az edényeket. Természetesen ezt ritkán rögzítik az összes papírra vonatkozó szabály szerint, de elég egy elég egyszerű beszélgetés egy ilyen bíróságról.

A kapcsolatok összetettebb változatai is vannak, amikor az emberek, akik hivatalosan ugyanazon család tagjai, valójában idegenek egymásnak, ez a művészet. 31 LCD RF is biztosítja. Lehet, hogy már léteznek szabályok a konyha, a WC használatára, a személy tartózkodási helyének látogatásának tilalmára, és így tovább. Ilyen helyzetben a szerződések papíralapú kidolgozása nem ritka, hiszen mindenki úgy véli, hogy jogosult saját jogait megvédeni (ritkán emlékeznek a feladatokra).

3. pont: Az inkompetens családtagok jogai és kötelezettségei

Ez a törvény nem nagyon kedves. Lényege abban rejlik, hogy függetlenül attól, hogy a családjához tartozó személy jogilag képes-e, ugyanazokkal a jogokkal és kötelezettségekkel rendelkezik, mint bármely más. Általában a helyes megoldás azonban a társadalom megfelelő sejtje volt. Ha a jogok minden rendben vannak, akkor itt vannak olyan feladatok is, amelyek az Art. Az Orosz Föderáció 31 LCD-jeit végre kell hajtani, egyszerűen elérhetetlenné válnak az illetéktelen személy számára. Rendszerint senki sem követeli meg, hogy a fogyatékkal élő személy ugyanúgy járjon el, mint egy egészséges személy, de a bíróság számára ez a pont nem játszik különleges szerepet.

Általánosságban elmondható, hogy a gyakorlatban bizonyos engedményeket vesz figyelembe, de nagyon függ közvetlenül a tulajdonostól. Erre példa lehet az egyik szülő, aki a tiszteletreméltó életkor alapján egyszerűen nem képes semmilyen konkrét házi feladat elvégzésére, vagy legalább annyiszor, amennyire csak szükséges. A normál tulajdonos szimpatikusan reagál a problémára, és arra a tényre, hogy mindezt meg kell tenni neki. De egyes tulajdonosok a törvényre való hivatkozással kényszeríthetik egy alkalmatlan személyet minden feladatra, függetlenül attól, hogy tudja-e vagy sem.

3. sz. 31 Az RF LCD figyelembe veszi a további megállapodások megkötésének lehetőségét az ilyen polgárok lehetőségeinek elosztásával kapcsolatban. Például egy fogyatékos személy többet tehet a rendelkezésére álló munkából, a többi pedig egyenletesen oszlik meg a család többi tagjai között. Vagyis ugyanaz a nagyapa mindig mosogatni tud, de soha nem vesz részt a helyiségek tisztításában.

4. pont. A házasság felbontása után fennálló jogok

Ez a törvény leginkább megvitatott része, mivel szabályozza a pártok kapcsolatait, amelyek bizonyos körülmények miatt megszűntek. A legegyszerűbb példa a pár válása. Ebben a helyzetben, az Art. Az RF rádiófrekvenciás kijelzője, aztán az a személy, aki nem része a társadalom egységének, de korábban ugyanazt a lakótéret élte meg a család többi részével, elméletileg ki kell tűnnie. De sok fenntartás van.

Így, közös megegyezéssel, gyakran írásban, egy személy továbbra is ugyanabban a lakásban maradhat, mint korábban. Ez meglehetősen ritkaság, mert leggyakrabban az egykori házastársak nem jól értik egymást, hogy megpróbálják legalább feltételesen létrehozni egy további életet.

Mindenesetre, ha egy családtag már nem képes (pénzügyileg vagy másképp) külön lakás vagy más lakás megvásárlására, akkor akár bírósági határozat meghozatalára is szükség lehet. Ez az Art. 31 Az RF kijelzője szintén figyelembe veszi. Általában van egy bizonyos érvényességi ideje, és nem lehet korlátlan. Magától értetõdik, hogy a meghatározott idõre egy személy számára lehetõség nyílik ingatlan megvásárlására, vagy bérbeadására további élõhelyként való felhasználásra. Általában ez olyan helyzetekben történik, amikor a házastárs a lakó tulajdonosa, mert a törvénynek megfelelően más jogcímen lehet rendelni, amely szerint az egykori házastárs köteles külön lakótéret vásárolni, hogy a másik fél ott mozoghasson. Nem teljesen őszinte a tolerancia szempontjából, de ez egy közös tény.

Leggyakrabban ez az előírás a 4. cikk 4. Az Orosz Föderáció LCD-je olyan helyzetekben keletkezik, amikor a kilakoltatott személyekkel együtt gyermekek is vannak. Elméletileg az étkezést egy férfi javára fizetheti, ha semmi és közös utóda nélkül marad, de ez egy nagyon ritka ritkaság, amely gyakorlatilag nem fordul elő a gyakorlatban.

5. pont. Ha az időtartam lejárt

Ez a bekezdés azt a helyzetet írja le, amelyben az előző bekezdésben említett személytől megfosztják a helyiségek használatának jogát. Tehát a legegyszerűbb és érthetőbb helyzet az, amikor az ideiglenes tartózkodás ideje lejárt.

Például az állampolgárnak ugyanabban a lakásban kellett élnie, mint korábban, egész évben. Ez alatt az idő alatt meg kellett találnia a saját tulajdonát vagy bérbeadásának lehetőségét. 12 hónap telt el, és köteles elhagyni. Senki sem törődik vele. Van egy foglalás is. Ő önállóan egyezik meg az ingatlan tulajdonosával arról, hogy milyen feltételek mellett élhet tovább, és ugyanazon a helyen maradhat. Ez a személy fizethet a lakáshasználati jogért, bizonyos típusú munkákért cserébe a bérlő státusának megtartása és így tovább.

Van még két lehetőség is, amelyek között a lakóhely használatának joga korai időben megszűnik. Az egyik az akadályok eltűnése, amelyek időben a tárgyalás alapját képezték. Ez a művészet. Az LCD-kijelző az Orosz Föderációból azt sugallja, hogy vannak olyan körülmények, amelyek miatt egy személy egyszerűen nincs lehetősége arra, hogy kilépjen. Például karantén a városban, katonai műveletek hazájában és így tovább. Az utolsó lehetőség a tulajdonosi tulajdon teljes megszüntetése . A legegyszerűbb példa az, hogy a lakást eladják. Bármelyik körülménytől függetlenül, mindenki, aki korábban lakott benne, bármilyen okból kifolyólag köteles az új tulajdonosával egyeztetni.

6. pont A korábbi családtagok közötti megállapodások

Ez a tétel a cikk egyik legrövidebb egyike. Az Art. 31 LC RF, bírósági gyakorlat azt jelenti, hogy egy korábbi családtag státusza semmilyen módon nem érinti a jogait és kötelességeit. Vagyis nem kényszerítheti az embereket arra, hogy valamilyen munkát kötelező jelleggel végezzenek a lakáshoz való jog tekintetében, hacsak a tulajdonos és a bérlő külön szerződésben nem állapodik meg, és a tartózkodási szabályok részét képezi. Mindezeket a tulajdonságokat a törvény leírt cikkelyének 2-4. Bekezdése tartalmazza.

Például nem kényszerítheti meg egy személy mosogatását és magának, valamint a tulajdonosnak egyszerűen azért, mert itt él. De ha egyetért azzal, hogy az ételek tényleg teljesen lelkiismeretei, és cserébe a tulajdonos mindenhol mossa a padlót, máris olyan, mint egy kölcsönösen előnyös üzlet, ami megengedhető. Mindazonáltal létezhetnek más típusú megállapodások is, amelyekben egy személy teljes egészében elvégzi a házi feladatokat, de nem fizet lakást, vagy más kölcsönös előnyöket nem kap más bérlőkkel szemben.

7. pont Egyéb intézkedések

Ez a második rövid bekezdés, amely nagyrészt cserélhető házakkal kapcsolatos lehetőségekre vonatkozik. Kiemeli annak a kötelező jellegét, hogy a fogoly minden pontján betartotta a tulajdonos és a bérlő közötti megállapodást. Ezért ha a szerződés és a törvény betűjévé tesszük, hogy a bérlő csak azokat a cselekményeket hajthatja végre, amelyeket a megállapodások írnak le, és csak azokat a jogokat tartalmazzák, amelyek benne vannak.

A leggyakoribb lehetőség az összes áru teljes kihasználása bizonyos kivételekkel, például a tulajdonos szobájának el nem járásával, a javítás elvégzésének képtelenségével, a felújítás megtagadásával és így tovább. Ez minden, ami nem szükséges a kényelmes élethez, de ritka esetekben is szükség lehet rá. Ezenkívül megtörténik, hogy a bérlő kívánságait megtérítendő alapon figyelembe veszi.

Például önállóan megvásárolhatja ezt a technikát (egyszerűség - mikrohullámú sütő), amelyet saját maga és más lakosok használnak fel. Cserébe neki egy bizonyos ideig, a díj csökken, a személy mentesül minden kötelességtől, és így tovább. Itt minden teljesen a meglévő megállapodásokon alapul, amelyeket ajánlani kell a kezdeti tárgyalások szakaszában.

tulajdonos

Art. Az RF 30, 31 LCD-je szintén szabályozza a helyiség tulajdonosának lehetőségeit. Különösen a legtöbben a 30. cikkben olvashatók. Ha röviden, a tulajdonosnak joga van a beltérben élni, más személyeket beágyazni, de figyelembe kell vennie a szomszédok érdekeit (nem zajt, nem alomot stb.), A közszolgáltatások szolgáltatásainak időben történő kifizetését, stb. A legtöbb esetben ezek ésszerű követelések, állítások, amelyekre nincs megfelelő személy, mert mindenki élni szeretne, hogy a szomszédok ne zavarjanak és minden időben történjen. De sajnos, sok helyzetben a ház többi lakója viselkedik, mintha senki más nem élne itt, kivéve őket. Ilyen helyzetben előfordulhat, hogy a rendőrséget is fel kell hívnia, bár bizonyos feltételek mellett egyszerűen csak kérni kell, hogy viselkedjen, ahogy kellene.

találatok

Ha összefoglaljuk a fentieket, azt a következtetést vonhatjuk le, hogy az esetek többségében a különböző emberek közötti kényelmes kapcsolat kialakítása érdekében elég egyszerűen megkötni néhány megállapodást írásban vagy szóban. Mindkét fél felelősségének megértése mellett ez elegendő az élet normalizálására. Ellenkező esetben szükség lesz a bíróság szolgálatainak igénybe vételére, amely az ügy valamennyi jellemzőjét figyelembe véve egyetlen helyes döntést hoz, amely a konfliktusban részt vevő valamennyi fél számára kötelező érvényű.

Ez viszonylag ritka helyzet, ha nem vesszük figyelembe a válás folyamatát, ami bizonyos konfliktusokat feltételez. De mindazonáltal figyelembe kell venni és meg kell érteni azokat az embereket, akik ugyanabban a lakóövezetben laknak. Sokan még a személyes kapcsolatokban is javasolják előzetesen előkészíteni és aláírni a kölcsönösen előnyös szerződéseket, amelyekben az élet minden formája megjelenik. Ez furcsának, vagy akár elfogadhatatlannak tűnhet, de valójában, bár a folyamat pszichológiailag nem túl kellemes, sok lehetséges konfliktust megold, még mielőtt elindulna, ezáltal megőrizve a társadalmi sejteket.