Az orosz jog koncepciója és elvei

A jogi alapelvek számos jogrendszerben normatív forrást jelentenek. Ezek közül a leggyakoribbak az egyenlőség, az ésszerűség, a lelkiismeretesség és az igazságosság. Az Orosz Föderáció az alkotmányos rendszerben gyújtogatja őket . права, в свою очередь, выступают в качестве общепринятых положений, обязательных для соблюдения всеми странами. A nemzetközi jog elvei viszont általánosan elfogadott rendelkezésekként működnek, amelyek kötelezőek minden ország számára.

A kapcsolat problémája

закреплены на законодательном уровне. Forrásokként az orosz jog elveit jogalkotási szinten rögzítik. Ebben a helyzetben normatív jelentéssel bírnak. E tekintetben problémát jelent a jogi aktusok és alapelvek forrásként való összekapcsolása. Úgy tűnik továbbá, hogy az irodalomban igencsak kétértelmű az, hogy az egész jogi modell alapját képező rendelkezések megfontolása. Nincs véleményük egysége a listájukon. Ezenkívül nincs egyértelmű meghatározásuk. одними экспертами воспринимаются как нечто высшее, стоящее над институтом норм. Néhány szakértő szerint az orosz jog elveit a legmagasabbnak tartják, a normák intézménye fölött. Más szerzők a cselekmények tartalmának feltételességére utalnak. выработаны практикой нормативного регулирования отношений в обществе. Hangsúlyozzák, hogy az orosz jog alapelveit a társadalmi kapcsolatok szabályozási szabályozása gyakorolja. A gyakran felmerülő kérdéseket és problémákat rendkívül szubjektíven kezelik.

A rendszer forradalmi forrása

Az 1864-es reformot megelőzően a bíróság a kétértelműség vagy hiányosság törvényében feltárta a legmagasabb fokú eset anyagát. Ennek eredményeképpen a vita egy testről a másikra vált, volt bürokrácia, amíg a konfliktust az Államtanács nem hozta meg. Saját véleményét fejezte ki, és jóváhagyásra adta az uralkodónak. Ennek végét a II. Sándor által elfogadott igazságügyi alapszabály rögzítette. A bennük felmerülő esetekben az eljárást az ellentmondások vagy a normák hiánya miatt nem felfüggesztették, hanem az összes jogszabály általános megértése szerint megoldani őket.

A szovjet időszak

A Szovjetunió évében a jogszabály szűk normatív értelmezése érvényesült. не имели статуса базовых в формальном смысле. Mindazonáltal az orosz polgári jog elvei nem rendelkeznek alapvető formai státussal. Azonban ugyanakkor jelentőségüket a normák jellegének, ideológiai alapjainak stb. Nyilvánosságra hozatalakor vették észre. Az orosz jog alapelveit és a jogszabályi rendelkezések jelentését az analógia útján a viták megoldásának alapjául fogadták el. Eközben ezek a képletek alapvetően más jelentést kaptak, mint a román-német jogi modell többi állama. необходимо было искать в самих нормах, а не в "абстрактной идее". Végtére is, mind a jogszabályok, mind az orosz törvények elveit magukban a normákban találják meg, és nem az "absztrakt ötletben". Azonban a doktrína közvetve elismerte, hogy ezek az alapvető rendelkezések meghaladják a normatív szintet. Megtörtént a jog és a jogi alapelvek felosztása.

A mai helyzet

A szovjet korszakban létező megközelítés folytatódott a mai irodalomban. Különösen a 2003-as tankönyvben, melyet a prof. Treushnikov az eljárási jogforrásokról szóló szakaszban a következőket jelzi. при осуществлении правосудия, ВС осуществляет толкование сути этих положений. Szükség esetén használja a törvény analógiáját, vagyis alkalmazza az orosz jog elveit az igazságszolgáltatásban, a fegyveres erők értelmezik e rendelkezések lényegét. Nem szabad megfeledkezni arról, hogy a normákban rögzített magasabb eszmékként járnak el. Következésképpen a Legfelsőbb Bíróság jogi aktusokat értelmez.

Vélemények az ügyvédekről

, многие эксперты исходят из того, что существующая в передовых станах трактовка приемлема и для РФ. Megjegyzendő, hogy az orosz jogrendszer elveinek figyelembevételével sok szakértő abból a feltételezésből indul ki, hogy a fejlett országokban alkalmazott értelmezés elfogadható az Orosz Föderáció számára. Annak ellenére, hogy a rendelkezéseket nem mindig egyértelműen fejezik ki, a reformok feltételei és a szociális szükségletek tanulásának bizonyos késése miatt, ezeket alkalmazhatják a kiigazítás eszközeként. смогли бы обеспечить подчинение доктрины велениям справедливости. Így az orosz polgári jog elvei biztosítani tudják, hogy a tanítás az igazságszolgáltatás diktátumai alá tartozik. Vedyakhin érdekes véleményt fejez ki. Rámutat arra, hogy miközben elismerik a különböző jogi doktrínák általános javítását a modern körülmények között, megállapítható, hogy az elvek jelentősebb forrásként szolgálhatnak, mint most. A társadalmat olyan értékekre összpontosítanák, mint a szabadság, az egyenlőség és az igazságosság. E tekintetben Martyshin megjegyzi, hogy a normákkal együtt egyre nagyobb jelentőséget kapnak a jog alapelvei. свойственна формализация положений. Az orosz jogrendszert a rendelkezések formalizálása jellemzi. Például az Art. Az Alkotmány 14. cikke kimondja, hogy az Orosz Föderáció által más államok által elfogadott általánosan elismert normák és megállapodások a hazai doktrína részét képezik. Ez a jogszabály lehetővé teszi az elvek önálló jogforrásként való alkalmazását.

A globalizáció hatása

Napjainkban a jog alapelveit széles körben ismerik el a világszintű kapcsolatok szabályozásának területén. Ezt nagymértékben megkönnyítette a globalizáció. Gyakorlatilag minden államot magába foglal, és behatolt a bolygó legtávolabbi régióiba. Ma nehéz megtalálni egy olyan államot, amelyben semmit sem tudunk az emberi jogokról, a nemzetközi igazságosságról, a demokratikus szabadságról stb. A globalizáció a különböző politikai, gazdasági és nemzeti struktúrák határainak átláthatóságának növelését jelenti. Ez viszont azzal jár, hogy többé-kevésbé általános szabályokat kell kidolgozni a világpiacon. E tekintetben a nemzeti jogrendszerek nemzetközivé válnak, konvergálnak. Ez hozzájárul bizonyos jogi intézmények, iparágak és jogszabályok egyesítéséhez. A nemzetközivé válás az akkulturáció és a recepció révén történik, és különböző modelleket egyesít a normák szabványosításán keresztül. A nemzetközi jog elveinek kidolgozása a jogtudomány befolyása alatt történik . A fontos dokumentumok (országok közötti megállapodások stb.) Elkészítésekor általában a leghitelesebb teoretikusok tanulmányozása vezet.

Alkotmányos rendelkezések

Az egyetemesen elismert doktrína kialakulását befolyásoló nemzetközi jogi tényezők közül különösen fontosak a nemzeti jogrendszerek. Megerősítik a demokratikus, humanista alapokat és a hozzájuk rendelt normákat. Az alkotmányos törvény előmozdítja azok átalakítását konkrét iparágakba. Gyakran az alapvető rendelkezéseket a legfejlettebb államok törvényei rögzítik. Csak egy idő után, és gyakran néhány külső segítséggel rögzítik a többi ország normái. Ennek eredményeképpen a különböző államok progresszív elképzelései, intézményei, eszközei, alkotmányos és nemzetközi jogi mechanizmusa, valamint ágazati jogszabályai konstruktív kölcsönhatásban vannak. Ebben a folyamatban egy határozott globális eszmény egyre inkább kristályosodik. Napjainkban a legtöbb tudós elismerik a nemzeti jogrendek konvergenciájának tendenciáját. Ez jelzi az egyetemes jogi modell létrehozásának felgyorsítását.

Jellemzők

Jelenleg a nemzetközi jogrendet széles körben speciális intézményként jellemzik, amely magában foglalja az egyének közötti kapcsolatokat szabályozó elveket és normákat. Az alapot alkotó legfontosabb rendelkezések azok, amelyeket a legtöbb ország elismer, globális jelentőséggel bírnak és meglehetősen széles körű cselekvési spektrummal rendelkeznek. Különös figyelmet szentelnek az 1996-ban módosított 1961-es európai chartában foglalt elveknek. A felek e dokumentum aláírásakor politikauk céljaként azon feltételek megteremtését ismerik el, amelyek révén bizonyos rendeleteket hatékonyan végre lehet hajtani.

Jelenlegi kérdések

A nemzetközi jog normáinak és elveinek alkalmazási körének folyamatos kiterjesztése a civilizáció fejlődésének objektív törvénye. Ebben a tekintetben, a mai napig, a hagyományos külföldi gazdasági és politikai kapcsolatokkal, a leszereléssel kapcsolatos kérdésekkel és a béke megőrzésével kapcsolatban bővebben tárgyaltunk. Általában a fent említett "globalizáció" jelenséget alkotják. A legfontosabbak az emberiség fejlődési irányaihoz kapcsolódó kérdések, amelyeket politikai, gazdasági, természeti-klimatikus és lelki szükségletek kombinálnak. Közülük különösen a gazdasági rendszer nemzetközivé válását, a világméretű piaci modell kialakulását, a transznacionális vállalatok számának növekedését, a természet védelmét, a terrorizmus elleni küzdelmet és így tovább. Külön meg kell mondani, hogy létre kell hozni egy olyan mechanizmust, amely bírósági és egyéb ellenőrzési, valamint a szabadságjogok és az egyéni jogok védelmét szolgálja. Nyilvánvaló, hogy ezeket a problémákat az egyetemesen elismert normák használatával és azokon keresztül kell megoldani - a hazai jogszabályok segítségével. Ez ismételten hangsúlyozza a világtudomány fontosságának megerősítését és annak befolyását az orosz jogban érvényesülő elvek fejlődésére.

Gyakorlati alkalmazás

Az 50-es évek óta. A múlt században a nyugat-európai államok jogrendjei az EU-ban bekövetkezett integrációs folyamatok hatására alakultak ki. Így például az EJEB gyakorlatában egy speciális kifejezés szerepel. Az Európai Acél- és Szénegyetemek Szövetségénél fogalmazódott meg. A "tagállamok alapjául szolgáló általános elvek" fogalmát a Közösség létrehozásáról szóló megállapodás tartalmazza. Az Art. A 215. cikk (2) bekezdése a szerződésen kívüli felelősséggel ellentétben az EU kártalanítja az intézményei vagy alkalmazottai által a feladataik végrehajtása során okozott károkat a részt vevő államok jogszabályainak sajátos rendelkezéseivel összhangban. Ez az elv az Európai Közösség jogrendszerének szerves részét képezi. A helyzet megsértése alapja az uniós jogi aktusok bírósági úton történő megsemmisítésének. Az EJEE viszont általánosan elismert elveken nyugszik. E rendelkezések ilyen fontos szerepe az emberi szabadsághoz való közvetlen kapcsolatuknak köszönhető. Az EJEB szerint, amely egyes döntésekben tükröződik, a Közösség tagországainak alkotmányos hagyományai, az európai egyezmény, valamint más, globális fontosságú normatív aktusok szolgálnak alapelvek forrásaiként.

axiómák

. Gyakran az orosz jog általános elvei szerint járnak el. Így például megállapítást nyer, hogy egy ügyben nem lehet kettős igényt benyújtani, a vitás kérdésben a döntés nem okozhat kárt harmadik felek számára. как, например, равенство всех перед законом, одинаковый доступ к судопроизводству также считаются аксиомами. Az orosz jog ilyen alapelvei, mint például a törvény előtti egyenlőség, a jogi eljárásokhoz való egyenlő hozzáférés szintén axiómáknak minősülnek. Ugyanilyen fontos és alapvető az eljárás tisztességességéről szóló rendelkezés. Meg kell mondani, hogy a világban alkalmazott normatív cselekmények tanulmányozása azt mutatja, hogy általában nincs különbség az alapelvek és az axiómák között.

Ellentmondásos pillanatok

Az elemzés a szovjet és a nyugat-európai joggyakorlatban a nemzetközi jog általánosan elismert elveinek eltérő értelmezését tárja fel. Nyugaton a nemzeti jogszabályok alapvető rendelkezései, amelyeket a világon érzékelnek, elsősorban rájuk járnak. A Szovjetunióban ez a koncepció magába foglalta azokat a elveket, amelyek közösek voltak a szocialista és a polgári jogban. Ez vezetett ahhoz, hogy kialakuljon az egymásnak ellentmondó társadalmi struktúrák békés egymás mellett élése. A fegyveres erők 2004. október 10-i, 5. sz. Hogy a nemzetközi jog normáinak és elveinek általános joghatósága alá tartozó bírósági alkalmazási szabályokat, valamint az Orosz Föderáció és más államok közötti megállapodásokra vonatkozó magyarázatot ismerteti, megállapítja, hogy az egyetemesen elismert rendelkezéseket úgy kell értelmezni, mint a világközösség által elfogadott olyan imperatív posztulátumokat, amelyeknek nem szabad eltérniük. Ide tartoznak különösen az emberi szabadság tiszteletben tartására vonatkozó szabályok, valamint a kormányközi szerződésekben előírt kötelezettségek hűségének teljesítése. Az általánosan elismert norma a viselkedés szabályaként definiálódik. Az országok közössége elfogadja és elismerte, és jogilag kötelező erejűnek minősül. Azonban, ahogy a szakértők megjegyzik, ezek a formulációk nem teszik lehetővé a normák és elvek megkülönböztetését.

következtetés

A hazai doktrínában még mindig nyitott az általánosan elismert rendelkezések fogalmának értelmezése. Ennek ellenére az orosz jog alapvető elvei stabil kategóriáknak tekintendők, hivatalosan különböző szabályozási aktusokban rögzítettek. Különböző jogi ágazatokban használják őket. Az orosz jog elveit legelterjedtebb módon terjesztették bírósági eljárásokba. A törvény megállapítja, hogy az ügyben hozott határozatoknak igazolniuk kell, jogszerűnek és tisztességesnek kell lenniük. A folyamat résztvevõi egyenlõ jogokat kapnak, felelõsséget viselnek. A törvény elveit az Alkotmány legáltalánosabb formájában fejezik ki. Ennek megfelelően az alapvető rendelkezéseket a meglévő kódok határozzák meg. A hazai jog elvei alapul szolgálnak a társadalmi kapcsolatokat szabályozó mechanizmusok számára a különböző területeken.