Amely kombinálja a „kötelessége” és a „kötelezettség”? Van-e különbség a kettő között?

Bizonyára minden ember legalább egyszer az életében hallotta ezeket a szavakat: „Te kell!” Vagy: „Meg kell!”. És gyakran hangzanak ugyanebben az összefüggésben. De, még mindig, hogy egyesíti a „kötelessége” és a „felelősség”?

terminológia

Így kezdődik a szót érdemes egy tágabb meghatározást. És ez - a vám. Kötelezettség, más szóval, a forrásokat közvetlenül a hitelfelvevő hitelezőinek egy további feltétele az adóbevallást a jutalom (azaz a kamatok).

Hogy megkülönböztessük többféle adósság - nemzeti, állami (külső és belső), önkormányzati, vállalati, magán, állami és erkölcsi.

Mi adó? Tény, hogy egyet adósság. E szó jelentése intézkedéseket, amelyek elvégzéséhez feltétlen. Vannak még más szinonimái - a szükségesség és kötelessége. Annak érdekében, hogy ezeknek a használata két szó azonos kontextusban lehet tekinteni helyes és érvényes.

Utalva az Alkotmány

Ebben a dokumentumban a „kötelessége” és a „felelősség” mellett vannak, a cikk első felében 59, hogy pontos legyek. Azt állítja, hogy a védelem a haza - a feladata és felelőssége az állampolgár. Miért? Nos, a történelem ilyen nyelv gyökerei a szocialista múltban.

Ezután Homeland (azaz Homeland) gondját népét. Adj ingyenes oktatás, az egészségügyi ellátás, települések óvodákban és még ingatlan - ház. Nyugdíjasok fizetni nyugdíjak és ellátások fizetett értük. A szülővárosa egy és minden integritásának biztosítása és a megbízhatóság a banki betétek. Előfordulásának kockázatát az infláció minimális volt.

És az egész nép adta az ún kötelessége a haza, amely egyébként szintén egy plusz az emberek. Például, a szolgáltatás a fegyveres erők, a Szovjetunió - az igazi védelem a haza, feladata és felelőssége. De ez nagy megtiszteltetés volt.

Az erkölcsi oldalon a kérdés

Meg kell jegyezni, hogy a figyelmet a téma, hogy megérinti olyan dolog, mint az erkölcsi feladata és kötelessége. Az a tény, hogy ez - egy speciális kategóriáját etika, meghatározó kapcsolat az ember, hogy a társadalom és a többi ember. Adósság morális kihívás, hogy az ember a maga számára megfogalmazott, különös tekintettel az elvek a személyes adatok és ígéret. Az ilyen adó lehet egy szülő Sons, barátságos, testvéri, barátságos és t. D.

Gyakrabban az emberek, hogy egy ígéretet kapcsolatos munkájukat. Az, hogy bármi volt, hogy segítse a rászorulókat, például. Vagy gyógyítja meg a beteget, nem számít, hogy milyen elhanyagolt ez volt a helyzet. Keressen egy bűnöző, akkor is, ha ő a legveszélyesebb. Ilyen kötelezettség lehet szociális, katonai, hazafias, orvosi, jogi, lekérdező.

Az összes fenti kifejezés az erkölcsi követelményeknek, jár, mint egy emberi kötelesség, a kivetett vállán egyedül.

lelkiismeret

Fölötte volt elég egyértelműen azt mondta, hogy egyesíti a „kötelessége” és a „felelősség”. Sőt, ha valaki bemutatja neki ilyen erkölcsi elvárásainak, ez jellemzi a legjobb oldaláról, az azt jelzi jelenlétét a lelkiismerete, amely a térkép tudat és morális felelősséget a viselkedését a személy. Her gyakrabban hívják a „belső ellenőrzés”, ezzel segítve, hogy azok vagy egyéb intézkedéseket, és úgy viselkedik egy bizonyos módon.

Ez a „meghatározó”, amely mindig a belső hang azt mondja, hogy mi a jó és mi a rossz, és segít, hogy a helyes dolog.

szégyen

Amely kombinálja a „kötelessége” és a „felelősség”? Még egy szó. És ez - szégyen. Van egy példája.

Tegyük fel, hogy egy ember adta magát az ígéreteket mindig, minden eszközzel, hogy a szülők. Egy nap volt egy nehéz idő - szó szerint egyik napról a másikra a munkában maradásra, non-stop munka elkészítése jelentési és szilárd hiúság. És akkor végül eljut a házat, és minden, amire szüksége van - fürdő, eszik és alszik.

De hirtelen hívni a szülők és kérjen segítséget. Mondjuk, hogy ki a boltban építőanyagok, mert vásárolt valami nehéz, és hívja a taxi. Mi teszi az embert? Nagy nehezen leküzdve fáradtság vad lovagol, hogy segítsen nekik.

Azáltal, hogy az idő és a maradék erők tért vissza, de úgy érzi, meglepően jó hangulatban. Ő tette a morális kötelessége nem okoz csalódást barátainak és tartotta ígéretét, egyszer adott neki, és ő jó szíve. De ha nem volt hajlandó? maradna üledék. Ő úgy érzi, szégyen, mert a tudatalatti anélkül, hogy a részvétel „terhet” a jogszabály szerint az ő lelkiismerete. „Megígértem,” - csak akkor sóhajtott.

Van-e különbség?

Annak érdekében, hogy egyesíti a „kötelessége” és a „felelősség”, természetesen. Van-e különbség? Azt hiszem, igen. És ennek a magyarázata állítását is.

Úgy véljük, hogy a tartozás szorosan kapcsolódik a bíróság elé. Gyakran ezt a kijelentést, még meg, mint egy magyarázatot a fogalom. „Adósság - egyensúlyának közötti kapcsolat több ember” - így hangzik. Ez azt jelenti, sőt, kell csak a férfi, aki megállapította (nem feltétlenül a pénz).

Hívei ezt a véleményt azzal, hogy az észlelt egyet a fogalom a „felelősség” nem kell, mert ez viszont beleegyezését, hogy bizonyos műveleteket meghatározott feltételek mellett. Azonban bizonyos esetekben, a koncepció valóban szükséges megkülönböztetni. Egyesek azzal, hogy nincs lelkiismeret gyakran manipulált mások, tekintve kifejezéseket, mint „Meg kell!” És: „Meg kell!”.

Azonban az egyik nehéz lenne vitatni: az egyik, és a második tag közvetlenül kapcsolódik az erkölcs. És ez tény.