A probléma a bűnbánat: bizonyíték az irodalomban

írásban a vizsgakövetelmények az utóbbi években többször is változott, de egy dolog állandó maradt - annak szükségességét, hogy bizonyítani a helyességét az ítéletek. És azt kell kiválasztani a megfelelő érveket.

bűnbánat probléma érint bennünket az első helyen. Ebben a cikkben fogjuk bemutatni több lehetőség érvek közül az iskola bibliográfia. Belőle lehet választani az is, hogy a legalkalmasabbak az Ön munkáját.

Milyen érvek szólnak?

Írásakor esszék a részben a jogot arra, hogy kifejtsék véleményüket egy adott témakörben. De a dolgozat nem igényel bizonyítékot. Ez nem csak azért szükséges, hogy kifejtsék helyzetbe, hanem megerősíti azt.

Nagyon gyakran a vizsgák találkoznak a probléma a bűnbánat, az érveket, hogy válasszon elég könnyű neki, ha a hallgató ismeri az iskola irodalmi programot. Azonban nem mindenki képes azonnal felidézni a kívánt terméket, így jobban vegye fel néhány érvet a leggyakoribb téma.

Milyen érvek

Annak érdekében, hogy teljes mértékben nyilvánosságra hozni a problémát a bűnbánat, az érveket kell kiválasztani alapján az alapvető használatát az orosz nyelvi követelményeket. Szerintük, minden bizonyíték van osztva három típusa van:

• Személyes tapasztalat, hogy van, a tények életéből vett. Nem feltétlenül kell, hogy megbízható legyen, hogy van. Hogy. Senki nem fogja ellenőrizni, hogy ez valóban megtörtént.
• Tájékoztatás arról, hogy kaptuk tanuló az iskolai tananyag. Például a tanulságokat a földrajz, a történelem és így tovább.
• Irodalmi érvek, amelyek érdekesek lehetnek számunkra az első helyen. Ez az olvasó tapasztalat, amely a vizsgázó kell szerezni a képzés során.

Érvek az irodalomból

Tehát, mi érdekli a probléma a bűnbánat. Érvek a szakirodalomban szinte kötelező, ha azt szeretné, hogy a legmagasabb pontszámot az esszé. Ebben az esetben adja meg az érveket kell külön figyelmet szenteltek az e művek, amelyek szerepelnek az iskolai tantervekben vagy klasszikusnak számít. Ne szedje a szövegét kevéssé ismert szerzők, illetve a népszerű irodalom (fantasy, krimi, és így tovább.), Mivel ezek nem ismerik az ellenőrzés. Ezért szükséges előzetesen felfrissíteni az alap darabokat, amelyek vizsgálták az iskolai év. Általában egy regény vagy egy történetet, akkor találhatunk példákat szinte az összes téma megtalálható a vizsga. A legjobb megoldás az, csak, hogy válasszon egy pár darab, amelyek jól ismert meg. Tehát nézzük meg a klasszikus, amelyben a probléma a bűnbánat emelkedik.

„A kapitány lánya” (Puskin)

Az orosz irodalomban igen gyakori probléma a bűntudat. Érvek, hogy vegye fel, így elég egyszerű. Kezdjük a leghíresebb író A. S. Pushkina és regényét „A kapitány lánya.”

A központban a termék az a szeretet, a főszereplő Petra Grineva. Ez jól érzi magát, és mnogoobemlyusche, mint az élet. Érdekeltek vagyunk ebben az értelemben, hogy neki köszönhetően, a hős rájött a gonosz, ami miatt közel, rájött, hogy tévedett, és képes volt a bűnbánatra. Tekintettel arra, hogy a Green felülvizsgálta életszemlélet és hozzáállás mások, ő képes volt megváltoztatni a jövőt a maga és szeretett.

Hála a megtérésre, hogy Peter megmutatta legjobb tulajdonságait - a nagylelkűség, az őszinteség, az önzetlenség, bátorság, stb Azt mondhatjuk, hogy ez megváltozott neki, és tette a másik személy ..

"Centurion" (bika)

Most beszéljünk a munkáról Bykov, amely bemutatja egy egészen más szempontból a probléma a bűnbánat. Érvek a szakirodalomban eltérő lehet, és kell választani attól függően, hogy az Ön jóváhagyása, ezért a raktárból a különböző példákat.

Így a téma bűnbánat „százados” nem úgy néz ki, mint Puskin. Az első helyen, mert a különböző karakterek és magukat. Partizan halász elfogják a túlélés érdekében, meg kell adni a németeknek egy barát. És ő követ el ez a törvény. De az évek múlásával, és a gondolat, hogy az árulás nem hagyja őt. Remorse utoléri őt túl későn, ez az érzés nem erősít semmit. Sőt, nem ad egy halász él békében.

Ebben a munkában, a bűnbánat nem volt a hős képes megtörni az ördögi kört, és megszabadulni a szenvedést. Bikov nem tartotta érdemesnek a Halászbástya megbocsátás. Másrészt, az ilyen bűncselekmények egy személynek kell felelnie egész életében, hiszen elárulta nemcsak barátja, hanem a haza, a család és a barátok.

„Sötét sikátorokban” (Bunyin)

Úgy tűnhet, egy másik könnyű a probléma a bűnbánat. Érvek a munkálatok a vizsga legyen változatos, tehát hogy például a történet Bunin „sötét sikátorokban”. Ebben a munkában, a hős nem volt ereje bevallani a hibákat, és térj meg, de a megtorlás utolérte. Egyszer egy fiatalember Miklós elcsábította és dobott egy nő, őszintén azt lyubivshuyu. Telt az idő, de nem tudta elfelejteni az első szerelem, így nem volt hajlandó előlegeket a többi férfi és előnyös magány. De Nicholas nem talált boldogságot. Az élet kegyetlen megbüntetni kötelességszegést követett el. a hős felesége megcsalta őt folyamatosan, és a fiú egy igazi csirkefogó volt. Mindez azonban nem vezeti őt gondolatai megtérésre. Itt megbánás tűnik az olvasónak mint egy jogi aktus, amely előírja, hihetetlen szellemi erőfeszítés és a bátorság, aki megtalálja a nem mindenki. Ez az gyávaság, határozatlanság és apátia fizet Nicholas.

Az az érv, egy példa a „sötét sikátorokban” alkalmas csak azok számára, akik az ő értekezését foglalkozott a megtorlás és a megtorlás azok számára, akik nem bánják meg a gonoszság. Csak akkor hivatkozásokat erre a munka jelentős lesz.

"Boris Godunov" (Puskin)

Most beszéljünk a problémát a késedelmes bűntudat. Érvek a téma lesz kicsit más, t. Hogy. Mi lesz érdekelt csak az egyik aspektusa bűnbánatot. Tehát, nos, ez a probléma ismertet a tragédia Puskin „Boris Godunov”. Ez a példa nem csupán az irodalmi, hanem részben történelmi, mint az író utal leírását mérföldkő esemény hazánkban.

A „Boris Godunov” nagyon világosan mutatja a probléma a késői bűnbánat. Érvek írásbeli munka a témában kell választania alapján Puskin tragédia. A központban a történet működik Godunov, aki a trónra. Ugyanakkor a hatalom kellett fizetnie egy szörnyű árat -, hogy megöli a babát, a jelen örökös, Tsarevich Dmitry. Több év telt el, és most itt az ideje, hogy térjenek meg. A hős nem tudja kijavítani a bűncselekmény, ő csak szenved és szenved. A lelkiismeret nem ad neki, nincs szünet, mindenhol Godunov kezdenek látszani véres fiúk. Közel a király észre, hogy gyengül, és elveszíti az eszét. Bojárok úgy döntött, hogy dobja illegális vonalzó és öld meg. Így Godunov megölték ugyanazon okból, mint Dmitrij. Ez a leszámolás a hős a véres bűncselekmény, bűntudat, melyek esetében csak utolérte néhány év után.

A probléma az emberi bűnbánat. Érvei Dosztojevszkij regénye „Bűn és bűnhődés”

A téma a bűnbánat alapja lett még egy nagy munka, nyert jelentős népszerűségre és a szeretet az olvasók.

A főhős, bűntettet követ el, hogy bebizonyítsa elméletét a embertelen alacsonyabb és magasabb emberek. Raszkolnyikov gyilkosságot követ el, és kezd szenvedni, de ő igyekszik minden módon, hogy elfojtja a hangját a lelkiismerete. Nem akarta bevallani a rossz. A bűnbánat válik fordulópont az életében, és sorsa Raszkolnyikov. Ez megnyitja az utat neki, hogy a hit és a valódi értékek, ez teszi felül, és rájönnek, hogy valóban drága a világon.

Dosztojevszkij egész regény vezette hős a bűnbánatra, beismerje bűnösségét. Ez az érzés nyilvánul legjobb tulajdonságait Raszkolnyikov és tette sokkal vonzóbb. Bár a büntetés volt a bűncselekmény hős is szenvedett, és bebizonyította, hogy nagyon súlyos.

A probléma a bűnbánat: az élet esetében

Most beszéljünk egy másik típusú érveket. Hasonló példa nagyon egyszerű felvenni. Még ha az életed nem történt ilyesmi, akkor is elér. Ezeket az érveket azonban értékeljük alacsonyabb irodalmi. Tehát egy jó példa a könyv, akkor 2 pontot kap, de az élet - egyetlen.

Érvek alapján a személyes tapasztalatok alapján megfigyelések életük, mint a szülők, rokonok, barátok és ismerősök.

Nem szabad elfelejteni,

Vannak általános követelmények minden a munkálatok, beleértve azokat is, amelyek feltárják a problémát a bűntudat és a lelkiismeret-furdalást. Érvek kell feltétlenül igazolja a dolgozat van, és semmi esetre sem mond ellent neki. Az alábbi pontokat kell figyelembe venni:

• Bírálók figyelembe és értékelje csak az első két érv, így nincs értelme, hogy több példát. Sokkal jobb, hogy figyeljen, nem a mennyiség, hanem a minőség.
• Ne feledje, hogy az irodalmi érvek ára magasabb, úgy próbálja meg legalább egy ilyen példa.
• Ne feledkezzünk meg a vett példák folklór és népmesék. Hasonló érveket is figyelembe vesszük, de a becslések szerint csak egy pontot.
• Ne feledje, hogy az összes érvet lehet szerezni a 3 pontot. Ezért a legjobb, hogy kövesse az alábbi minta: Egy példa a folklór vagy a személyes tapasztalat, a második - a szakirodalom.

Most néhány szót arról, hogyan kell írni egy irodalmi érv:

• Feltétlenül szerepeljen a neve és monogramja és a teljes mű címe.
• Nem elég, hogy az író és a nevét, meg kell leírni a fő karakter, a szavakat, tetteket, gondolatokat, hanem csak azokat, amelyek kapcsolódnak a témája a munkálatok, és a dolgozat.
• A közelítő mennyiségű szöveget az érvelés - egy-két mondatot. Azonban ezek a számok függnek végső soron az adott témában.
• Kezdje példákat csak akkor kifejtse álláspontját.

Összegezve

Így a probléma széles körben képviselteti magát a szakirodalomban megbánni. Érvek a vizsgára az orosz nyelvet, így nem nehéz felvenni. A lényeg az, hogy az összes példák is alátámasztják a dolgozat, és nézett tömören és harmonikusan. Gyakran a fő probléma vizsgázók válik nem választás terméket és annak leírását. Ahhoz, hogy kifejezze azt az elképzelést, hogy néhány mondatban nem mindig könnyű. A probléma elkerülése érdekében, akkor kell képezni előre. Vegyünk egy papírlapot, és próbálja meg tömören és világosan leírja ítéletek, nem egy laza bejelentett mennyiség.

A legfontosabb dolog - ne veszítsék el a bizalom, és hogyan lehet a legjobban felkészülni, akkor kap egy magas pontszámot lesz könnyű.