Vízlágyító "Akvashchit" gyanta és só nélkül

A mészvíz lágyítására a leggyakrabban alkalmazott eszköz a gyanta, és a régi módon a szóda. De a mai realitásokban bizonyos mértékben elszenvedett ezeknek az eszközöknek a használata. A víz lágyulása és tisztítása terén eddig elért előrelépés addig ment, hogy a gyanta szűrők nem mindig ellenállnak a versenynek.

Lágyulás és tisztítás: Megmentés a szennyezéstől

A mai realitás arra kényszeríti a fogyasztókat, hogy ne haladják meg a tudomány fejlődését és eredményeit. És ahogy a történelem azt mutatja, a szomorú élmény minden tisztító- vagy lágyítószerkezet létrehozásának ösztönzése. A folyamatos vízlágyítók használatának sürgőssége nagyon könnyű bizonyítani:

• A vizet hasznosabbá teszik.
• Pénzt takarítanak meg.
• Velük együtt nő a berendezés élettartama.

A puha és tiszta víz az egészség szinonimája. És nem csak az emberre. A berendezés "egészségessége" nagyban függ a használt víztől. Bármilyen szennyeződés rothadáshoz vezethet, és nagyon jelentős. Így a mészköves kemény padlóképződés nagyon rosszul hat a felületre. Kemény víz alkalmazása. Fűtött állapotban a káros kalcium kemény sók bosszantó üledékké válnak, és szorosan tapadnak a felületre. És minél később ez az üledék megszűnik, annál rosszabb.

Idővel a plakk kemény lesz, mint a gipsz. A savas oldatok eltávolítása lehetséges, de a felület csúnya marad, csillogó marad, a maradék skála marad. És minél tovább használja ezt a felületet, annál rosszabb lesz az állapota. Az üzemidő katasztrofálisan csökken. A vízlágyítási módszereket úgy tervezték meg, hogy megoldják ezt a problémát.

Ioncserélő szűrő VS vízlágyító "Akvashchit": ki az a kinek?

A gyanta lágyítóként való felhasználása nem olyan régen, csupán egy évszázadtól száz évig állt a fogyasztó rendelkezésére. És a víz lágyító hatásának ezt a módját elég hosszú ideig kihasználták, míg egy versenytárs AquaShit és általában az elektromágneses hatások szűrőjeként jelent meg. Összehasonlításul azonban világossá válik, hogy nincs egyetlen győztes ebben a küzdelemben. És sok a végfelhasználótól függ.

Mi olyan figyelemre méltó az ioncserélő vízlágyítóval kapcsolatban ? Először is, a legjobb minőség a kemény sókat közvetlenül eltávolítja. A "AQUASCHIT", mint készülék, versenyelőnyt jelent, az üledék eltávolítását, még a régi és a nagyon sűrűbbek is, a kézi emberi munka bevonása nélkül.

Hogyan mutatható ki a gyanta a szennyezett víz hatásának? A gyantában nagyszámú nátriumsó áll rendelkezésre az anyagcserére. És a vízben vannak olyan sók, amelyeket a magasság vonz. Amikor érintkezésbe kerülnek, ugyanaz az ioncsere történik. A víz sokkal puhább lesz. Ha a lágyítás mértéke nem kielégítő, a víz átengedhető a gyanta szűrőn keresztül. Ez az ioncserés vízlágyítás elvének alapja. Ezért a kapott puha folyadék jó minőségű.

Egy reagens nélküli eszközben teljesen különböző erők vesznek részt vízlágyításban. Az elektromágneses hullámtér, a besugárzó víz okozza lenyűgöző hatását. Meg kell jegyezni, hogy az egyszerű sugárzás még egy egyszerű erős mágnessel is segít:

1. Lágyabbá tegye a vizet.
2. Távolítsa el a régi méretet külső interferencia és további költségek nélkül.
3. A tisztító berendezés egyszerű és könnyű kezelhető.

A hullámelmélet megváltoztatja a keménységi sók alakját. Azonban a munkájuk módszerei ugyanazok maradnak. A kalcium-sók továbbra is ragaszkodnak a fűtött felülethez. De egy új forma (vékony és éles tű) megakadályozza ezt. Kiderül, hogy van súrlódás és éles végű, de nem tapad. Itt származik a régi skála eltávolításának mágikus hatása. És ezzel a módszerrel a vízlágyítás módszerével a mészméret bármikor, még a leginkább kényelmetlen és megközelíthetetlen helyen is kiküszöbölhető. És nem kell szétszerelni, megkerülni a felszerelést, megállítani az egész komplexum munkáját, és több ezer pénzt veszíteni.

Otthoni kéziszerszámok vagy "AquaShield" lágyító szűrő telepítése?

Az érme másik oldala minden fogyasztó vágya, hogy megmentse. És mindenki ezt ésszerű határokon belül kívánja megtenni. Érdemes megpróbálni felszerelni egy olcsó eszközt a rossz minőségű víz tisztítására, amikor könnyű sót találni a víz lágyítására minden házban? Itt alakul ki a viták tárgya. Van-e ilyen tisztító rendszer hatása? Egyszerű só és keménység? Vagy szóda, vagy talán ecet? Vagy hirdetni fog a Coca-Cola-nak?

Bitter élettapasztalat azt mondja, sajnos, egy másikról. Minden rögtönzött anyag, legyen szó mangánról vagy gézről, soha nem fogja eredményezni a kiváló minőségű tisztítás hatását a hatékony só reagensek segítségével, nem pedig a lágyítással. Nem hasonlíthatók össze ilyen különböző anyagok. Túl nagy a szakadék az alkalmazás hatása alatt. De ugyanaz, és dobja ki az otthoni pénzt nem.

A vízforraló mosógépéhez vagy ecetehez készült szóda segít:

• Távolítsuk el a könnyű kalcium-magnézium plakkot.
• Tisztítsa meg a régi plakett felületét.

Ha egy személy korlátozott eszközökkel rendelkezik, akkor a választását legalább a szóda kell. Ez az egyetlen többé-kevésbé működő, megelőző gyógymód a káros kalcium-növekedéshez. És annak érdekében, hogy a felületek állapotát többé-kevésbé tiszta formában tartsuk, legalább 6 havonta egyszer meg kell előzni a szódásoldattal való megelőző mosást. Ez nem segít megszüntetni a kemény plakettet, de a kezdeti szakaszban legalább minimálisan védi a felületet. És a kátrány és a só fogyasztása egy időben elég kicsi. Ami a sót illeti, annak használata nagyon hasonló a szódához, csak az utóbbi jobban vizuálisan és hatékonyan működik. Míg a só, a forralás mellett, nem hat.

Természetesen egy ilyen vízlágyító szűrő, mint például az " AquaShield" , elveszít egy nagyon olcsó sót előre. De érdemes megkülönböztetni a rögtönzött sót minőségi lágyító hatással? A só, mint például az ecet, csak megelőző, gátolja a lerakódás folyamatát. A tisztító egy olyan módszer, amely megakadályozza a betétek képződését a berendezések falán. Ez a probléma megoldása még a megnyilvánulása előtt is. Egyszerűen helytelen összehasonlítani ezeket a módszereket és eszközöket.

Az egyikben ezek a tisztítószerek konvergálnak - könnyen alkalmazhatók. A só elég ahhoz, hogy feloldódjon vízben, és ugyanazzal a serpenyővel forralja fel ezt a megoldást. És amikor egy lágyító berendezéssel dolgozik, nem kell semmit cserélnie, újratelepíteni, hogy ellenőrizze a víz lágyságát. Az elektromágneses eszközök annyira jóak, hogy csak a csőre kell felszerelni őket. És bár a csőanyag minősége, maga az anyag, az eszköz nem fontos. Ez létrehozza legerősebb és ártalmatlan területét bármilyen anyagon.

Az ilyen eszköz nem szükséges cserélni és tisztítani. Néhány év elteltével sürgősen nem kell változtatni. És nem kell visszaállítani, mint egy patron kation-gyantázó eszközben. Nagyon könnyű dolgozni egy elektromágnesrel. És ezt minden fogyasztó megjegyzi.

A lágyító hatás elegendő a teljes biztonság érdekében?

Az "Akvashchit" vízmentes vízlágyító rendszer minden előnyével nem ideális az ivóvízzel való munka során. És egy ember, mint tudják, minden nap technikai vizet és vizet kell használni ahhoz, hogy normális életét biztosítsa. Vagyis főzés, mosás - ezekből az igényekből és kötelezettségekből a fogyasztó nem tud menekülni. Tehát egy vagy két eszközre van szükséged? Érdemes megvenni több szűrőt, ha képes rávenni a készüléket az "Akvashchit" -ra? Ezzel az eseménysorozattal mindenki, aki úgy dönt, hogy egy tisztítóüzemet vásárol, szembenéz.

A probléma megoldásakor mindenkinek emlékeznie kell arra, hogy senki sem igényel vizet a technikai vízből. E tekintetben a második eszköz megszerzése már nem tűnik pazarlónak. Ráadásul a kiszámítás során kiderül, hogy gazdaságilag jövedelmezőbb két eszköz megvásárlása, és mindegyikük irányítani a munkát ezzel a vízzel. Különösen, ha egy készülék elektromágneses, és ezzel együtt semmi gond nincs a cserére, helyreállításra stb.

A legfontosabb, hogy ily módon a víz lágyulása segít a belső területek teljes biztonságának biztosításában a kockázati zónában lévő háztartási gépek számára. Amikor a söpredék marad rájuk, a hõátadás minden percben romlik és még rosszabb. A mészhéj, mész, egy dielektromos, hőszigetelő. Nincs felszívódás, nincs átadás. És ennek következtében minden hőforrással történő fűtés a felületen belül marad. Még ha a leginkább keményített öntöttvasból vagy acélból készül, az állandó kikeményedés végül is fülsiketítő robbanást eredményez. Innentől és a fűtési rendszerek mérnökeinek rögeszméjétől, hogy megakadályozzák az üledék képződését. És a só itt biztosan nem asszisztens, csakúgy, mint a szóda. Itt csak egy jó, jó minőségű szűrőre van szükség. Ő fogja megtartani az összes sót önmagában, átalakítani őket egy másik államba, de nem fog kialudni a felületeken, és ugyanolyan nagy kockázatnak teszi ki őket.

Érdemes megjegyezni, hogy két lágyító egység használata, amelyek közül az egyik "Akvashchit", egyszerűen csak egy naptári éven belül fizetni fog önmagáról. Ezért a fogyasztónak mindig képesnek kell lennie a kockázatok józan mérlegelésére. Jobb menteni, összegyűjteni, kölcsönbe venni, de csak azt a vizet inni, amely hozzájárul a jó egészséghez. És nem lesz hírhedt fejfájás.