„Tulipán” rendszer. 2S4 „tulipán” (240 mm) - egy önjáró habarcs növény

A teljes körű harci műveletek és az elülső műveletek során különféle rakéta- és tüzérségi fegyvereket használnak az erős ellenséges támadásra. Különösen fontos az a lehetőség, hogy maximális károkat okozhat a jól képzett, eresztett védelmi vonalak elleni támadás esetén. Lövés a fegyverekről, amelyek a sík feletti földet elpusztítják, a lövedék pályája általában nem hatékony. A földi erődítések alatt rejtettek megbízhatóan védettek, hogy megsemmisítsék őket, pontos felső hatásra van szükség. Néha kiderül, hogy haszontalan, annak ellenére, hogy nagy a kár és a hő tényező, még a rendszer a röplabda tűz.

„Tulipán”

Az önjáró habarcs képe a nyomtatott kiadványok weboldalain és oldalain repült az ukrán tragikus események kapcsán. Védelmi miniszter Valerij Gelethey Lengyelországba látogatva kijelentette, hogy ez a "legújabb" fegyver a keleti határ miatt a milícia rendelkezésére áll, hogy valódi csaták körülményeit tesztelje. Meg kell jegyezni, hogy ez az önjáró habarcs semmiképpen sem az orosz katonai technológiai eredmények utolsó szója, hanem egy negyed évszázaddal ezelőtt kivonták a termelést. Hol készült a "Tulip" rendszer fegyveres alakzatokból? Az "északi szomszéd" katonai segítsége semmi köze ehhez. A Népi Demokratikus Köztársaság székhelye szerint mindkét (és csak két) létesítményt elfogták az ellenségeskedések során, az APU-t, az egyiket a Nagy Krynka és a másik az Iloiskaya kazánban. De a zűrzavar fokozódott, amikor megemlítettük a titokzatos vegyi anyagokat, sőt a nukleáris lőszereket, amelyeket ez az önjáró habarcs állítólag lőhetett volna. Az események továbbfejlesztése nem erősítette meg az ATU ukrán székhelyének legrosszabb félelmét. Azonban továbbra is fennáll annak a kérdése, hogy vannak-e okok arra, hogy feltételezzék a tömegpusztító fegyverek fegyveres fegyverek általi használatának lehetőségét , és mi a "Tulip" -rendszerrel kapcsolatban? Tényleg olyan szörnyű? Milyen paraméterei vannak? Milyen célból készült és mikor? Miféle megsemmisítés valóban termel, más szavakkal, milyen taktikai és technikai adata van? Az ilyen típusú fegyverek sajtójában való gyakori említéssel kapcsolatban el kell távolítani a titokzatos fátylat, amely mögött a "Tulip" tüzérségi rendszer rejtve van.

Pártvonal-ingadozások

A szovjet tüzérségi önjáró rendszerek háború utáni fejlődésének története tele van drámával, ezért nagyon érdekes. A szovjet rakéta-technológia lenyűgöző áttörése, az interkontinentális ballisztikus fuvarozók létrehozása és az első földi műhold elindítása, az ország vezetősége, amelyet a CPSU Központi Bizottságának első titkára képviselt, az N.S. Hruscsov arra a következtetésre jutott, hogy a fegyvereket lövő fegyverek - a tegnapi személyiség, a "kőkorszaki". A pártvezető környezete tiltakozni próbált, de merészségét tekintve inkább félénk volt, ami a szovjet tüzérpajzs szinte teljes megsemmisítéséhez vezetett ellenséges seregek nélkül. A kés alatt minden nagy kaliberű fegyvert, és még a csatahajókat is, amelyekre telepítettek. De voltak fejlesztések ... Például még a háború alatt is. A Shavyrin Design Bureau-t az M-240, egy 240 mm-es habarcs tervezte, amely 1951-ben bekerült a sorozatba. Akár 8 kilométeres távolságot is képes lőni, de külön díj ellenében, és akár 9,7 kilométerre is. A Mina (tollas lövedék) 130 kg-ot tett ki, az ágyúból a törzsbe etették, mint egy ágyú. Képzeletbeli jelentéktelensége az 1958-as termelés bezárásához vezetett.

A főtitkár álláshelyének megszüntetése után az új vezetés visszatért a nagyméretű katonai tüzérség létrehozásához. Az örökség, amely túlélte a háborús évek formájában, nyomasztó. A modern háború körülményei között a Su-100 és a Su-152 csak a teljes haszontalanságot és az elavulás elkerülhetetlenségét bizonyíthatta.

Eközben az amerikai hadsereg vietnámi használta az M-109-et, egy mezei kavicsot, ami súlyos károkat okozott a Viet Cong csapataival szemben. A lövés az Egyesült Államok kincstárához képest olcsóbb volt, mint egy légitámadás vagy egy rakéta szalva, és az eredmény nem volt rosszabb.

A tüzérséggel foglalkozó tervező iroda sürgős feladatot kapott a Központi Bizottság és a Miniszterek Tanácsának új önjáró tüzérségi rendszerek fejlesztéséről szóló állásfoglalásának szintjén. A hatvanas évek végén a Kharkov traktor és a tartály üzem a lehető legrövidebb idő alatt 122 mm-es "Gvozdiku" gyártást indított, 122 mm-es Fialka Volgogradban vett részt, és két mintát vettek az urálokon. Ezek voltak az "Acacia" (önjáró 152 mm-es hasitó) és a "Tulip" habarcsrendszer. Az ilyen virágok itt vannak.

Nehézség az alvázzal

Egyedülálló minta kifejlesztése az akkoriban, a KB csapata, amelyet Yuri Tomashov vezetett, nem tudta elképzelni, hogy hány problémával fog szembesülni. Azonban a Perm Gépgyártó üzemnél a V.I. Lenin (ma Motovilikhinskiye Zavody) nem félt a nehézségektől, és következetesen megoldotta az összes nehéz feladatot, de sokan voltak közülük. Nyilvánvaló, hogy a szovjet mérnökök leleményességéről és leleményességéről több tucat szerzői jogosítvánnyal rendelkezik a 2C4 "Tulip" projekt munkája során.

A legfontosabb probléma két volt: a rendszer súlya és a habarcs példátlan visszatérése. A hernyó, amelyet eredetileg használni kellett volna, nem bizonyult kielégítőnek a szállítási kapacitásban, 21,4 tonna (ami szintén nagyon nagy). A "tulipán" rendszer azonban több mint huszonhét éves volt. A védelmi komplexum országos együttműködése segített megoldani ezt a problémát. CB "Transmash" már volt egy jármű rakéta RK "Krug", amelyeket úgy döntöttek, hogy használja, miután elvégezte a szükséges konstruktív változásokat. A 400 lóerős motor egy nagyobb teljesítményű (520 lóerős) motorral megoldotta a 3000 fokos és 5000 km-es sebesség növelését és az erõforrás futtatásának problémáját, mivel a Tulip tűzrendszereknek gyakoribb és gyorsabbnak kellett lenniük, mint a rakétaindítók valós háborús körülmények között . Nem mondható el, hogy az alvázat az Y. Tomashov Design Bureau vásárolta meg, amelyet jelentősen ki kellett igazítani, a lánctalp alapjainak akár 80% -ára való felcserélésével, de az alvállalkozókkal való együttműködés előnyei vitathatatlanok.

Itt van a recoil!

Az első kísérleti minta tesztelése során az "Rzhevka" próbatestet két hangos felvétel jelentette be. A harmadik nem követte. Ennek oka a "Tulip" rendszer által létrehozott szuperhatékony dinamikus hullám. A katonai szuper-megbízható és szuper-erős technológia nem tudott ellenállni a visszarúgásnak és a légi csapásoknak. A testen található alaplemez megrepedt, és az üzemanyagtartályok összeomlanak, mint a papír. A csapás túl erős volt, 450 tonna volt. Ez csak a föld volt, amely magára vonhatta, ezért a keretre összpontosító gondolatot el kellett hagyni. Egy külön hidraulikus meghajtású emelő- és leengedő egységet állítottak fel, és a csomagtartót a harci helyzetbe helyezték.

Az ilyen nagy erőfeszítések igazolják magukat. A kalinyingrádi teszthelyen végzett vizsgálatok során a leghatékonyabb 152 mm-es kaliberű kavics nem okozott jelentős károkat a beton bunkerekben, míg a Tulip rendszer az első találatot elpusztította. A fegyver, bizonyítva annak hatékonyságát és megbízhatóságát, sorba vette. 1969-ben három példány készült, és két évvel később hivatalosan elfogadták a modellt.

törzs

A folytonosság jó minőségű bármilyen fegyver számára. A bevált technológia és a bevált technikai adatok a modell megbízhatóságát, a működés során felesleges meglepetéseket kiküszöbölik. A "Tulip" tűzrendszer balzsamja és jellemzői teljes mértékben megfelelnek az 1958-ban elfogadott Yu Kalachnikov és SN Dernov vezetése alatt álló háború utolsó előtti évének az M-240 jellemzőihez. A Perm Gépgyártó Iroda létrehozott egy vontatott "habarcs-nyereséget", amely nem tudott mozogni önállóan (traktor szükséges), de magas szintű tűzerővel rendelkezett. A börtönből töltődött, amelyre a felnyitott kapu szolgál. Amikor a "Tulip" rendszert 1967-ben tervezték, a fegyver saját futóművet és sok más csomópontot kapott, amelyek nagyobb tökéletességet nyújtottak, de értéke is nőtt (akár 200 000 szovjet rubel).

A prototípus orosz egyszerű, de nagyon megbízható és pontos volt, ami szintén megfelel a nemzeti hagyományoknak. A szerkezetben nem volt gördülési eszköz, a gépet csavarkulcsos mechanizmussal, nyilakkal a harci pozícióba való mozgáshoz, egy csuklós mancshoz, kompenzátorokhoz, egy alaplemezt (amelyhez végül vissza kellett térnünk) és egy látványt. Még akkor is a tűz nyolc kilométerre lebonyolítható, és 1953-ban ezt a távolságot 9,7 km-re növelték egy speciális hosszú távú lőtt rakéták miatt.

A törzs e nehéz habarcsból és örökölte a "Tulip" rendszert, amelynek fegyverzetét a szovjet hadsereg 1971-ben kezdte.

Különleges lőszer "Smelchak"

A pusztító ereje miatt ez a fegyver nem rendelkezik analógokkal a habarcsok között. A rakodáshoz speciális mechanizmus szükséges. A 2C4 "Tulip" lövedék robbanásszerű robbanása által létrehozott, 130 kg-os robbanásveszélyes tölcsér átmérője 10 méter. A szokásos díj két tonna TNT-ből áll. Ez egy nagyon nagy kapacitású, de ráadásul pontosságra van szükség a cél sikeres leküzdéséhez. A megnöveléshez speciális irányítórendszer szükséges, amely lehetővé teszi a repülés korrekcióját. 1982-ben 1982-ben 1982-ben üzembe helyezték a különösen pontos "Smelchak" (1K113), amelynek kisebb össztömege (69 kg), de nyolc oldalsó reaktív szilárd hajtóanyagú tolatómotorral volt felszerelve. Ez a különleges lőszer, amely egy tüzérségi héj és egy rakéta hibridje, saját vezérlőegységgel, célmegjelölővel és távolságmérővel rendelkezik. Az irányítás korrekcióját lézersugárral történő megvilágítás végzi. A berendezés működési ideje nem haladja meg a három másodpercet, ami semmilyen esélyt nem enged az ellenségnek, aki rendelkezik még a legfejlettebb technikával korszerű berendezésekkel is, amelyek elektronikus ellenintézkedésekre és elektromágneses behatások beállítására képesek.

Egyéb típusú bányák

"Smelchak" eredetijéhez a páncélozott járművek megsemmisítésére tervezett lövedék volt. Ez nem akadályozta meg annak alkalmazását más feladatokban, például támadásban, ami különösen fontos volt Afganisztánban. A pisztoly megjelenése nem ismert a nagyközönségnek, mit kell tennie, a "Tulip" rendszer katonai. Egy fénykép, amelyben a szovjet hadsereg korlátozott kontingensének katonái és tisztjei óriási habarccsal akarták elkapni magát, titoktartási okokból kifogást emeltek a mező-cenzúra ellen. Nem volt semmi meglepő ebben. Az ilyen típusú fegyver használatát nem reklámozták. A lőszer arzenálja, amely 2C4 "Tulip" habarccsal tölthető meg, változatos. A brisant díjakat a "Nerpas" klaszter képviseli, amelynek robbanásakor a ZOF16 töredezettség-széttöredezettség elemei, valamint a "Sidami" tűzveszélyes, amelyek mindegyike alkalmanként mintegy 8 ezer négyzetméter területre égetnek napalmokat. m.

De a hagyományos díjak mellett speciálisak is használhatók. Például egy taktikai nukleáris bánya, amelynek kapacitása két kilotonnal (3BB4) vagy neutron ("Fata" vagy "Resin"). A vegyi lőszerekről nem ismert, de a harckocsoport sugárzása aktív reaktív szállítókocsival akár tízezer kilométerre is azt sugallja, hogy van ilyen lehetőség.

Melyik a jobb: "Tulip" vagy MLRS?

Annak érdekében, hogy az elmúlt években a nemzetközi konfliktusok során erőteljes sztrájkokat szenvedjen az ellenséggel szemben, a legtöbb országban a Grad-BMZ-21 MLRS-t leggyakrabban használták. Ez a telepítés számos előnnyel jár, beleértve a viszonylag alacsony költségeket, az egyszerűséget, a megbízhatóságot és a nagy káros hatást, egy hátrányt, de súlyos, nem használható pontsztrájk megtalálásához. Kagylója ellenőrizhetetlen, nincsenek eszközök a tervezés korrekciójára, nem tartalmaznak, de általában, és nem erre a célra, létrehozták a rendszert. Ha meg kell találnod a központot, egy kommunikációs központot vagy egy másik apró tárgyat, akkor a tulipánhab mindent megtesz. A röplabda tűzrendszer a területeken működik, héja "vak". Ahhoz, hogy összehasonlítsuk a két megközelítést a tűzoltás egy és ugyanazon funkciójával, el lehet képzelni egy kardot és egy tőr. Bármilyen ilyen típusú hideg fegyverre lehet szükség, de mindegyiknek megvan a maga ideje.

Ugyanakkor az ilyen nagy tömegű lőszerrel rendelkező fegyver "Tulip" aránya nem annyira kicsi, egy lövés percenként, ami ötször gyorsabb, mint az M-240 prototípus. Ez a Yu. Tomashov által feltalált egyedülálló forgó töltési mechanizmusnak köszönhető.

Olyan esetekben, amikor nagy rakéta- és tüzérségi előkészítésre van szükség, nehéz olyan kifinomult fegyvereket használni, mint a "Tulip". A "hurrikán" (vagy "Grad") rúgó rendszer hatásosabb lesz mind a hatótávolságon belül (akár 40 km-ig), és a lövedékek száma egységenként.

Afganisztán

A csapatok Afganisztáni Demokratikus Köztársaságba történő bevezetése után a katonai vezetés nem rögtön értékelte e fegyverek potenciálját. Az objektív okok között megemlíthetjük a hegyvidéki körülmények között a felvételi gyakorlat és készség hiányát, amikor a tűzpont és a célpontok jelentősen eltérnek. A harc során kellett tanulnom. Ezenkívül úgy vélték, hogy ilyen esetben nem lesz nagyszabású háború, és a csapatok hamarosan rövid és hatékony segítség után visszatérnek a Szovjetunióba. Problémák merültek fel egy ilyen nehéz gép szállításával a rossz, kavicsos utakon, mint például a "Tulip" rendszerben. A habarcs azonban idővel bizonyult keresletnek. Az 1988 előtt gyártott 588 pisztoly közül az egység 120 darabja vett részt az afgán háborúban. A fő felhasználás a hagyományos nagy robbanásveszélyes töredezettségű héjak voltak, de bizonyos esetekben a szükséges nagy pontosságú károkkal a tüzérség lézeres korrekcióval "Brainteasers" -ot használt, a közvetlen ütés valószínűségét, amelyből a három méteres célpont elérte a 90% -ot. A "tulipán" rendszer különös jelentőséggel bírt a várban elhelyezett erődített területek viharozása vagy a barlangi hegyi táborok megsemmisítése során. A helyi specialitás fontos volt. A kormányellenes csapatok által az afganisztáni erődítmények építéséhez használt alapanyag agyagkő volt, elég puha ahhoz, hogy 122 mm-es héjhéjakat tartalmazzon, amelyek nem szakadtak meg, és ennek megfelelően nem okozott különösebb károkat a védők számára. Art. A "Tulip" rendszer 130 mm-es 130 kilogrammnyi bányával nagyon erős pusztítást eredményezett. És ha figyelembe vesszük azt a tényt, hogy a nagy teljesítmény kombinálva van a nagy tüzelésű pontossággal, akkor a fegyverhasználat célszerűsége meglehetősen indokolt. Afganisztánban volt az első eset a harci használatra. De sajnos nem az utolsó.

Csecsenföldön és más katonai kampányokban

Az egykori Szovjetunió területén rövidesen felbomlott számos regionális konfliktus közül a csecsen háború volt a legveszélyesebb az orosz államiság és kilátásai szempontjából . Nagyon sikertelenül kezdődött, és szinte mindenfajta fegyver felhasználásával végeztek, anélkül, hogy bármilyen arányosságot megfigyelnének. A propaganda harc is folyik. Lakóhelyének megsemmisítése után Dzhokhar Dudayev azzal vádolta a szövetségi csapatokat, hogy nukleáris fegyvereket használjanak. Valójában természetesen az orosz hadsereg nem semmisített atombombákat. A "tulipán" rendszer a palotában lőtt. A romok fényképe azonban egy bizonyos szakaszon propaganda illusztrációként szolgálhat egy ilyen esemény forgatókönyvének. Mina áttörte a tetőt, az összes padló emeletét, és felrobbant az alagsorban, és szörnyű zúgást produkált.

A második csecsen kampány a precíziós fegyverek használták széles körben. 2S4 „Tulipán” az első két hónapjában az ellenség lőtt több mint ezer perc alatt, beleértve a 60 lézeres korrekciója 40 klaszter.

Tüzérségi és habarcs rendszer „tulipán” egyedi, nem analógok a világon a katonai ügyek. Valami hasonló kísérletet végén a második világháború, hogy hozzon létre az amerikaiak, de a projekt hamarosan „megrekedt” után a mérnökök már találkozott számos nehézséget, és miután Németország kapitulációja, a Pentagon elvesztette érdeklődését a továbbfejlesztése egy osztály önjáró nehéz habarcs.

A „tulipán”, persze, hátrányai. A gép nehéz, ő a könyv inkább feltételes, mert a tömeg az eszközök igen magas. A legénység, amely öt ember a ütközés esetén egy jól képzett és felfegyverzett anti-szabotázs-csoport jelentése az ellenség lesz nehéz helyzetben. A szakértők figyelmét, hogy a viszonylag kis hatótávolság (kevesebb, mint 10 km-re a hagyományos lövedékek és legfeljebb húsz aktív reaktív), amely rontja alkalmazási feltételeinek spetszaryadov (ami még nem történt meg az életben).

Nos, ez nem hátrány nélküli technológia. És különben is, „Tulipán” nem termelt 1988 óta.