Tudományosság - mi ez? Mi tudományosság és antiscientism?

A filozófus André Comte-Sponville egyszer azt mondta, hogy tudományosság - „veszélyes ostobaság”. Igaz ez? Hogy valóban ez a helyzet? Mik a főbb jellemzői a tudományosság és antiscientism? Nézzük meg a témával kapcsolatos.

Tudományosság - ez ...

A végén a XV - XVI elején évszázadok ismert Európában, mint a korszak az érett reneszánsz. Ebben az időben, a dolgok nagy földrajzi felfedezések, van egy kulturális és tudományos forradalom. A régi alapjait omladozik a fejében a férfiak, helyébe egy teljesen új kilátások a világ körülöttünk. Ez volt akkor és ott szcientizmussal.

A kifejezés származik a latin szó scientia, ami oroszul azt jelenti: „az alapvető tudományos, az alapvető ismeretek.” Tudományosság - ebben a világban, amely a tudomány alapvető tudás forrása a világon. A legtöbb eléri a XIX-XX században, különösen a korszak tudományos és technológiai forradalom.

Támogatói a koncepcióhoz természettudományok és a műszaki tudományok egyetlen helyes csapágy igazság. A név „tudományosság” általában használt negatív jelentésű kritikusok ötleteket. Ezzel szemben a pozíció kerül antiscientism aki tagadja a tudomány felemelkedés rangra vallás megértése jelentőségét az emberiség számára.

A lényeg a koncepció

A legmagasabb érték, amelyet úgy tudományosság - tudomány. Ez az egyetlen forrása az igazi tudás, az hozzájárul megoldása fontos problémák az ember. A megszerzett tudás más módon rossz, és nem igaz. Tudományosság - ez csak egy ideológiai irányultsága, hogy nincs konkrét vonalaival és világos hitrendszer.

Stsientisty csodálta a tudományos haladás és eredmények. Elutasítás filozófia, mint a legbiztosabb módja annak, hogy megtanulják. Szerintük, a tudomány ad értelmet az életének, megválaszolja a legbonyolultabb kérdések. Szervez a világ körülöttünk, így teszi a világos és rendezett. Ez viszont azt eredményezi, hogy a siker. Stsientisty győződve arról, hogy a társadalmi és kulturális értékek származnak tudomány. Ez azt diktálja, fejlődésüket. Hívei ezt a filozófiát úgy vélik, hogy az élet minden területén meg kell „onauchit” közélet kell frissíteni a saját jó.

kritika

A gyors technológiai fejlődés nem csak nézel, hanem félek. Mivel a népszerűsége tudományosság van egy másik koncepció, amely teljesen ellentétes is. Ő támogatói felhívta tudás alternatív forrásokból: filozófia, művészet, vallás. Antistsientisty nem bízik a tudomány elutasításával, azt állítva, hogy a felesleget, és nem árt. Úgy vélik, hogy bizonyos eredmények vezethet a megsemmisítése az emberiség, illetve ne okozzon neki helyrehozhatatlan kárt. Ez magában foglalhatja például a fejlesztési nukleáris fizika vagy a kohászat fejlődése szennyezi a légkört.

Mood antistsientistov más. Néhány kapcsolódnak a tudomány gyökeresen ellentétes a fejlődés elvét. Egyéb mérsékeltek. Elismerik a létezését a tudomány, de ne vidd túlzásba a szerepét. Úgy látják, mint egy kiegészítő, nem pedig alapvető eleme az élet. Az ellenzők azt mondják szcientizmusa, a játék nem csak a pontos számítások fontos szerepet játszik az emberi fejlődés, hanem a személyes tapasztalat, a saját gondolatok és az intuíció.

következtetés

Tudományosság és antiscientism filozófia úgy járnak, mint két ellentétes nézőpontok. Tudomány tényleg segíthet egy ember életét, annak érdekében, hogy sikeres és eredményes. Ugyanakkor nem szabad kiszorítani más területeken a tudás. Mindkét elmélet elég radikális, és megy a végletekig. Követői haladás gyakran tudósok. Például Rutherford egyszer azt mondta: „A tudomány oszlik fizika és a bélyeggyűjtés.” Felfegyverkezve a szlogen: „A tudás - force” stsientisty biztosítják a mindenhatóság és a szükséges tudomány.

Az ellenfelek úgy vélik, hogy a technikai fejlődés a rászoruló lelkeknek. Mérési mindent képletek, számok, osztályozás, az a személy elveszti a kreatív komponens az élet, a szerelem és a kiszámíthatatlanság. Antistsienticheskie nézetek megtalálható sok író utópisztikus. Ezekben a regényekben gyakran le a negatív aspektusait haladás, ami miatt az emberek elveszítik egyéniségüket és a függetlenség.