Tudományos kritériumok és típusú tudás a kutatás

Összessége az emberi tudás rejlik a tudomány és azon túl. Annak érdekében, hogy ellenőrizzék a haladás szükséges magabiztosan tulajdonságainak meghatározásához a tudományos komponens összessége tudás.

Ugyanakkor, nem szabad alábecsülni a tudat, hogy kívül esik a tudomány.

Milyen ismeretekkel kell tekinteni tudományos?

Szempontok a tudományos kutatás a mai világban nem egységesek. Száma szerzői fogalmak, gyakran egymással szemben, nagyon nagy. Tehát, hogy megértsék a tudományos bizonyítékok vizsgálatára van szükség, azokat a konstrukciókat, amelyek kevésbé ellentmondásosak.

Ennek része a telepítés írásomban három tulajdonságát tudományos ismeretek. Meg kell:

• true;
• interszubjektív;
• rendszer.

Az igazság és a tudás

Minden tudás - a tudás egy bizonyos téma.

Ha a tudás megfelel annak tárgya, ez igaz.

Azonban az igazság lehet, és a tudomány a tudomány. Ez az anyag egy tudomány előtti, hétköznapi és gyakorlati formái, valamint a spekuláció, véleményeket.

Az igazság és a tudás önmagában - nem ugyanaz a dolog.

Az igazság beszélni, amikor a tudás igaz, a tartalom az ő megbízhatóan függetlenül a megismerő alany, és van, amennyiben az objektív.

Tulajdonképpen a tudás elismerését jelenti különböző formáinak az igazság. Függően változnak megfelelőségét bázisok ilyen elismerés lehet hit véleményét hétköznapi tudás és gyakorlati, tudományos ismereteket.

Az utóbbi nem csak azt jelentette, hogy bizonyos tartalmak igaz, hanem indokolja az igazság. Mint indoklás lehet:

• logikus következtetés;
• kísérleti eredmény;
• A fenti tétel, stb

Emiatt elegendőnek - kötelező alapvető követelmény, hogy a tudományos ismeretek, szemben a nem tudományos.

tudományos kritériumok előadott azon a helyen, az alapítvány képlet elvének tudomány, amely foglalkozik a jó ügy érdekében.

Leibniz, aki hirdette ezt az elvet, azt mutatta, hogy az ötlet a bizonyítéka annak igazságát, szükséges, hogy igazolja a más gondolatok, amelyek viszont bebizonyították, hogy ezek igazak.

inter-szubjektív tudás

Ez megköveteli a tudományos ismeretek, hogy az egyetemes emberiség egyetemes érvényű, és kötelező az olyan ember.

Összehasonlításképpen, a vélemény nem tudományos ismeretek egyénileg és neobscheznachimo.

Van egy határvonal a tudományos ismeretek annak igazság és a tudás egyéb módosításokat.

Nem tudományos ismeretek megszemélyesített. Igazolják az igazság alapos ok nélkül, felismerve azt a norma.

Az igazságok a tudomány csak elismert objektív és megalapozott. Ezek az egyetemes és személytelen.

Interszubjektivitás tudományos ismeretek sürgőssé teszi reprodukálhatóság. Ez azt jelenti, hogy minden a kutatók, akik tanulmányozták az azonos tárgyú, és hogy ez a tanulmány az azonos körülmények között, akkor ugyanazt az eredményt kapjuk.

Ha minden (minden, minden) tudva alá nem erősíti meg a invarianciáját tudását a megismerő alany, akkor nem mutatja a reprodukálhatóság és a tudományos nem.

rendszer ismerete

Szisztematikus szervező és művészi, és a hétköznapi és a tudományos ismeretek.

Azonban szisztémás tudományos kritériumok megkülönböztetni számos funkcióval.

Ezek alapján a racionális tudás által jön létre koherens érvelés. Az Ezen érvelés alátámasztására - az empirikus adatok.

Sajátosságai a racionális tudás induktív szigorú deduktív szerkezetét. Ez ad a tudás egy tanulmány, amely megerősíti, hogy ez igaz.

Tudományos és nem tudományos ismeretek: pontosításokat

Tudományos tudásformákat nem törli, nem szünteti egyéb formái, nem teszi őket haszontalan.

A differenciálás racionálisan megalapozott tudományos és nem-tudományos ismeretek indokoltan kell vezetnie ahhoz, hogy megérthessük a következő fontos pontokat.

Nem tudományos ismeretek - nem fikciós és nem-fikciós. Megvan a saját eszközei és forrásai a tudás. A szabványok és normák eltérnek racionalizmus keret, az általuk gyártott, nagyon is valóságos szellemi közösség.

Gyakran előfordul, hogy a nem-tudományos ismeretek prekurzora tudományos, mint az asztrológiai csillagászat, alkímia a kémia és a medve önmagában csírái megjelenésének tudományos igazságok. Az ilyen típusú tudás alapjául szolgáló történelmi perspektíva kapcsolatban a tudomány néven ezoterikus. Ezeket nevezhetjük előrelátó.

Az újdonság a tanulmány

Tudományos kritériumok alapján, jelezve a tanulmány a példányosítható adatok tartalmát és jelentését a változások és kiegészítések nevezzük tudományos újdonsága a tanulmány.

Tudományos újdonság kerül elszámolásra:

• tanulmány fejleszt a probléma, ne emelkedjen a tudományban;
• korábban vizsgált objektum nem vizsgálták a tudományban;
• a tárgyhoz viszonyítva kapott új ismeretek;
• A fenti feltételek teljesülése esetén, bármilyen kombinációban.

Értelmezése az új tudás, mint akkor jelentkezik, amikor az ismert adatok:

• gyökeresen megváltozott eredményeként a kutatás;
• kiterjesztett és kiegészített;
• megadva (meghatározott).

Jelek a megbízható kritériumok tudományos

Jelek veszti tudományos feltételeket, ha ők tartják egymástól elkülönítve.

Tehát az igazság születik nemcsak tudomány.

Interszubjektív lehet nem csak a tudomány, hanem például a tömeges érzékcsalódás.

Szisztematikus, úgy függetlenül az egyéb tudományos, ez megalapozza a áltudományos érvelés.

Ez volt csak az eredmény a tudás, amely egyszerre hajtották végre a fenti funkciók, teljes egészében leírja a tudományos ismereteket.