Szinopszis - mi ez? Szinopszis - példák. Szinopszis - hogyan kell írni

Szinopszis - mi ez és hol alkalmazzák? Hogyan különbözik a megjegyzéstől? Miért akarnak a szerkesztők szinopsziát küldeni nekik? Hogyan kell helyesen csinálni? Ha csak könyveket vagy szkripteket írsz, akkor hasznos lesz megérteni ezeket a finomságokat. De még akkor is, ha nagyon messze vagy attól a szándéktól, hogy irodalmi munkássá, kritikus vagy megfigyelővé válj, ez a cikk kognitív lesz számodra, és kicsit kibővíti a látóhatárat.

Rövid kirándulás a koncepció történetében

Mint a többi tudományterület túlnyomó többségében, a "szinopszis" fogalma az életünkben az ősi görögöknek köszönhető. Ezek a srácok nagyon szerették találkozni, és órákon keresztül különböző új elméleteket vitattak meg. Az általuk alapított alapítvány az oroszlánrész a modern tudományban rejlik. De az ókori görög gondolkodók még inkább visszatükröződtek a feledésbe.

És bár a terepen tartott hosszas beszédek és viták voltak a görög értelmiségiek egyik kedvenc szórakoztatásai, nem mindig voltak türelmük, hogy alaposan és alaposan megismerjék minden feltételezést. Így jelent meg a szinopszis. Mit jelent ez korábban?

A felszólaló elméletét vagy munkáját a legösszetettebb formában vázolta fel. Minden részletes érvelést kihagytak. Nem sok érvelés érkezett. Valójában ez azt jelentette, hogy levágja a feleslegeseket, eltávolítja a "vizet", és csak a tiszta gabonát adja a hallgatóknak.

Ugyanakkor a jelenlévők mindegyikének világos elképzeléssel kellett rendelkeznie a beszélő fő elképzeléséről és a logikai láncról, amely erre vezetett. A tudós, aki tudja, hogyan viselkedik ily módon, az úgynevezett "weatherman".

Kinek van szüksége a könyv összefoglalására?

Először is, a szerkesztők egy művet ötlet formájában bemutatnak. Miért? Igen, mert az állítólagos kiadónak egyszerűen nincs elég fizikai ideje, hogy újra átnézze az összes "remekművet", amelyet nekik küldtek. A tömör formában készült szinopszis teljes képet ad a munkáról.

Mi a különbség a szinopszis és a megjegyzés között?

Először is, a címzett. És már ettől logikusan van különbség a tartalomban. Absztraktra van szükség egy potenciális vásárló számára. Szóval érdekelnie kell őt, sőt intrikát is. A szerkesztőnek is világos elképzelésre van szüksége, hogy mi fog történni a munkában és hogyan.

Ha elolvassa az olvasót, mielőtt elolvasta volna a könyvet, hogy hogyan fog véget érni, elrettentheti a vágyat, hogy elolvassa az olvasást. És a szerkesztőnek tudnia kell a történet befejezéséről és a történet jelentős fordulatairól.

A forgatókönyv összefoglalása

Még a jó szinopszisban lévő teljes hosszúságú film forgatókönyve a nyomtatott szöveg hiányos oldalára fog kerülni. Itt van az egyik sikeres példa.

Az idő 1945-ben történt. A cselekvés helyszíne a tundra hófödte kiterjedése az északi frontvonalon belül.

Két lelőtt pilóta - Finn és orosz - egy elhagyatott földön feküdt. A túlélés érdekében a hadviselt hadseregek képviselőinek segíteniük kell egymást. Ez nem könnyű út, nem csak egy nem vendégszerető régió kiterjedésein keresztül, hanem egy olyan módon is, hogy megértsük, mielőtt nemcsak egy személytelen ellenség elpusztulna, hanem egy olyan ember, aki fokozatosan hűséges társává válik.

Nekik van az utolsó patronja mindkettőjüknek, amelyeket őriznek, hogy amikor elmenjenek a néphez, az a személy, aki fogságban van, öngyilkosságot követhet el.

Ahogy megközelítik az emberi lakóhelyet, látnak olyan jeleket, hogy egy vagy másik nemzet itt telepedett le. És ennek megfelelően átadják a fegyvert egymásnak.

De amikor végre találkoznak az első élő emberrel, aki kiderül, hogy helyi pásztorfiú, azt mondja nekik, hogy vége a háborúnak.

A férfiak egymást ölelik és sírnak.

Mi a legjobb, ha nem csinálsz egy szinopszis írásakor

Érthető, hogy a potenciális kiadót a lehető legteljesebb információval látja el munkájáról. Ez azonban az egyik legveszélyesebb csapda. Túlságosan messze az információkkal, akkor elkényeztetheti azt a benyomást, hogy egy szinopszis fog megjelenni. Hogyan írjunk röviden, de képesek?

Saját nevek

A legkorábbi hibákban a másodlagos karakterek megemlíthetők. Valójában, jó név nélkül, még a főszereplő is kényelmesen létezhet. Ő és kijelölték - "a főhős".

De ha tényleg nem tehetsz név nélkül, ne használj több öt karaktert. Tanulmányok azt mutatják, hogy az olvasó zavarba ejt, ha több ilyen.

Ne feledd magad. Mennyi idő telik el, amíg el nem kezd könnyedén navigálni a következő sorozat karakterein? A nevükben és ki az, aki? Ne felejtsük el, amikor szinopszist írsz, hogy ez az idő, hogy nincs. Ezért csökkentse az említett nevek számát abszolút minimumra.

Részletek megtekintése

Ezek olyan részletek, amelyek alapvetően nem befolyásolják a cselekmény folytatását. Például, a fő karakter belép az étterembe, hogy egy kókával egy kávét vegyen egy kollégájával. Szükséges-e hozzá egy film vagy egy regény összefoglalásához? Talán. De csak abban az esetben, ha az ott dolgozó pincér igyekezett megmérgezni a főhősen ezt a csésze kávét, és ez a cselekmény fordulópontként szolgált a cselekményben. Ellenkező esetben a fő karakter elküldésének és leírásának leírása teljesen felesleges részletgé válik. A szinopszisban elegendő megjegyezni, hogy találkozik egy kollégával.

A karakter jellemzői

Ne próbálja meg a szövegbe összepréselni a karaktered minden karakterét, amely kétségtelenül gazdag belső világgal rendelkezik. Ez csak bonyolítja a szerkesztő észlelését. Korlátozza alapminőségét. Ha azonban a cselekmény fejlődik, a félénk fő hősnő hirtelen megvédi jogait, érdemes megemlíteni.

A cselekmény másodlagos vonalai

Kétségtelen, hogy a történet mellett vannak további dolgok is. Időről időre összefonódhatnak a fő motivációval, sőt befolyásolhatják fejlődésének folyamatát is. Mindazonáltal mindegyiket súlyosan el kell vágni. A szinopszisban nincs helye a kiskorúnak.

A cselekvés ideje

Egy másik fontos szempont, hogy szem előtt tartsuk, hogy a szinopszis összes eseménye a jelen időben zajlik. Itt és most. Tévedés lenne a sorozat szinopszisának összeállítása, amely a 238-as epizódban a főhős játszotta a hősnőt, arra kényszerítve őt, hogy higgye el, hogy az esküvői gyűrűt a tengerbe dobta. Jobb írni: "A főszereplő egy szeszélyes menyasszonyt szeretne tanítani. Doboz egy dobozt egy eljegyzési gyűrűvel az óceánba. A hősnő a tengerbe ugrik, hogy megmentse. Ezen a ponton a főszereplő kihúzza a zsebéből a gyűrűt.

záradék

Az összes titok felfedését feltétlenül fel kell venni a szinopszisba. Mit jelent ez? Szükséges a gyilkos nevének feltüntetése a detektív történetében, a bűntett elkövetésének módja egy thrillerben, vagy a szerelmesek melodrámában maradnak együtt. Nem megengedhető a szerkesztővel flörtölni: "És ezt megtudhatod, miután teljesen elolvastad a könyvet." Hidd el, nem fog olvasni.

Mit kell olvasni a szerkesztő az olvasás után?

Vannak alapvető kérdések, amelyekre a szerkesztő egyszerűen köteles a válaszokat egy szintaxis olvasásával. Példák ezekre:

• Mi a könyv?
• Ki a főszereplő (vagy főszereplők)?
• Mi a főszereplő végső célja?
• Miért ez a cél?
• Mi akadályozza meg a célját?

Ha sikerült egy szövegírással ellátott szöveg két oldalán belül leírást készíteni, amely egyértelmű válaszokat ad a fenti kérdésekre, nem túlterhelt a részletekkel, és egyúttal nem mentes a művészi élettől, akkor valószínű, hogy sikerült összeállítania a jó szinopszist.

És ne idegesd fel, ha nem minden gyorsan és simán fog megjelenni az első alkalommal. Egyes tapasztalt szerzők elismerik, hogy többször kell dolgozniuk, hogy összeállítsanak egy megfelelő szinopszist. Néhányan azt is állították, hogy nem kevesebb időbe telik, mint maga a regény.

Jó gyakorlat a valódi mesterkedés megszerzéséhez, egy munka összefoglaló írásakor háromszoros összeállítása lehet. Az elsőben egy teljes bekezdést kell beilleszteni egy bekezdésbe. A második - összpontosítani a bekezdést a munka minden egyes részére (a cselekmény, több telek csomópontja, a válság, az események csúcspontja és a lezárás). És már a harmadik a végleges verziót, amely elküldhető a bírósági szerkesztőnek.

Csodálatos segítség lesz az embereknek, akik beleegyeznek abba, hogy elolvassák a teremtést. Hallgassa meg értékelésüket. Ha valami nem világos - változtasd meg. A kilátás kívülről soha nem sikerül.

Nem szabad időt takarítanod meg a készségek tökéletesítésére, és új magasságokat érhetsz el!