Szándékosság - mi ez? Ez a meghatározás és értelmezése

Akarattal - egy csodálatos szó. És ez jól, hogy a téma a jelentését, és szinonimái megbeszélhetik mélyebb kérdéseket az emberi lét: a sorsa a szabadság és a szabadság hiányát, mert értelmezni a „self-lesz” nehéz nélkülük.

érték

Kifogás, akkor van egy csodálatos, de a szó tartalma nem túl jó. Mi nem jött össze, akkor azt mondta nekünk a szótárban. Az elképzelés a „önkényesség” két értéket:

1. A jellemző az a személy, amit diktál a szenvedély, a vágy, akkor is, ha ez ellentétes a szokások, a törvények és mások véleményét. Valószínűleg ez utóbbi szükséges, hogy az első helyen. A tankönyvi példája akarattal szolgálhat egy kép a régi nők „Mese a halászról meg a kis halról” AS Puskin.
2. Magatartás, amely által diktált ez nagyon jellemző. Például a fejét a erők működnek minden énekelni kórusban, még azok is, akiknek nincs hallása és szavazás.

Akarattal - a vágy, ami született az erejét vágy. Valószínűleg jó valami szenvedélyesen akar, de a probléma az ember, elvakított a vágy, hogy nem volt tudomása a létezéséről a külső és belső valóság. Más szóval, egyrészt van egy objektív társadalmi és fizikai valóság, de másrészt, természetes vagy kifejlesztett képességeit. Például, ha egy idős nő egy tündérmese rájött, hogy amikor megkapta a vályú, ez már nagyon szerencsés, a végső összeomlás nem történt volna meg, és így ... Mondanom sem kell, sokan elpusztítja a kapzsiság, és még az a meggyőződés, hogy a gazdagság forrása is mindig. Talán éppen ezért az öregasszony egy tündérmese Puskin - egy archetípus.

Mielőtt megy a szinonimákat is elég választ arra a kérdésre, hogy mi a saját akarata, a definíció a következő. Szándékosság - emberi hajlam, hogy engedelmeskedjenek a szenvedélyek és vágyak, hogy ellenkezik a közvélemény és a józan ész, néha még az életüket kockáztatják.

Szinonimák

Eddig nincs szó-helyettesítő „önkényesség” nem nagyon világos értelme. Ne aggódj, nyelv társaik ne tartsa vársz. Itt vannak:

• zsarnokság;
• önkényesség;
• autokrácia;
• makacsság;

Szótár nem hagy reményt a hős. Ha csak nézd meg a szinonimái a „self-lesz” nem lehet kétséges - a jelenség egyértelműen rossz. A döntés ellen nem lehet fellebbezni. Szerencsére a valóság ennél sokkal összetettebb definíciókat. Azt viszont, hogy a kifejezés értelmezését.

Meghatározása és szándékosság

Tény, hogy különbséget ésszerű ésszerűtlen cselekmény rendkívül nehéz lesz. Képzeljük el, hogy az emberek mászni a hegyet. Az egyik azért, mert a tét a barátokkal, és a másik, hogy megtörjük a világrekordot sebességű mászás. Másodszor társadalom dicséret, az emberek azt mondják: „Jól! Ambiciózus! „Az első lesz a jutalom csak durva szót” zsarnok ". Megjegyezzük, hogy a hatás ugyanaz. Tehát, az önálló akarat - ez a kérdés, először is, a motiváció és a hiánya vagy jelenléte egy bizonyos társadalmi szankció, azaz a kedvéért sportteljesítmények lehet hegyet mászni, de csak úgy, egy szeszély - lehetetlen. De az ember is nagyon szép a hegy tetején, nem hiszel? Nézd meg a fotót. Miért nem éri el a csúcsot kedvéért esztétika? Society ellen indokolatlan kockázat magad.

Underground férfi FM Dosztojevszkij és az argumentum a szabadságról és az önálló akarat

Ismert véli, hogy a szabadság - van valami jó, világos, ami arra utal, a keretei közé ésszerű. Self-akarat - van, éppen ellenkezőleg, valami sötét és félelmetes, forrongó, született a káosz. Kapunk szinte öntudatlanul nietzschei ellenzéki appolonisticheskogo és dionisticheskogo kezdet.

És akkor hirtelen a föld alatti ember jelenik meg a híres igazság: mindenekelőtt az ember teszi a független vágy. Tehát, ha ő fog mutatni a helyes utat, és egyébként is jól tudja, hogy hallgat a tanácsot, hogy bölcsebb lenne, azonban az emberek levetette minden morális és etikai okokból az édes akarattal. Azt akarja, akár nem Dosztojevszkij, de ő adta némi szabadsága orosz kánon. Népünk vágyik szabadság nélkül bilincsek, hogy szükség van a korlátozások autokrácia rájön egyetlen európai. Értelmezése a „self-fog” nem lehet egyszerű, túl sok vele társított sorsa Oroszország.

Szerelem szünetek akadályokat. „Rómeó és Júlia”

emberi irracionalitás horrifies sok, és a szeretet - ez az első képviselője. Amikor az emberek azt hiszik, hogy valami így nem szolgáltató, azonnal megjelenik az asszociatív őrület szenvedély példaként. Természetesen a jelentése „szándékosság” szeretet nélkül nem tud meglenni nélküle. Miért megy le a járt útról, hogy Shakespeare egyik leghíresebb tragédiák - „Rómeó és Júlia”. Természetesen mind a tinédzser javított szándékosság. Igen tettünk bolondul szerelmes, de hogyan viszályuk családjára közvetve hátrányos helyzetű fiúk és lányok élete nem ugyanaz ostobaság önmagában? Csak miután ezek a halálesetek, az idősebb generáció már rájött, milyen messzire ment viszály. Ezért akarattal, mint bármi lehet tekinteni egy rossz szót, de néha a jelenség a törés akadályok és a határok, amelyek már régóta ideje, hogy menjen az archívumba.

„Brave szívek”, és egy másik példa a produktív akarattal

Csodálatos Mel Gibson film a mozikban még 1995-ben, ez a szimbólum a szabadság, és a harc a függetlenség Skócia szerint a mozgókép kezdődött egy engedetlenséget, akarattal William Wallace. A hős nem akarja megosztani a felesége egy angol arisztokrata. Bár alárendelve minden, és Wallace úgy döntött, hogy a lázadó. Ezután a felkelés átalakította személyes köz- és végül is a függetlenségét Skóciában.

Mit jelent a példát? Az a tény, hogy a szótár nem mindig helyes, de az élet összetett és változatos. Egyedül ez a mély gondolat hagyjuk az olvasó. Ő az a feladat, már teljesült: a vett érték szinonimák az „akarattal”, és felvette őt illusztráció.