Szabadság és felelősség egységét ellentmondások

Szabadság és felelősség - Mi az értelme ezeknek a fogalmaknak a következtetésre jutottak? Freedom önmagában egy elég széles meghatározása, hogy mi az emberi képességek és filozófiai kánon, amelynek alapja sokkal több, mint egy értekezést athéni bölcsek. Szabadnak lenni - így elhelyezése pontosan olyan mértékben, hogy ez lehetővé teszi a lehetőségét, hogy ezt vagy azt a személy. De ugyanakkor nehéz nem eltévedni a definíciók próbál különbséget tenni a jellemzői a „szabadság” és a „szabadság”.

Az első formája a tér teljes anarchia, felszabadító, az állat és az ember vágya káosz. A második jellemző, ezzel szemben magában foglalja a szabad foglalt számos jogi dokumentumokat. Ez lehetővé teszi, hogy élvezze a elidegeníthetetlen jogai származó születés megsértése nélkül személyes tér mások. Így, ha az első meghatározás kaotikus és nem fogadja el a taxonómia, a második magában feltételes az egyén felelősségét a tetteikért, gondolatok és tettek.

De a kérdés, hogy a téma vizsgált ma - a szabadság és a felelősség, és ezáltal a meghatározása az első következik ugyanaz, és hogy a második. Felelősség, a szűk értelemben vett, azt jelenti, korlátozott a törvény és az erkölcs az emberi lehetőségét , hogy felelős az elkövetett cselekmények. De ha a jogi jellemzője az összes többé-kevésbé világos, akkor mi a morál? Szabadság és felelősség, hogy a morális és etikai megértés elválaszthatatlan, egymástól független fogalmak. És ennek megfelelően azok minden ember, függetlenül a kapacitás, jog- és egyéb jogi szempontokat. Tanulsága ugyanaz - sokkal szélesebb körben területén körét, ha csak azért, mert ellentétben a törvény úgy ítéli meg az embert belülről, így a teljes leírását, mindez vagy nem megvalósítható intézkedések az eszméletét lehetőségeket.

Amint kiderül, hogy a téma a kérdés heterogén és nem egyértelmű. Végtére is, a szabadság és a felelősség, aminek egymással, kölcsönösen kizárják egymást filozofikus.

Például egy rendőr törekvés fegyveres bűnözők és védjék és mások életét, akkor minden joga megvan, hogy megöli őt, és így nem terjed túl a jogokat neki a törvény.

De ugyanez a művelet a rendőrség vonal keresztezi a megengedett hatással van a szabad, aki megölte, és így erkölcsileg még túlmutat a mi engedélyezett, amely lehetővé tette a vállalat számára. Ugyanakkor, a szempontból ugyanaz a társadalom, a rendőrség lesz jobb. Ha folytatni, védelem, megölik az őrök a törvény, a társadalom a gyilkosság tekinthető súlyosító körülményként és túlzott az áldozat gyilkos jobb ...

Meg kell jegyezni, hogy a szabadság és a felelősség legyen elválaszthatatlan, nem csak a keretében a jogállamiság és az emberi lelkiismeret. Értelmében ezek a fogalmak, a helyes megértés kell cseppentve a szülők és az oktatási intézmények a születés pillanatában a személy és a formáció, mint az egyén. Egyébként a „szabadnak lenni” lenne az azonos „zárkóznak anarchia”, és a felelősség egyetlen sejt, amely elkerülhetetlenül vezet a deviáns viselkedést az ember és fenyegetést jelentene nem csak neki, de a társadalom egésze számára.