Népszerű kultúra - ez jó vagy rossz?

Mi a populáris kultúra? Ez az a zene ömlött a népszerű rádióállomás; ez a könyv a kortárs írók; Ez a divattervezők ruhát. A lista természetesen messze nem teljes.

Ha adsz egy definíció, a tömegkultúra - a kultúra által létrehozott technológiai fejlődés az viszont XIX-XX században, összpontosított úgynevezett tömegtársadalom - a társadalom, melynek egyes elemei szinte elvesztette identitását, beleértve a választott fogyasztási cikkek (kulturális, társadalmi, gazdasági). A koncepció jellemzi átlagoló, ami egyaránt vonatkozik a tárgyak és jelenségek ez a fajta kultúra, valamint azok számára, akiknek szánják.

Népszerű kultúra: érvek és ellenérvek

Kezdjük a profik.

Az egyik előnye a tömegkultúra hozzáférhetőségét. Sok forrásból származó információk folyóiratok az Interneten - csak választani.

Aktív technológiai fejlődés és az új technológiák bevezetése.

És persze, a népszerű kultúra - jelentős csökkenése vagy teljes hiánya cenzúra a médiában, így a szélesebb közönség érhető el előforduló problémák a világban és a társadalomban.

Mínuszok, sajnos, tovább.

Elérhetőség volt az oka az úgynevezett „szexuális uralom.” Gyermekek 10 év alatti már tudja, milyen nemű. A középiskolás diákok érdeke gyakran válik agresszív fellépés, amely hozzájárul a terjedését a terhesség korai szakaszában, valamint a pedofília.

Nyilvánvaló kulturális lebomlását társadalomban. Például a klasszikus művek - zene, irodalom, művészet - a fiatalok egyáltalán nem ismeri. A formáció világ befolyása szállítószalag hollywoodi filmek, rap, életmód magazinok és alacsony fokú a romantikus regényeket és krimiket. Egyértelmű, hogy az ilyen termékek a populáris kultúra határozza meg a fogyasztói attitűdök az élet. Ifjúsági fogott egy társadalmi csoport „nagyobb”. Általános szabály, hogy a diákok a vezető osztályok és a diákok, kiadások mindenféle szórakoztató (mint a drága autók, vagy éjszakai klubok) szülei pénzéből.

Amellett, hogy a mindennapok fogyasztás, az emberek nem képesek egy egyszerű elemzési tevékenységét. Ők viszont egy szürke és arctalan tömeg, amely úgy véli, mit mondanak vezetnek TV, a politika, az eladók, és így tovább. D.

A dominancia az internet csökkenti a jelentőségét az élő kommunikáció. És ha tömeges kultúra a 20. században már átvette a közvetlen emberi kapcsolatok, ma, a 21. században, a különböző társadalmi hálózatok váltak jelentős élőhelye az emberek nagy számban. Igen, fontossá vált, hogy csak a szám a „szeret”, és pozitív megjegyzéseket fotók alatt. A műveltséggel a legtöbb ilyen megjegyzéseket gyenge.

Általában persze, nyilvánvaló, hogy a tömegkultúra több negatív, mint pozitív. Másrészt, azt akarom, hogy emlékezzen azokat gyöngyszemei a szovjet és az európai mozi, ami nekünk a 20. század (a film Chaplin, Hitchcock, Ryazanov), a sok tehetséges író (Grossman, Bulgakov, Platonov), a nagy zeneszerző (Tariverdiev, Pakhmutova, GLIER). Ezért a tömegkultúra - ez nem feltétlenül rossz dolog, csak meg kell, hogy képes legyen megtalálni egy igazán jó és méltó dolog a tengeri kagyló.