Mi realizmus, és aki realista?

A filozófia, van egy hatalmas számos különböző mozgásokat és gyakorlatokat. Mindegyik kijelölt bizonyos feltételek mellett. Az emberek gyakran úgy érzik, hogy az egyik leggyakoribb rendszerek világképet, amelyben maga a pesszimista, optimista, a realista. Ezek a kifejezések tükrözik a kilátások egy adott egyén, vagy az egész csoport. És ha az optimisták és pesszimisták minden többé-kevésbé világos, akkor ki realista?

Realizmust irányába filozófia

Tehát, aki realista? Először is, meg kell értenünk, hogy egy ilyen filozófiai kifejezés a személy, aki feltételezi, hogy létezik egy önálló entitás a valóságot. Van egy közmondás, amely leírja a lényege a kifejezés, összehasonlítva a fenti három fő világnézetek. Aki látja a pohár félig üres - pesszimista. Aki látja a pohár félig tele - optimista. Realista - aki sokkal fontosabb tartalmát az üveg.

Három távon értelme

Ki a realista? Ez követője egy bizonyos filozófiai jelenlegi - realizmus. Három lehetséges értelmezése az utóbbi:

1. A realizmus tekintik a tendencia a középkori filozófia ellentétben állt konceptualizmus és nominalizmusa.
2. A kifejezés az irányt filozófiai gondolkodás az új idő, amely szemben áll az idealizmus. Ez a fajta realizmus (episztemológiai) tekintetében objektív tudást függetlenül a nézetek, meggyőződések és attitűdök az egyes alanyok, ragaszkodva az elképzelést, hogy a szenzoros tapasztalat azonnali és közvetlen hozzáférést biztosít a megértés tárgya a környező világot.
3. Modern filozófiák tekinti realizmus szemben anti-realizmus.

naiv realizmus

Naiv realizmus egy szempontból, ami közös a legtöbb ember a józan ész. Az alapötlet az, hogy a modern tudomány szerint a világ teljesen. Ki naiv realista? Ez a személy, aki érzékeli csak e kategóriák által támogatott tudományos ismereteket.

tudományos realizmus

Ez az altípus tételezi a dolgozat a létezéséről néhány objektív igazság. Minden tudományos elméletek csak egy cél - az igazság felfedezése és tudományos fejlődés. Mivel a fejlett tudósok elfogadott elmélete a feltétlen igaz, akkor úgy tekintjük, hogy azok megfelelő valóság leírására.

ontológiai realizmus

Ez az alfaj gondoljuk, hogy a tudományos elméletek leírt valóság nem függ az elméleti feltevések és a gondolkodás a téma. Ontológiai realizmus megpróbál választ adni néhány kérdésre: „mi vagyunk az igazi lényege?”, „A világ létezik függetlenül a megfigyelő?”

ismeretelméleti realizmus

Ez a szemlélet feltételezi, hogy bizonyos tudományos elméletek, amelyek igazoltan igaz, csak közelítések az igazság. Ki realista egy episztemológiai szempontból? Az ilyen ember az ő kilátások és világérzékelés próbál választ találni arra a kérdésre: van-e objektíve igaz tudás a valóság és a világban?

szemantikai realizmus

Ez a fajta népszerű filozófiai nézet azt sugallja, hogy az elmélet értelmezni reális tudományos összefoglalók mutatják, kizárólag a valós személyek és a valóság leírására. Ki a szemantikai realista? Ez egy olyan ember, aki vállalja, hogy minden tudományos elmélet próbál, hogy egy tökéletes és igaz a valóság, hogy függetlenül létezik a tárgy, a szemlélője. Az igazság erre filozófus - a levelezés a valóság és a nyelv megnevezésére. Különösen ez a megközelítés egyesíti mindhárom fő típusa világnézet, legyen az egy realista, pesszimista vagy optimista. Ez csak abban különbözik a végső kimenet.