Mi a szabály a csőcselék?

„Mob szabály” - a kifejezés, hogy a hatalom a tömeg. Ez az első alkalom ez a fogalom jelent meg, és fokozatosan érlelődött a filozófia az ókori Görögországban. A „mob szabály” kapcsolatban állt az értéket a „demokrácia”.

Csőcselékuralom - „rossz demokrácia”

Ahhoz, hogy a kis, hogy tisztázza a helyzetet, viszont a gondolatok Platón. Elmélete szerint, három kormányzati formák:

• A monarchia
• arisztokrácia
• demokráciát.

Ma minden iskolás tudja, hogy egy igazságosabb társadalom demokratikus államforma, de a legjobb elmék az ókor volt egy kicsit más szempontból.

Kormány formában már az ókorban

A modern államelmélet és a jog monarchia osztva alkotmányos, abszolút, és így tovább. D. De ókorban osztva törvényes (élén a király) élén egy erőszakos zsarnok. a „zsarnokság” Ezért merült fel. Mi az, sőt, azonos ahhoz, hogy megértsük az abszolutizmus.

Arisztokrácia - a hatalom a pár. Igaz arisztokrácia - a szabály, hogy a legjobb embereket. És szerint a legbölcsebb a felvilágosodás az ókor, ő a „helyes” államforma, ami a siker egy társadalomban. Egy másik formája - az oligarchia, vagy a hatalom a legrosszabb.

És végül, a demokrácia osztva törvény és törvénytelenség. Az utóbbi az úgynevezett „csőcselékuralom”, vagy erőszakos, demagóg hatalom. Ez csőcselékuralom ma - a hatalom a tömeg. A régi időkben - ez a kormányzati forma. Bár akkor, mint ma, a kifejezés negatív értékelést.

Arisztotelész mintegy mob szabály

Arisztotelész szerint csőcselékuralom - nem csak a hatalom a tömeg, és ez volt a perverz megnyilvánulása igazi demokrácia.

Gondolkodó nyújt konkrét történelmi példákat, amikor a hatalom a tömeg, vagy ahogy ő nevezte, „általában fekete,” negatív hatással van a gazdasági és politikai helyzet a politika. A tanulság az a szabály Periklész Athénban. Modern történelem könyvek hangosan hívják ezt az időszakot a virágzó demokrácia. De a legokosabb ember az idő más volt a kilátás. Ha eltávolítja a „legjobb” az emberek (a modern értelmezése „szakemberek”), „általában fekete” volt kormányozni az országot. Pontosan ki miért felelős - kiválasztani a tétel.

A következmények a minta: a teljes összeomlás, a gazdasági és politikai fejlődés, a virágzás zsarnokság és önkény. Az eredmény egy - az erő a tömeg, vagy csőcselékuralom a legmagasabb kifejezése demokrácia káros a társadalom egészének.

Az „destruktív demokrácia”

Értsd ókori tudósok, mint lehetséges. Képzeljük csak el egy pillanatra, hogy minden helyzetben a társadalom keresztül osztják sokat. Például egy ember, aki egész életében már javítás autó hirtelen általános igazgatója a mezőgazdasági üzemek véletlenül. Nem nehéz kitalálni, hogy a valószínűsége rom gazdasági vállalkozások fejlődését is nagyon magas. Most már értem, miért ókori tudósok úgy gondolták, hogy a demokrácia a legrosszabb lesz csőcselékuralom - idézzük, a kifejezés jelöli a hatalom a tömeg, vagy a modern szóhasználatban laikusok kezelése.

Ezért az arisztokrácia, a saját véleménye, a legjobb államforma, mint a feje állvány intelligens szakemberek, akik tudják, hogy az üzleti. A tisztesség, sok lehet idézni számos olyan esetben, amikor a szülők sikeres halála után több millió dollárt hagyott a cég az ő gyermekei. Csak néhány folytatták jó munkát. A többi, mint általában, romos vagy értékesíteni ezeket a vállalkozásokat hiánya miatt a szakmaiság, képtelen kezelni.

Példák mob szabály Oroszországban

Sajnos, a történelmi tapasztalatokat gyakran elfelejtik. Emlékezzünk a forradalmi események Oroszországban, amikor a hatalom a tömeg vette át 1917-ben. Army alkalmatlan intézkedés a gazdaság kezdett szétesni, volt egy éhínség, aminek semmi köze a költségek az első világháború. Az összeomlás jön, amikor az emberek nem tudják az alapjait az irányítás, a birtokában az államhatalom, a fejénél az országban.

Mi ma a hatalom a tömeg? Ez csőcselékuralom, amely hordozza a mélyebb értelmét. A modern politikai életben nyilvánul formájában a válság. A forradalom alatt polgárháború idején átmeneti kormányok. Ennek megfelelően csőcselékuralom ma, mint volt az ókorban, negatív.

Jelek a modern ohlokratii

• Változékonysága politikai kiszámíthatatlanság, impulzivitás politikai döntések, populizmus, utópisztikus elképzelések.
• Az éles gazdasági visszaesés. Bizonytalan időszak elijeszti a tőke és a befektetők. Régi ipari vállalatok, amelyek egyébként zárva, és az üzletemberek is csak arra várnak jobb időkre, és keres egy békésebb országot.
• A meredeken emelkedő bűnözés. Vannak még egy nagyszabású katonai műveletek, vagy polgárháború. Anarchy mindig erőszakhoz vezet, a szegénység.

• Rövid idő létezését. Az emberek fáradt, így a nap, az anarchia és a zsarnokság, mint általában, nagyon gyorsan véget az előírások az emberi történelem. Persze, akkor emlékezni egy elhúzódó konfliktus során a százéves háború, amikor a vérontás tartott több mint száz éve. De ez egy kicsit más példa bemutatja, hogy a modor az idő helyett a politikai válság Európában.
• Amellett, hogy a forradalom 1917-es , hazánk jelölve ezeket az eseményeket. Például ez is bekövetkezik az ideje bajok a 17. század elején. Társadalmi robbanás és a hatalom a tömeg vezetett arra, hogy a közel 15 évben az ország zuhant káosz a háborúk és forradalmak.

Okok ohlokratii

Mob szabály - nem csak egy természetes jelenség, ami úgy tűnik, hirtelen, mint a villám egy tiszta ég. Megnyilvánulása mob szabály társul számos tényező. Nagyon gyakran előfordul, a politikai válság a jelenlegi kormány. Az emberek egyszerűen nem hiszem el, és átvegye az irányítást a kezükben. Néhány kétségbeesés, mások próbálják kivonat azonnali előnyöket. De az eredmény mindig ugyanaz - a romló politikai, gazdasági és társadalmi életben az állam.

Csőcselékuralom összeomlása után az Unió

Ilyen lehetett megfigyelni Oroszország összeomlása után a Szovjetunió. Formálisan csőcselékuralom kellett volna megjelenni egyszerre, az első év után összeomlott a teljesen összeomlott az egész politikai rendszer az országban, és a helyére jött egy másik nem. De meg kell tisztelegni az erős politikai vezető abban az időben - B. N. Eltsinu. Sőt, az emberek ma beszélnek negatívan róla. Sok hibát is elkövettek utána. De az a tény, hogy az ország nem belecsúszni civil interetnikus üzent az egész Oroszország területén, de a hitelét.

Látva egy erős vezető, a korai 90-es években a múlt században sok elhagyott az elképzelést nyílt konfrontációt Moszkvával. De a későbbi tevékenységét a kormány, az infláció, a tisztességtelen privatizációt hiánya erős rendvédelmi szervek vezetett anarchia. Mint már említettük, a hatalom a tömeg nevű csőcselékuralom. Ez az a fogalom nagyon nyilvánvaló abban az időben.

A megkülönböztető jellemzője mob szabály Oroszországban

A következőket lehet megkülönböztetni:

• A növekedés a bűnözés, a bűnözés. A politikai akarat hiányában és az állam anarchia helyébe a bűncselekmény, adójellegű járulékok és az egész gazdaságot. Az emberek nem félnek eltávolodni adóhatóság, de nagyon félek, hogy nem fizet az úgynevezett tető bűncselekmény. Polgári felelősség, a társadalmi igazságosság, egy kicsit aggaszt az üzleti abban az időben. De érthető. Amikor a korrupció nem is bujkál, amikor az emberek nem hiszik, hogy a pénz megy a kincstár, akkor természetesen ez a fajta erő, kevesen hisznek.
• Az a tény, nyugdíjak, a fizetések a közszférában, a társadalombiztosítási ellátások. Nem nehéz kitalálni, hogy ez mit jelent. Ember élte túl, amennyire csak lehetett.
• Ápolás az illegális üzleti területen. Ennek hiányában a tőkeáttétel fiskális és rendvédelmi szervek, valamint a nyílt propaganda a korrupció ebben nem volt meglepő.
• Lincselés és a „bontás”. Persze, kevesen hittek tisztességes eljárás. Minden megítélni, aszerint, hogy azok értelme a méltányosság. Ez gyakran vezet a láncreakció, és hosszan tartó helyi háborúk polgárok közötti alapján a katonai demokrácia „szemet szemért, fogat fogért”.

A tömeg, mint egy kisebb megnyilvánulása mob szabály

A probléma az, hogy egy ellenőrizetlen tömeg nincs különösebb célja. Mindig spontán. Ez nem világos terveket. Mi lesz a következő lépés kell dönteni aprólékosan. Az a tény, hogy a hatalom a tömeg az úgynevezett anarchia nagyon jól ismert politikai stratégák. Megnyilvánulása mob szabály a kisüzemi figyelhető során spontán akciók szurkolók, például, valamint abban az időszakban a békés karók és tüntetések. Van még egy különleges kifejezést „provokátorok a tömegben.” Ezek olyan emberek, akik úgy érzik, a „warm up” a tömegből, és hatékonyan küldje el az agresszív során.

Hasonló jelenséget figyeltek meg a politikai gyűléseket a Bolotnaya téren Moszkvában. De a belügyminisztérium előre tudta, ezekről provokátorok és időben, hogy blokkolja azokat. A rajongók felidézni a mészárlást 2002-ben Moszkvában, amikor a vereség után a labdarúgó csapat Oroszországban, több ezer ember ment törni és elpusztítani mindent, ami az útjába kerül. Ma már ismert, hogy köztük is voltak különleges provokátorok, akik szervezett egy hasonló felvonulás.

Így összefoglalva: a hatalom a tömeg nevű csőcselékuralom, de valójában ez egy nagyon tág és sokrétű fogalom.