Mi a bizonyíték? A lényege, típusok és módszerek bizonyítási

Proof - mi forog kockán, és ez azt jelenti, önmagában ez a kifejezés? Megszoktuk, hogy a szó, és használni a mindennapi életben nem is gondolt, ami jogi bizonyítás.

Típusok és funkciók

Azonosítani néhány fő csoportja ezt a koncepciót:

- kutatás;

- jogi;

- mindennapi.

Ezeken, vannak más, kevésbé gyakori az életben. Annyi féle bizonyíték is felér annyi ember kitalált, hogy tudják az igazságot.

Igazságügyi és logikai - ők két alapvetően különböző csoportok bizonyítékokat. Logikai utal, finomítására egy teszt, hogyan felel meg a valóságnak. A lényeg a bizonyíték - a megbékélés az igazság, a tények az eszköz használata. Ha beszélünk a jogi árnyalatok, akkor ott van a tény akkor kap, ha bizonyítani egy hipotézis. Így az a körülmény nem lehet egy eszköz, hogy szerepet játszott a nyomvonalat.

Minden intézkedés hagy némi nyoma. Ez a törvény, az úgynevezett „elmélete gondolkodás”, és ennek alapján a modern elmélet bizonyítékokat.

Proof jogi szempontból

Gondolván, hogy ilyen igazolást a szempontból ügyvédek, emlékeztetni kell arra, hogy nem minden nyomát lehet használni a folyamatban. Számos jól ismert követelmények, amelyek ellen ellenőrizze az esetleges nyomot. Követelmények a polgári, büntető törvénykönyv különböznek egymástól.

Az első követelmény

Gyűjtsön elfogadható bizonyítékként csak úgy, hogy ez nem sérti a törvényt. De amikor a büntetőeljárás, a helyzet kissé más. Itt az erőfeszítéseit, hogy figyelembe kell venni a büntetőeljárásban, hol kezdjem, hogy bíróság elé, akkor kell átmenni a többi szakaszában. Civil esetben megkövetelik keresni nyomait folyamat vagy azon kívül.

Meg kell érteni, vannak ilyen típusú bizonyíték arra, hogy nem lehet kimutatni, csak kívül a folyamatot. Egy tipikus példa - vizsgálata. Meg lehet rendelni a bíróság, és az eredmény használjuk egy adott ügyben. Tudván, hogy az ilyen bizonyíték, akkor egyértelmű, hogy a tanúk csoportjába tartoznak azok, amelyek lehet beszerezni csak a vizsgálat során. Az oldalon, akkor kap a különböző tárgyak, anyagok, cikkek, audió és videó anyagokat. Megengedhető kell gyűjteni, amikor már fel a termelés, és az átvizsgálás történik elszigetelten a tényleges események a bíróság előtt.

Korlátozások és lehetőségek vizsgálata

Jelek a bizonyítékok azt mutatják, ha konkrét bizonyítékok, amelyeket a Bizottság az illegális cselekmények, azt úgy kell tekinteni, elfogadhatatlan és valójában nem szerepelt. Ez vonatkozik a büntetőjogi kódot. Más a helyzet a polgári ügyek.

A törvénysértés ebben a helyzetben - ez a bűncselekmény eljárási törvény. Beszélünk szabadság, az emberi jogait megsértették során nyomozati tevékenységet.

Két fő fogalmakat:

- mechanizmusokat kell az oktatás;

- a mechanizmus a bizonyítékok beszerzése.

Mindegyikük egy ördögi makulátlan. Mi a bizonyíték az ördögi mechanizmusokat kellene az oktatás? Ez egy olyan helyzet, amikor a jogok és a szabadság egy személy megsértették már abban a szakaszban létrehozásának bizonyítékokat.

A második követelmény

A második feltétel az, hogy a törvények hazánk a bizonyítékok - szükségszerűen nyitott bírósági forrásból. Ez azt alá tartozó cikkek a számok 69, 77, ha a tanú nem képes megadni, ahol megkapta az információt, ha ismert, mikor, aki felvett a média fájlt, akkor nem mondhatjuk, hogy az ilyen bizonyíték elfogadható elfogadásra papírmunka.

A harmadik követelmény

Ez a követelmény - az utolsó, ha követi a törvényeket az Orosz Föderáció. Mi fog összpontosítani a tanulmány módot. A kérdés fordítják 157. cikk, amely kimondja, hogy meg kell hallani, és megkérdőjelezik az összes tanú, biztos, hogy alaposan vizsgálja meg a vallomásait, megtekintését és hallgatni minden rendelkezésre esetén médiafájlokat. Mode, amely feltárja az egyes elemek alapján választjuk ki a követelményeket a törvény, és az elvével összhangban a közvetlenség. A Ptk szabályozza a jogi szabályozás kialakulásának a tanulmány alapján az emberi érzékeket.

választott bíróság

Ha a magatartás az ügy került a választott bíróság, az a személy, aki részt vesz a folyamatban, és utal néhány bizonyíték, hogy szükségesnek bizonyul. Így fontos a konkrét bizonyíték növekszik, mert annak érvényességét lehet kulcsa az eredmény.

Bizonyíték a polgári - ezek nem tények, hanem az ismert információt róluk. Bíróság mondja a körülmények, amelyek az adott ebben az esetben vagy nincs értéke, elemzése:

- Eljárás a gyűjtés;

- elégséges;

- közelsége a téma a tárgyalás.

A bizonyítás átalakul egy logikus és nehéz gyakorlati probléma, amelyek együttesen lehetővé teszik részt vevő személyek esetében.

Közvetlen és közvetett: mit jelent

Osztja a közvetlen és közvetett bizonyítékok. Az elkülönítés alapja a kapcsolatot az adott vizsgálja a körülményeket. Közvetlen mutat egy lépésben, ahogy a neve is mutatja, közvetlenül. A tartalom ilyen bizonyítékok a tény, hogy bizonyítani kell. Egy tipikus példa a tanú, aki elmondja részletesen a bűnözés.

De közvetve rámutat arra a tényre, de nem egyértelmű. Van egy közvetlen utalás egy bizonyos harmadik tény, s mint ilyen körülmény jogilag nem jelent semmit. Ugyanakkor az eredmények azt sugallják, hogy megtaláljuk a kívánt tény. A példa egy tanú: ha az egyik nem lehet azt mondani, hogy láttam az elkövető, de figyeli az, aki megszökött a jelenet ebben az időben, levonhatjuk a megfelelő következtetéseket.

Jellemzői a bírósági eljárás

Törvényei szerint más-más módon bizonyítékot is be kell mutatni, illetve, hogy az információ nem csak az érintett felek az elemzés az eseményeket, hanem más személyek részt vesznek a folyamatban. Ez történik, ha a kapcsolatot a bíróság az említett felek: a bíróság felajánlja, hogy további bizonyítékokat az ügy, ha van ilyen. Ha az a kérdés nehéz, a bíróság, segítheti a bizonyítékok összegyűjtését, valamint a szállítási információt. Ez csak egy speciálisan kialakított alkalmazást.

Ha figyel, hogy az alak a kérelmet, akkor veszi észre, hogy szükség van kötelező jelleggel:

- beszédes bizonyítéka;

- tisztázni, hogy milyen körülmények között kell cáfolni;

- adja meg a körülményeket, amelyek meg kell erősíteni;

- tisztázni, hogy milyen hatással van a meglévő körülmények között történt, akkor attól függ, hogy mit kellene tanulni.

Abban az esetben, a kérelem jóváhagyásának közzé a bíróság a kérelmet az a személy, a bizonyítékokat. Néha egy igénylőlapot az oldalán, így megkapta a bizonyítékot. Ha az esemény sikeres, a bizonyítás a bíróság vagy adott személy az a személy, aki rendelkezik a kérést.

Abban az esetben, ha a polgár nem tudja igazolni egy adott időkeretben, vagy nem csinálni egyáltalán, akkor értesíti az illetékes hatóságok hivatalos levélben. A törvény osztja rá időszakra 5 munkanapon belül. Ügyeljen arra, hogy adja meg az összes az okokat, amelyek a gazdálkodó egység nem felel meg a jogi követelményeknek.

helyett O

Elemezve az orosz igazságügyi rendszer, be kell látnunk, hogy nem megfelelő az oktatás minden finomságát és árnyalatok nehéz navigálni. Azonban, ha az állampolgár a résztvevőknek egy folyamat, akkor meg kell tudni az alapvető fogalmakat megérteni, hogy a tárgyalás zajlik, és hogyan lehet a bizonyíték. Ez segít megvédeni érdekeiket. Ne feledje, hogy van némi bizonyíték arra, hogy nem fogadható el a bíróság. Például arra utal, hogy olyan helyzet, amikor egy személy tanúskodik maga ellen.