A büntetőjogi tényleges problémák (APPM)

A gazdaságban elért stabilitás ellenére Oroszországban a bűnözés szintje nem csökken. 2005 után nem történt szervezett bűnözés, de az Orosz Föderációban történt megsértések szintje nem ad optimizmusra reményt. A bűncselekmények területén a megfelelő munka egyik oka a meglévő jogi normák belső ellentmondásai.

A büntetőjogi tényleges problémák több nagy csoportra oszthatók. Mindegyikük további figyelmet és kifinomultságot igényel.

A tárgy fogalmának problémája

A bűncselekmény tényleges problémái a bűncselekmények, mint az állam és állampolgárai közötti állandó konfliktusok rendszerei. Az eljárás egyik alapfogalma az a folyamat, amely a bűncselekmény tárgyát képező bűncselekmény tárgyát képezi.

A bűncselekmény tárgyát a XIX. Században alakították ki. Aztán az AF Kistyakovskii, VD Spasovich és mások munkái megjelentek a sajtóban, a bűncselekmény tárgyának megválasztásának problémájára. Jelenleg a bűnelkövetéshez való hozzáállást olyan közintézmények alkotják, amelyek bűncselekmény miatt kárt okoznak. A büntetőjogi és büntetőjogi folyamatok tényleges problémáit fel kell hívni a modern állam különböző intézményeinek konfliktusainak mérlegelésére. Az ilyen intézmények közül a legfontosabbak a következők:

• Az ember, a szabadság és a jog;
• Társadalmi értékek, előnyök, érdekek;
• Magán, állami, állami tulajdon;
• Közbiztonság és rend;
• A környezet;
• Állam és érdekei.

Az egyikük megsértése egyenlőtlenséget okoz az igazságszolgáltatás között, ahogy azt a polgárok megértik, és egy kötelezettség, ahogy az állam megérti. És az igazságosság és a törvény modellje közötti alapvető ellentmondások általában a törvény alapvető kérdéseire utalnak. Általánosságban elmondható, hogy a bűncselekmény tárgya az áldozat jogos érdekeinek a más személyek cselekményeinek (vagy tétlenségének) a megsértése. De különösen e tárgy meghatározása a jogi elmélet szférájába tartozik. Például a rendszer egy társadalom által veszélyes cselekményként, vagy akár terrorizmusként a saját érdekeinek védelmét egy állampolgár számára is megvizsgálhatja. Az erőszak fogva tartása rendőri szempontból igazolható, de a fogva tartott személy ezt tekinthető joghatósági visszaélésnek. Sok ilyen példa van. Ezt a kérdést a büntetőjogi elmélet jelenlegi problémáit tanulmányozó ügyvédek veszi figyelembe.

Jog és folyamat

A büntetőeljárási jog tényleges problémái az ügyvédek kemény munkájára korlátozódnak a következő területeken:

• A büntetőeljárás problémái és fejlődési kilátásai;
• Az ügyészségnek a nemzetközi normákkal való összhangja;
• A bizonyítékok összegyűjtésének problémája;
• Bírósági tárgyalás; Műszaki előírások, büntetés;
• A bírósági ítélet megtámadásának folyamata: az elbírálási eljárás, a fellebbezések;
• Az újonnan felfedezett körülményekkel kapcsolatos büntetőügyek ismételt felülvizsgálata;
• A bírósági vizsga kinevezésének és vezetésének szakasza, külső szakértők vonzereje.

Büntetőjogi gyakorlat

A modern jogtudomány azt ajánlja, hogy aktívan dolgozhasson a joggyakorlat kidolgozásának irányában, és dolgozzon ki olyan különféle módszereket, amelyek segítenek a meglévő törvények, a különálló rendelkezések és normák korrekt büntetőjogának pontos megfogalmazásában és megfelelő alkalmazásában. Az elmélet és a gyakorlat tényleges problémáit különféle jogi szemináriumokon tárgyalják, ahol az ügyvédek általános megoldásokat találnak egy adott problémára, és hatékony megoldásokat dolgoznak ki e megoldások gyakorlati alkalmazására.

A gyilkosság osztályozása és meghatározása

A modern normák magukban foglalják az életvesztést az alacsony látens cselekményektől, ami azt jelenti, hogy több időt és erőfeszítést kell fordítani a bűncselekmény megelőzésére, mint bármely más cselekményre. Első pillantásra a statisztikák megerősítik a gyilkosságok csökkenését, de valóban így van-e? A büntetőjog tényleges problémáinak célja e kérdés megválaszolása.

A modern jogalkotási normák a gyilkosságokat nyilvántartják a tényekről, de nem az áldozatok számáról. Így a tíz ember meggyilkolása az Art. 2. rész "a" és "e" szakasza szerint kerül besorolásra. 105 (két vagy több személy elpusztítása általában veszélyes módon történt). Ugyanakkor a gyilkosságok statisztikái nem tartalmazzák az áldozat által különösen súlyos sérülések okozását, akik a halál okai. A "halálos" statisztikák figyelmen kívül hagyásával sok áldozatot találnak a "eltűnt személyek" és így tovább.

A bűnüldöző szervek száma

A társadalom egyik legfájdalmasabb konfliktusa a bűnüldözési intézmények és általában a bűnözés közötti ellentét. A mai büntető igazságszolgáltatás modern rendszere nem képes a bejegyzett bűncselekmények akár egyharmadára való reagálásra. Ha a bűncselekmények nyilvántartásba vétele minden egyes azonosított esetben történik, a rendszer egyszerűen megbénítja. Ez az ellentmondás megoldható az állami jogi gépészek - nyomozók, rendőrök, ügyészek, bírók - alkalmazottainak számának növelésével.

A probléma lehetséges megoldásai

Ám hazánk már a világon vezető szerepet tölt be a bűnüldöző szervek alkalmazottai számának tekintetében. Miért működik ez a rendszer annyira nem hatékony? Ez az egyik ellentmondás, amely az orosz büntetőjog jelenlegi problémáinak feltöltésére kényszerül, és ezt a kérdést a lehető leghamarabb meg kell oldani. A probléma megoldásának egyik módja az, hogy kibővítsék a polgárok szabadságainak listáját (vagyis a sebet törvény tiltja, ez nem lesz). Ennek a lehetőségnek alternatívája lehet a bűncselekmények széles körű megelőzése - amit az ügyvédek most a világ más országaiban végeznek.

Korrupció és személyes felelősség

Az orosz büntetőjog tényleges problémáit az elkövető személyes felelősségének kérdése koronázza. Az a tény, hogy hazánkban a személyes felelősség szorosan kapcsolódik egy olyan fogalomhoz, mint a korrupció.

A püspökség megsemmisítése hatékony bűnüldözési rendszernek kell lennie. Az elmúlt 15-20 évben a korrupció elleni küzdelem nem tért túl beszélni róla. A pénzt a korrupció elleni harcban töltötték , és az egyenruhás tisztviselők zsebében telepedtek le. A korrupció növekedése, amelyet az elején el kellett pusztítani, minden állam kormányzati és ellenőrzési intézményét összekuszálta. Azok, akiket felszólítanak arra, hogy hatékonyan küzdenek a pénz és a kapcsolatok dominanciájával szemben, csak felelősségteljes pozíciókat töltsenek fel zsebük kitöltése érdekében. Ma azonban elmondható, hogy hazánk elvesztette ezt a csatát, és jogosan vezeti a világ legkorruptabb országainak listáját.