Jogi nyilatkozat: példák. Jellemzői jogi normák

A legtöbb folyamatok játszódnak le az összefüggés az emberek a civil társadalom, az üzleti életben, a politikában, az irányadó jogszabályok. Fejlődésük - eljárás során, és amelynek tartalmát függ sok feltétel - a különleges történelmi és kulturális fejlődését az állam és a politikai rendszer. Ugyancsak jelentős, és a nemzetközi tényező.

Keresztül milyen mechanizmusok létrehozása jogi eszközök, amelyek tükrözik a vonatkozó szabályok, előfordulhat a gyakorlatban? Az alkotmányos törvények alapvetően eltérő szintű szokásos? Melyek a jogi szabályozás szempontjából a besorolás? Mi a jelentősége a fejlesztési elve a hatalmi ágak szétválasztása?

Mi a jogállamiság?

Mi határozza meg bizonyos terminológiát. Mi a koncepció a jogállamiság? Az egyik szerint a leggyakoribb értelmezés, ez azt jelenti, a szabály, kötelező csoportját, amelyek a törvény alatt. Ez szankcionálják a hatóságok, valamint felügyeli őt a szempontból lehetséges megsértését. Megjegyzendő, hogy a „jogállamiság” és a „jogállamiság” modern orosz jogászok úgy vélik szinonimája. Bár megengedett, és variációk az értelmezést. Például, a jogállamiság nem érthető szabály az állam által létrehozott, a szokásos módon, a szokásos feltételek a megítélése a társaság vagy annak egyes csoport viselkedési minta nem feltétlenül kodifikált törvények.

Melyek a megkülönböztető jellemzői a jogállamiság? Először is, érdemes megjegyezni, hogy az jellemzi őket a társadalmi orientáció. ellenőrzési objektum vagy a társadalom egészének vagy egyes csoportok, szélsőséges esetben - álláskeresésben. Személyes orientáció nem jellemző a jogállamiság alapján azok tartalmát, persze, nem az alkalmazás.

Az alapelv, amely a jogállamiság, az Orosz Föderáció és más országokban járnak - általánosítása a tulajdonságok, a lehetőségekhez képest reprezentatív tükrözi a jelenlegi közötti kapcsolatok fejlesztését, a tárgyak a szabályozás. Ez egy különleges jogforrás célja egyformán hatékony végrehajtása érdekében egy csoport ember, vagy, ahogy már mondtuk, az egész társadalom.

Jogszabályi rendelkezés célzó tevékenységét szabályozó azokat a tárgyakat, amelyek hasonló tulajdonságokkal alapján, például a szakma, szociális létesítmény, életkor, stb Ha beszélünk a társadalom egésze, ott általában azt jelentette, a nemzetiség az emberek vagy terület, ahol laknak.

A probléma a kapcsolat elmélet és gyakorlat között

A fő nehézség a jogalkotó, amely közzéteszi a jogi normák, - annak szükségessége, hogy biztosítsák rendelkezések betartásának szereplő források, a társadalmi valóság. Vagy azt a részét, amely lényeges az a lényege a törvény. A jogalkotási rendszerek szinte minden ország a világon az a tökéletlen jog. Példák ezek találtak Oroszországban. Szintén a jogászok (mindkét kapcsolatos gyakorlatok és azok, amelyek részt vesznek a kutatásban, a jog területén) nyitotta meg a vitát a témában a választás az alapvető módszer a megértés a törvény.

Vannak, akik úgy vélik, hogy el kell végezni (ha lehetséges), hogy olvassa joggal. Azaz, be kell tartaniuk a jelentését a nyelv jelen a szövegben a törvény, a hagyományos értelemben. De vannak ügyvédek, akik közelebb vannak értelmezése jogi normák. Úgy vélik, hogy az ember ne olvassa el, mi van írva a törvény szó szerint. Pontosabban meg lehet csinálni, de csak akkor, ha nincs jelentős ok kételkedni relevanciáját foglalt jogi aktusok a valós helyzetet.

Jog és az erkölcs

A második szempont, ha van olyan értelmezése a jogi normák, kiemelkedő szerepet sokak ügyvédek játszik egy ilyen kategória erkölcs. A felelős személy a vonatkozó bizonyos meghatározott törvényi, vezetett a legtöbb személyes megítélése a jelenlegi helyzet által érintett területen a szabályozás. És mivel a törvény kezeli, kezdve az első helyen, mert a személyes meggyőződés, nem azért, mert a szemantikai tartalmat.

Vannak olyan területek, ahol az erkölcs nem lehet nagyon fontos eleme a gyakorlati alkalmazását a törvény. Például, pénzügyi és jogi tevékenységekre vonatkozó szabályokat a bankok, legyen kevésbé hajlamos az értelmezést. Specifitásukra jelent szigorú olvasás, dolgozó számokat.

Típusú jogi normák

Ügyvédek jogi normák három fő típusa - kötelező, tiltó és engedélyezi. A határ közöttük is elég önkényes. Például egyes pénzügyi és jogi normák, ha továbbra is beszélünk róluk, esetleg bizonyos pozíciókat a jegybank, hogy megadja a jogot, hogy ellenőrizze a kereskedelmi hitelintézetek és pénzügyi szolgáltatók, a másik -, hogy kötelezze a központi bank, hogy ezt a megfelelő alkalomra. Sok esetben a jogi aktusok szerkezete azt sugallja, egy bizonyos sorrendben a feltételeket, amelyek mellett engedélyezi rendelkezések alkalmazhatók elsőbbségi alapon, és csak akkor, ha egy bizonyos feltételek mellett - kötelező. A fordított helyzet.

Vannak más okok besorolása jogi normák. Úgy mellesleg, lehet jól kiegészítené a már előbb említett. Beszélünk a szétválás jogi rendelkezések diszkrecionális, kötelező és választható. Azok, amelyek az első, hogy egy bizonyos szabadságot a téma felelős a törvényes előírásoknak. Ő is tennünk magunknak e vagy sem, hogy végre néhány szabályt, vagy nem használhatja ezt a lehetőséget? Opcionális szabályok utalnak bizonyos alternatív forgatókönyvet, de nem, nem használati helyzetben. Felszólító viszont nem utal semmilyen más lehetőséget eltérő törvény által előírt. Hogy mindkét osztályozást korrelál egymással? Ez nagyon egyszerű. Általános szabály, amely kötelezi és tiltó normák feltétlenül vagy választható. Felhatalmazza gyakran diszpozitív.

A jogállamiság veszi Society

A demokratikus rendszerekben van egy sorrend, amelyben a funkciók a jogi szabályok közé olyan paraméter, mint a szociális jellegű eredetű. Ez azt jelenti, hogy a törvény elfogadását közvetlenül vagy közvetve kezdeményezett társadalomban. Egyetért azzal, hogy tevékenységét a törvény szabályozza. Példák arra, amikor a társadalom is részt vesz a létesítmény saját - a népszavazás, a Népi Gyűlés. Ha beszélünk közvetett módon a társadalom részvételét az erre vonatkozó szabályokat, gyakran átruházott jogalkotási hatáskör a parlament.

Szisztematikus jogi normák

A jogi szabályozás szinten elfogadott az állami intézmények, a társadalmi részvétel, egy méltányos rendszert. Ilyen lehet például a források, ellenőrzési folyamatok szintjén a különböző társadalmi csoportok, nem kapcsolódik az egyes esetekben. Rendelkezései azonban a jogi aktusok, szabványokat és eljárásokat a törvény elfogadásával, a kritériumok azok hatékonyságát ebben az esetben lesz egy rendszerszerű természetét. Ez utóbbi gyakori, hogy ellenőrizzék források különböző ágazati és társadalmi orientáció.

Jogállamiság és az állami

Hogyan az állam is részt vesz az építési és támogatása a rendszer működésének jogi normák, ide nem értve a mechanizmusokat, amelyek biztosítják azok elfogadását? Válaszolni erre a kérdésre keresi a elve hatalommegosztás. A fejlesztés a jogi normák csak az érintett az egyik a három ág - törvényhozó. De van még a végrehajtó és a bírói kar. Ennek megfelelően a szerepét az állam - és nem csak a kiadvány a jogi normák, hanem hogy biztosítsa azok végrehajtását, valamint a felbontás a bíróság a lehető értelmezése körüli viták bizonyos előírásoknak.

Az egyik legfontosabb mechanizmus, amelynek keretében az együttműködést valamennyi kormányzati ágak (és különösen azokat, amelyek a funkció a végrehajtó hatalom), - a megfelelő kényszert. Az állam előírja előírásainak teljesítése jogszabályok mindazok számára, amelyre azok vonatkoznak. Azokban az országokban, a fejlett jogrendszer nem megengedett, hogy helyettesítse más jogszabályok, amelyek eredete kívül a kormányzati intézmények (kivéve azokat az eseteket, amikor engedélyezett a jogállamiság is). Példák is megtalálható az orosz gyakorlatban. Különösen a polgári törvénykönyv tartalmaz olyan rendelkezést, amely szerint az aláíró civil szerződések létrehozott formák és normák lehet cserélni az egyéni vállalkozás, amelynek lényege nem elég egyértelmű bárhová - ez alapján a hagyományok egy adott régióban Oroszország. De általában a polgári jog - elsődleges forrása a magatartási normák a cég vagy egyedi összetevő csoportok.

Egyes államokban jelentős szerepet jogi kezelésének társadalmi folyamatok játszik a végrehajtó és a törvényhozó és a bírói. Ezzel mit lehet csatlakoztatni? Először is, a jogi rendszer jellemzői működő egy adott országban, amelynek lényege, viszont határozza meg legnagyobb kulturális és történelmi jellemzői az ország fejlődését. Mi ezt a rendszert? Nézzük őket.

Roman és az angolszász jog

Törvények a különböző országokban működhet keretein belül eltérő rendszerek. Azonban a mai világban, minden egyes készlet a nemzeti szabványok, amelyek meghatározzák a jellege és hatása a jogállamiság, ilyen vagy olyan módon tükrözi az egyik globális rendszerszintű fogalmak jogalkotás. Ha beszélünk a fejlett országokból, a népszerű két kapcsolódó rendszerek - a római-germán és az angolszász. Mi jellemzi az egyes őket?

Ennek része a római-germán rendszer működésének a nemzeti jogrendszerek vannak kódolva forrásokból. Ez azt jelenti, hogy a törvények elég, és ideális esetben - átfogó formában felírni ezt vagy azt a tárgyat kontroll viselkedjen bizonyos szabályokat. Lehet általános polgári jog, feljegyzett egy külön kódot. Vagy például a szabályozó rendelkezések kapcsolatokat az egyes ágazatokban a gazdaság. Kodifikált római-germán rendszer, valamint bármely büntetőjog.

A mechanizmus, amely törvények készülnek itt vállalja a vezető szerepet a parlamenti és végrehajtó intézményekben. A jogi aktusok kibocsátása csak történő áthaladáskor egyes más törvények ciklus viták és jóváhagyások.

Mi jellemzi az angolszász modell? Az a tény, hogy a fő forrása a jogot, hogy - a bírósági precedens. Az a tény, hogy a törvény, mint már említettük, a társadalom elfogadja vagy népszavazás útján, és hasonló mechanizmusok vele, vagy a társadalom, az átruházott hatáskörét parlamenti struktúrák. Azonban a jogi precedens teljesen más követelményeket hatálybalépését. Az egész jogalkotási folyamat elvégzi a tárgyaláson. Ha a megfelelő döntést kell hozni, ez lesz a forrás, amely teljes, kikényszeríthető jogi normáknak. Példák az országokban, ahol működik az angolszász modell - az Egyesült Államok, Anglia, Kanada.

A bírósági precedens jelzi, valamint a jog, a szabályozás tárgya. Általános szabály, hogy egy társadalmi csoport hasonló funkciók szerepel a perben fél - a felperes, az alperes, illetve a vádlott. Vegyünk egy példát.

Egy férfi sétál az utcán éjjel, és véletlenül beleesett a területen az önkormányzati iskolák a város Jacksonville. Az őr hívta a rendőrséget, és a polgárok letartóztatták a gyanú szándék, hogy az iskola némi kárt. A tárgyalás zajlott, ahol a szükséges szándék nem bizonyított, de az a személy, bűnösnek találták sérti a hatályos tiltó beavatkozásnak önkormányzati tulajdon. Az eredmény a precedens a következő karakter - Jacksonville elfogadhatatlan területére belépni az önkormányzati iskolák este. Vannak kötelező büntetőjog. Most lakói az amerikai város van Különösen óvatosnak kell lennie, az esti séták a területen az érintett oktatási intézmények. Természetesen vannak olyan jogi precedensek a római-germán jogrendszer. Ezek azonban nem rendelkeznek a törvény erejével, és ezért nem használható kívül a bíróság. Ezek általában nem kötelező, mint azokban az országokban, ahol az erős angolszász jogi hagyományokat.

Sok jogászok azt mondják: a határ a két jogrendszer említett hajlamosak fokozatos elmosódását. Az Egyesült Államokban például az egyre fontosabb az idő törvényei - azok, amelyek elfogadják az ezen államok parlamentjeinek, illetve, ha beszélünk a szövetségi szinten, a kongresszus. Számos európai országban, az igazságügyi előzmények, annak ellenére, hogy csekély jelentőségű képest a törvényi, kezdik egyre fontosabb szerepet játszanak a viták rendezése a szempontból a bűnüldözés és de facto gyakran szolgálnak hatósági előírásoknak.

Jogállamiság és a nemzetközi kapcsolatok

Ennek része, hogy mit rendszerek működő nemzetközi jogi normák a feltétellel, hogy a nemzeti szinten működhet nagyon hasonló a legfontosabb jogalkotás modell elveivel? Valójában, a hangsúly itt az eljárások harmonizálására. Az egyik legfontosabb a nemzetközi jog elveivel - a kényszerítő normák egyaránt megfelelő, hogy tükrözze a fejlődés során a nemzetközi közösség egészének vagy egyes régiók a világon, amelyek között kapcsolatok épülnek bizonyos területeken.

Másik jellemzője a nemzetközi jogi aktusok - a integritását a végrehajtási mechanizmus. Ő sikeresen befejezi a felszólító kérdés. Kötelező több ország is csak ezek a cselekmények, amelyek ugyanazt a logikát végrehajtása minden esetben, azaz összetett.

Az egyik fő szabályozó dokumentumok a nemzetközi jog - Bécsi Egyezmény 1969. Ebben, különösen, hogy azt mondta, hogy a kapcsolatok a két ország között kell elvére épül, hogy elsőrendű fontosságú a jogállamiság létrehozott globális szinten. A nemzeti jogszabályok vagy megfelelnek a nemzetközi területeken, ahol működik, vagy arra utal, második prioritás alatt végrehajtást. Ha az állam, az épület egy jogalkotási politika, ezt az elvet nem tartja be, akkor ki kell zárni a vonatkozó környezetvédelmi országok közötti együttműködés a jogi területen.

Egy másik fontos dokumentum - a nyilatkozat a nemzetközi jog elveivel elfogadott 1970. Ez különösen jó példája a szabályozás, amelyben integritás elveivel. A nyilatkozat kimondja, hogy a résztvevők a nemzetközi kapcsolatokban kell lépni, amikor a fejlődés a szabályozás keretében egy egységes szabvány megközelítéseket. A dokumentum tartalmazza azokat az elveket, Államokban nem kell vezetni. Nézzük őket.

1. Az elv tartózkodva az erő alkalmazását az egyik állam a másik ellen.

A területi integritását országok, valamint a politikai szuverenitás biztosítani kell a nemzetközi jog. Lehetséges beavatkozások ügyeiket a katonai kell állapodni az ENSZ szintjén.

2. Vitarendezés oly módon, hogy ne károsítsák a nemzetközi közösség.

Katonai akció, mint a módszer vitarendezési nem lehet öncél. Az állam elsőbbséget ad a konfliktusok megoldása békés.

3. Az elv nem avatkozás az egyik állam ügyeibe mások, képes megoldani a problémákat a saját hatáskörén belül.

Ha egy ország képes megbirkózni a nehézségekkel egyedül, a nemzetközi jog azt feltételezi, hogy mások nem szab segítséget.

4. Államok kellene vágy kölcsönös együttműködés.

Ez az elv a következő vonatkozó rendelkezései az ENSZ Alapokmányának.

5. A népnek joga van az önrendelkezésre, valamint egyenrangú.

Ez a készítmény a számos ügyvédi érteni nyújtott etnikai erőforrás a kialakulását az új független államok.

6. Sovereign országok kapcsolatokat építsenek másokkal az egyenlőség elvét.

Feltételezzük, hogy az állam nem lehet feltétlen elsőbbséget felmerülő viták rendezéséhez. Ilyen csak akkor állíthatja be a nemzetközi bíróság.

7. Államok teljesíteniük kell tett kötelezettségvállalások keretében együttműködve az ENSZ más szabványok jóhiszeműen.

Fontos figyelmeztetés: Az összes fenti elveket figyelembe kell venni az azonos kontextusban. És mivel az állam, amely nemzetközi szinten működik megfelelően a Charta az Egyesült Nemzetek és más jogforrások elfogadott a szervezet nem tud választani, hogyan kell alkalmazni az alapelveket és milyen - nem.

Alkotmányos és jogi szempontok

Fontolja meg, hogy a szervezett megalakult a jogforrások a legmagasabb, alkotmányos szinten a példa a mechanizmusok működnek Oroszországban. Mi jellemzi a jogszabályok és törvények végrehajtását, amelyek a legfelső szinten a hierarchiában normatív az Orosz Föderáció?

Meg kell jegyezni, először is, hogy az alkotmányos és jogi rendelkezések fő jellemzői alapvetően hasonlóak más (azok, amelyek szabályozzák az egyes iparágak vagy társadalmi csoportok). Ez azt jelenti, függetlenül attól, hogy milyen az adott besorolás alkotmányos és jogi normákat, akkor van olyan funkciók, mint az egyetemes érvényesség alaki és elvontság. A teljesítés a létrehozott e szabályok az állam által garantált.

Másfelől, az alkotmányos jogi normákat is jellemzi, számos jellegzetes tulajdonságait. Ezek közé tartoznak:

- a sajátossága a nyelv;

- a vezető pozícióját a hierarchiában jogforrások;

- obscheregulyativnyh nagyobb számú szabályok és elvek;

- az alkotó jellege szabályok (feltételezve, hogy azok nyilvánosságra hozatala további jogszabályok);

- sajátosságait bűnüldözési gyakorlatok;

- a természet szabályozó szervek;

- egy kis része a szerepe a szankciók a szövegben szerkezetét.

Osztályozása alkotmányos és jogi rendelkezések, elfogadott Oroszországban nyújt sokféle vonatkozó előírásoknak. Tekintetében azonban mindegyikük alkalmazható bármely fenti bekezdésekben.