Eredő vagy annak következtében: hogyan kell írni helyesen?

Sok diák nehéz helyesírási homophones, azaz a szavak, amelyeket ejtik az azonos, de eltérnek a levelet. És tévesen a nem csak a gyerekek, hanem a felnőttek. Leggyakrabban ez nehézséget okoz a helyesírás-származékok elöljárók, ami meg van írva nem különálló szófajok, amelyből származnak. Az egyik ilyen kombinációk - a választás az írás „eredményeként”, vagy „következmény”. Mind a diákok és a felnőttek gyakran hibáznak őket. Az a tény, hogy lehetetlen, hogy emlékezzen a helyesírás, szókincset is, nem fog segíteni, mert az írás függ a kontextusban.

Hogyan válasszuk ki a helyes írásmód?

Meg kell tudni, hogy nem csak a hallgatók és a diplomások, akik fognak vizsgázni. Minden felnőtt, aki tiszteletben tartja magát, és az emberek, ami azt állítja, írásos beszédet jártas. Valójában azonban a legtöbb ember választhat egy módszert az írás véletlen. A nehézséget az okozza, hogy nincsenek konkrét szabályok, hogy lehet tanulni helyesen írni „miatt”, vagy „következtében” csak meg kell érteni a különbséget a saját jelentését. Van egy úgynevezett veleszületett ismerete, amely az, hogy képes érezni a lexikális szavak jelentését. Ez függ tőle, hogyan kell írni, „kellő” vagy „következmény”.

A különbség a elöljárók és független szófajok

Válasszuk ki a megfelelő írást, meg kell tudni, hogy mi a különbség abból elöljárók és a szavak, amelyből származnak.

1. A pontoknál „miatt” nincs önálló értéke, hogy nem válaszolt a kérdésre, és nem része a mondat. Arra használják, csak külön szófajok.

2. Egy főnév lehet helyettesíteni más főnevek hasonló értelmű, de ürügy helyettesíthető más ürügyekkel gyakran származék: „Mivel a rossz időjárás - a rossz időjárás miatt.”

3. A kombináció a főnév egy prepozíció lehet osztani beiktatásával egy szót közöttük. Jelentése nem változik. „A tavalyi vizsgálat.” És nem lehet tenni egy származéka ürügy.

„Mivel a” vagy „következmény”

Az a tény, hogy a főnév elöljárók mindig külön-külön írjuk, mindent tudnak. Tehát a lényeg, hogy megértsük, hogyan kell meghatározni a része a beszéd a szót. Először is, nem lehet elvenni a kontextusban. Csak miután elolvasta az egész mondatot, meg fogja érteni, hogy tárgya szófajának. És akkor ki a helyes írásmód. Hasonlítsuk össze a két mondat: és „Mivel a fagy törölt osztályok”, „új tények fedeztek fel a vizsgálat az ügyben.” Érezd a szó jelentését „vizsgálat” az első mondat. Ez egy bizonyos értéket, egy olyan jelenség, amit el lehet képzelni. Azt mondja, a javaslat a vizsgálatot. És a második mondatban az ő azonos hangzású szó nem vállal semmilyen értelmében - azt mondja a fagy. Hogy mást meg tudja bizonyítani, hogy ez egy független része a beszéd? Ily módon, akkor kérheti a kérdést: „Mi az a” - „ennek következtében” között prepositions és főnevek lehetséges beiktatni egy másik szót, mint például „a tavalyi vizsgálat.” A második mondatban a szó csak cserélni kifogás: „Mivel a fagy törölt osztályok.” A küszöbön olyan szorosan kapcsolódik a főnév, hogy ha a tiszta, még mindig lesz hallgatólagos értelmét.

főnév

A komplexitás az írás még az a tény, hogy a szó, mint főnév kétféleképpen írás. Az elöljárószó „a” meg van írva külön, minden esetben, de a befejezés eltérő lehet. Mint a többi főnév, a kiválasztás függ a helyzet. Ha a szót használják a mondat a tárgyeset, a befejezés lesz „e”. „Mi az?” - „Ennek következtében az új alkalmazottak vesznek részt.” De ez a verzió a szó azt ritkán használják. írás „ennek következtében” a leggyakoribb. Ez a forma a főnév elöljárós ügyben. „Mi az?” - „Ennek következtében az új tények felfedezte az ügyben.” Tehát nem kell megjegyeznünk, hogy pontosan a főnév „a vizsgálat során.” Ha tudja a helyesírási szabályokat, és képes meghatározni, hogy ez egy főnév, a nehézségek az írás ez akkor nem okoz.

A pontoknál „miatt”

Csakúgy, mint minden származékos kifogások ez a szó, mint egy kis része a beszéd csak kiejtés. Azt írja mindig ugyanaz: egy szó, és a végén az „e” betű. A legfontosabb dolog, hogy megértsük, hogy előtted ebben az összefüggésben egy ürügy. Ehhez:

- Próbálja kérdezni neki. Fogja válaszolni csak a főnév „eredményeként?” - „miatt a fagy.”

- Cserélje a mentség „mert”. A mondat értelmét nem változik.

- És ami a legfontosabb, azt állapítja meg, hogy a javaslat mentség - a jelentését. Nem vállal semmilyen értelme.

Milyen következtetéseket vonhatunk le?

Kiderül, hogy a helyesírás „miatt” - „ennek következtében” nem szabályozza semmilyen szabályt. Milyen lépéseket kell tenni, ha teljesülnek a szövegben a szó, és nem tudja, hogyan kell írni? Tekintsük a három lehetőség közül:

1. „Betegség miatt, ő otthon maradt.” Ügyeljen arra, hogy mit jelent a szó. Arra utal, hogy ok-okozati összefüggést, és nem vállal független értéket. A javaslat a betegség, és a „kellő” függő. Számára nem lehet kérni, „miatt, mi?” - „betegség miatt”. Ezen túlmenően, ez a szó lehet cserélni ürügyén „mert a” - „Mert az ő betegsége, ő otthon maradt.” Arra a következtetésre jutottunk, hogy ez a szó - származó mentség, és van írva együtt „e” betű a végén.

2. „új tények történt a vizsgálat az ügyben.” A javaslat a vizsgálat, mint jelenség. Ily módon, akkor felmerül a kérdés: „mi?” - „a vizsgálat során.” Cserélje csak akkor lehet egy másik főnév „a dokumentumokat.” Ezen túlmenően, a „a”, és a szó, akkor be egy másik szót: „a tavalyi vizsgálat.” Következtetés: ez egy főnév, így „a” meg van írva külön-külön. És mivel ez áll a tárgyeset - „mit?” - meg van írva a végén a „e” betű.

3. „Ezek nyomokat vesznek részt a vizsgálatban.” By the way, akkor felmerül a kérdés - "mi?" - „a vizsgálatot,” ez azt jelenti, egy bizonyos jelenség, és lehet cserélni a „vizsgálat”. Ezért ebben a mondatban a „következtében” meg van írva külön a levél „és” a végén, mert egy szót elöljárós ügyben.

Kiderült, hogy mindazok, akik kételkednek, hogyan kell írni, „következtében” vagy „következtében” a jogot, hogy megkeresse és nem kell tanulni. Képesnek kell lennie arra, hogy különbséget származékok elöljárók és független szófajok.