Példák beszéd hibákat. Beszéd hibákat az irodalomban: Példák

Szó - fontos eleme a mindennapi életünkben, és különösen az a kérdés. Ez az egység joggal nevezhetjük rendkívül változatos és a hangerő. Segítségével nem csak hogy a nevét a jelenségek és tárgyak, hanem közvetíteni a gondolatait és érzéseit. Megjegyzik a fő példa a beszéd hibákat, akkor ezek elkerülésére a jövőben, és a kommunikációs stílus több tiszta.

Ha úgy döntünk, hogy melyik szót mondani, meg kell venni több szempontból. Ezek közé tartozik, először is tartozik a stilisztikai színezés, megfelelőségét felhasználási szint és kompatibilitás más összetevői a javaslatot. Ha nem felel meg, még egy ilyen szabályok, a valószínűsége, mondván valami baj, hogy jelentősen megnő.

Értékének nyomon követésére

Példák a beszéd hibák gyakran annak a ténynek köszönhető, hogy a beszélő nem érti a szót, és használja azt a helyzetet, amely nem alkalmas erre. Például, az „a tüzet erősebb” A használt ige helyesen. Ez két dolgot jelent.

Az első közülük - a „éget, felmelegszik a magas hőmérsékletű”, és a második - „izgatott.” Ebben a helyzetben nem lenne sokkal logikusabb használja a „flare”. Ez csak közvetíti a jelentését, hogy a szerző igyekezett a jég.

jelentéktelenség

Gyakran hangsugárzók fiktív és funkcionális szavak, tekintet nélkül azok szemantika. Gyakran vannak ilyen beszéd hibák a médiában. Néhány példa a fenti lehet egy ilyen „miatt egy tornádó, megölve több ezer ember.” Ürügy, amivel kezdeni ezt a kifejezést kell fogyasztani csak azokban a helyzetekben, amikor azt akarjuk mondani, hogy azért, mert kívánatos, de nem semmisíti meg az eredményt.

A természet a hiba abban rejlik, hogy a szemantikai absztrakció szót az ige, amely új lendületet adott a megjelenése. A fenti esetben, nem pedig a „hála”, hogy meg kell mondani, hogy „mert”, „köszönhetően” vagy „eredményeként”.

Hasonló, de más

Mindenesetre tevékenységi köre elkerülhetetlen beszéd hibákat. Példák az élet gyakran kapcsolódik a választás a szavak, fogalmak, amelyek különböző bázis részlege. Ez azt jelenti, beszélünk kombinációja ugyanebben az összefüggésben konkrét és elvont szókincs. Tehát elég gyakran vannak kifejezések a stílus „egy teljes kúra drogfüggők és más betegségek.” Ha beszélünk a betegség, akkor kell használni a nevét, ahelyett, hogy beszélünk, akik szenvednek tőle. Ebben a helyzetben nem lenne helyes a „függőség” szóval.

Minden lépésnél, várjuk a beszéd és nyelvtani hibákat. Példák ezek annyira beleivódott az életünkben, hogy észre sem veszi, hogy beszélünk megfelelően. Ezek az esetek tartoznak visszaélni paronyms. Sokan összetévesztik a „cél” (aki írt egy levelet) és a „feladó” (a feladó a szerző). Annak elkerülése érdekében, zavartan, akkor csak meg kell emlékezni, hogy fontos az ilyen problémás szó.

egyező

Tovább örök probléma sok ember - az, hogy nem követik a lexikális kombinálhatóság kifejezések, amelyek kimondott. Végül is, ha úgy döntünk, a jó szó, meg kell tartani a szemét nem csak irodalmi értékét. Nem minden struktúrák harmonikusan össze. Annak érdekében, hogy az egyensúlyt a beszéd, meg kell, hogy vegye figyelembe a szemantika, a stílus, a nyelvtani jellemzői szó, és nem csak.

Megtalálható a különböző ajánlatok a beszéd hibákat. Ilyen típusú lehet: „Egy jó apa kell mutatni a mintát a gyerekek.” Ebben az esetben van szükség, hogy használja a „példa”.

Szinonimák, homonimák, paronyms

A visszaélés szinonimák gyakran beszéd hibák a televízióban. Példák gyakran társul a rossz választás a szavak és az érzelmi színezete körének használatát: „A főigazgató készült baklövés, és azonnal nekilátott kijavításával.” Sokkal jobb ez a helyzet illene egy semleges szó „hiba”, ahelyett, hogy a kiválasztott zsargon.

Homonimák és gyakran az oka a hibás állítások. Ha nem húzza ki őket az összefüggésben az e szavak jelentését lesz elég világos. De vannak időszakok, amikor használják a teljesen alkalmatlan erre a helyzetre. Hallva a mondat: „Most a személyzet kiváló állapotban van,” nem tudunk kitalálni, hogy ki vagy mi forog kockán: Team vagy kocsi. Ebben a helyzetben a kontextus nélküli nem lehet csinálni.

Típusú beszéd hibák (fogunk foglalkozni példák később) gyakran annak a ténynek köszönhető, hogy a beszélő megfelelően használja kétértelmű szavak. Ahhoz, hogy elkerüljük az ilyen rossz lépések, ügyelni kell az elfogadható szó meghatározása egy adott helyzetben.

A nagy szerepe van összefüggésben. Az ő segítségével tudjuk érteni a sok szó. Példa - "ő raspelas". Minden további magyarázat nélkül nehéz megérteni, a hősnő lenyűgözte a műveletek végrehajtásához, vagy egyszerűen csak lendületet.

Túl sok vagy túl kevés

Külön kategóriába javaslatok kidolgozásában - a használata bőbeszédűség. Típusú beszéd hibák példákkal alább:

1. Pleonazmus használatát (hasonló jelentésű, és ezzel egyidejűleg a felesleges ebben a helyzetben szó): „Minden vendég érkezett emlékbe.”
2. Felesleges szavak (nem azért, mert a lexikai hasonlóságot, hanem egyszerűen azért, mert a javaslat nem használható): „Akkor az a tény, hogy élvezheti az élet január 10-én lesz vigyázni mi ajándékbolt.”
3. Tautológia (néhány fogalmat, hogy ugyanaz a gyökere, vagy más morféma): „A társaság jön létre a szabadság szellemét.”
4. Osztott predikátumok (ahol azt mondhatjuk, egy szót, azt mondta, több szállító azonos jelentésű). Gyakran vannak ilyen beszéd hibák a médiában. Ilyenek lehetnek például: „harc” helyett a „harc”, „eszik” helyett a „van”, stb ...
5. Paraziták (általában főnév vagy részecskéket, amelyek az emberek töltse ki a kínos szünetek nyilatkozataikat): „palacsinta”, „jól”, „e”, valamint a különböző obszcén nyelv.

Példák a beszéd hibákat is gyakran jár együtt a lexikai hiányos nyilatkozatok. Ez a hiányosság a mondat, ami logikusan ott kell lennie. Egy ilyen baklövés van jelen a mondat: „nem teszi közzé az újságok lapjain és televíziós nyilatkozatokat, amelyek okozhatnak agresszív reakciót.” Az embernek az a benyomása, hogy a szerző szerint „az oldalakon TV.”

Új és régi

Sok fajta beszéd hibák példák használatával kapcsolatos nem megfelelő az új és az elavult szavakat. Gyakran előfordul, hogy a szerzők nem kerül be a környezet vagy jön a saját, azok nem megfelelő formában. Például a mondat: „Ebben az évben, foltozása kiosztott több mint húszezer rubelt,” a szerző neologizmus „folt” a „javítás lyukak”, hogy nem lehet megérteni anélkül, hogy további kontextusban.

Archaizmusok - a szavak jönnek ki a háztartás. Azok használatát is kell, hogy legyen óvatos. Néhány ragaszkodni a szövegeket, amelyek előírják a használata egy semleges nyelv, és nem elavult. „Most az iskola tartott szombat” - ez a helyzet, hogy jobb lenne azt mondani, „most”, hogy a szöveg logikai stílusban.

idegen szavak

Példák beszéd hibák gyakran fordulnak elő szakszerűtlen használat miatt a szavak jutnak hazánkba külföldről. Sokan sikerül dobni szép mondatok eredetét, még mielőtt a végére megértjük a jelentését és sematicheskie árnyalatok.

„A tervem beszerzési korlátozott annak a ténynek köszönhető, hogy nem keresnek.” Ez az eset áll fenn, amikor szükséges volt, hogy egy egyszerűbb megfogalmazása hasonlít az „lassabb”.

Problémák a szókincs

Beszéd hibákat az irodalomban, amelyek példái megtalálhatók sok könyvet, gyakran kapcsolódik a rossz választás a szókincs. Lehet, hogy nem teljesen alkalmas egy adott szöveget nyelvjárás, fordulatokat, szleng és kifejezésmód. Kiválasztása szavai ezek a csoportok, akkor biztosítani kell, hogy amennyiben azok harmonikusan illeszkedik az általános helyzetet. Akkor is meg kell, hogy tartsák be a történet egy bizonyos írás stílusa. Ha azt szeretnénk mondani, hogy „Találkoztam a szomszéd az ajtót,” nem hívja őt „shaberkoy” (dialektikus).

A mondat: „vettem egy sovány TV” jobb helyett köznyelv használatára semleges szó „vékony” vagy „rossz”, attól függően, hogy mit jelenthet csatolja a szövegre. Ellenkező esetben a beszéd címzett nem érti, amit mond.

Szakzsargonban „bagel” a megfelelő a vezető párbeszéd, de nem a leírást az eladó a kabin az új autó modell „és a bagel szék kárpitozott valódi bőr.” Idióma is okoz sok nehézséget a helyes használata: „Ez az ember állandóan dob gyöngy a disznók elé.” Ez a kifejezés azt jelenti, „kitalálni, hazugság”, de anélkül, hogy további kontextusban lehet értelmezni a szó szoros értelmében.