Démokritosz: egy rövid életrajzot és filozófiai tevékenység

Voltak sok irányzat, amelynek kutatása ma figyelni a tudósok az ókori Görögországban. Már akkoriban (és valószínűleg korábban) a legnagyobb tudású ember gondolt kategóriákban, mint például a felmentést a világ, a szó az emberi lét, a kapcsolat a természettel, és egyéb kérdések aggodalomra ad okot, és már csak annyi. Mondanom sem kell, a végső választ a legtöbb feltett kérdésekre több ezer évvel ezelőtt, még nem találták meg, és ez nem valószínű, hogy valaha is megtörténhet, de a kísérlet Dicséretes. Az egyik legnagyobb filozófusok az ókori Görögország, Démokritosz venni. Rövid életrajz a tudós férj és Alapgondolatai kínálnak az olvasók ezt a cikket.

Mit lehet tudni Démokritosz?

Életévek feltehetően kronológiai keret 460 (születése) 370 (halál) év. BC, itt született - a trák város Abderai keleti része a modern Görögország. Sok esetben magában életrajzát híres filozófusok, hangszórók és képviselői az iskolák, az információ tényeken alapul, ellenőrizze, hogy mely ma már nem lehetséges. Ez sem kivétel, és Démokritosz egy rövid életrajz alapuló eltérő különböző forrásokból származó adatok. Köztudott, különösen a sok utazás, amelynek során utazott sok távoli földek, köztük Irán, Babilónia, Egyiptom, Etiópia és India. Kétségtelen, a jelenléte a magas intelligencia, kritikusan a kortárs tudomány, a szenvedély több tudományág és a közös vágy, hogy ne csak a tudás, hanem a megértés a kapott információkat. Ezen felül, akkor logikusan következtetni, hogy a tudós és gondolkodó jött egy nemes és gazdag család, mert különben nem lenne lehetősége és ideje az ilyen hosszú utazások és tükröződések. Tehát aki Démokritosz? Érdekes tények az élettörténetét jött hozzánk a retelling, kapzsi, és valószínűleg torz, de azt mondják, sokat ez az ember.

Works és értekezések

Eredeti kéziratokat nem maradt fenn, így a bíró a tudományos tartalom csak akkor lehetséges, parafrázis és a linkeket, amelyek későbbi írók idézett filozófus. Démokritosz ötletek korunk nagy érdeklődés tekintettel arra a tényre, hogy a legújabb tudományos eredményeket, paradox módon, megismételte, amit vitatkoztak az ókori Görögországban és hogy a közelmúltban okozott csak ironikus mosollyal. Mások azt hitte, hogy nagyon hasonlít a modern elképzelések a világról. Egész értekezések voltak szerint Diogenes Laertius, körülbelül hét tucat (egyes kutatók úgy becsülik, az összeg ötven). Talán néhány hipotézist tartoznak Leukipposz, amely tekinthető egy követője Démokritosz. Rövid életrajz tanára, mégis általában ismeretlen a tudomány számára. A munkálatok szentelt egy nagyon széles spektrumát tudományágak, mint a matematika, az etika, a csillagászat, a fizika, filológia, az orvostudomány, zeneelmélet, technika és számos Akadémia, tartják a fő ókori Hellász. A retelling túlélte háromszáz töredékek.

Az elmélet a atomok

Az atomi elmélet Démokritosz feltűnően hasonlít a modern elképzelések Az anyag szerkezetéről kialakult a huszadik században. Azonban azokban a napokban, ezek az elemi részecskék tartják, hogy a legkisebb az univerzumban, és ezért oszthatatlan (innen a név), de a meglepetés az a képesség, az ókori tudós, aki élt közel kétezer-ötszáz évvel ezelőtt, hogy az intelligencia a molekula szerkezete hiányában az anyagi bázist, lehetővé teszi, hogy ellenőrizze ez a hipotézis empirikusan. Atomok és állandóan véletlenszerű mozgásban belül üregek, alkotó felhők és Eddy alkotó anyagi tárgyak. Ezek különböző (mérete és alakja), és ez magyarázza a különbségeket az anyagok tulajdonságait - így gondolta Démokritosz. Érdekes tények, az ő véleménye, lehetett megfigyelni, ha ki vannak téve a test által kibocsátott sugárzás tartalmaz.

Ateista?

Az ókori Görögországban domináltak mnogobozheskaya teozófiai elmélet, amely megfelel az adott mitológiai minden területén az emberi tevékenység. Démokritosz filozófia eltért a hivatalos állami ideológia a csaknem teljes materialista. Sőt, a tudós könyörtelenül leleplezte a kialakult elképzelések az istenek, rámutatva azok hasonlóságot a valódi emberek és ezzel az érv, mint egy igazolást a mesterséges az utat. Minden az olimpiai istenek, az ő véleménye, egyszerűen az emberek által kitalált, tehetetlen, hogy ismertesse a titokzatos természet a környező világot.

Démokritosz és lélek

Van azonban egy bizonyos filozófiai ellentmondás, amely lehetővé teszi, hogy kérje a kérdést: „És ez így tényleg ateista volt Démokritosz?” Rövid életrajz nem tartalmaz semmilyen információt egy komoly konfliktus a pogány papság az idő, és különben is, ő felismerte az ilyen egyértelműen nem anyagi kategória, mint a lélek. Azonban, annak filozófus elképzelni, mint egyfajta klaszter atomok, a vándorlás a test körül, és így azt a halál vagy azt megelőzően, amikor a erők fokozatosan elhagyja öregedés vagy beteg személy. Ezek az apró részecskék, az ő véleménye, vándor a világegyetem örök, halhatatlan, és azok nem tűnnek el. Mi nem a törvény megőrzése az anyag? És a bizonyíték a lélek halhatatlanságának nem?

ataraxia

Ez a jelenség a modern orvostudomány, mint egy lelkiállapot, megnyilvánuló teljes vakmerőség által okozott erős érzelmi sokk, Démokritosz nagy figyelmet fordítani. Elmélete szerint az ilyen nyugalom szeszes jele mély bölcsesség. Ahhoz, hogy meg kell törekedni, és ért el sok munka önfejlesztés és megvalósítása sok a szentségek a világ. Ataraksicheskaya filozófia Démokritosz alakult az eredményeket számos iskola, főleg szkeptikus, sztoikus és epikureus. Amíg elértük a aforizmák, amely megtagadta a véletlen esemény, kijelentette, a hasznosságát a képesség, hogy maradjon csendben, (nem csak beszélni), akkor megerősíti a kiemelt gondolat a tudással szemben, és ösztönzi a megelégedettség, amit egy személy. Mindezt nehéz nem ért egyet.

Milyen ember gondol?

Újabban a modern orvostudomány nem terjesztett elő újabb forradalmi elmélet, hogy az emberi elme középpontjában nem annyira az agyban, a szívben. Úgy néz ki, ha nem plagizál, akkor legalább parafrázis értelmében a nyitó Démokritosz tette két és fél évezreddel ezelőtt. Az ókori görög tudós úgy vélte, hogy gondolkodás középpontjába az egyes emberek szolgál a mellkas és mit tartalmaz azt.

Ki tudja, mi lesz a modern tudósok? Lehetnek nagymértékben túlbecsülték posztulátumai filozófiai iskolák a letűnt századok. Végtére is, mindent fejleszt egy spirál ...