Büntetőjogi. Kivéve büntethetőség körülmények

Az életben vannak olyan helyzetek, amikor a viselkedését a téma, látszólag alá tartozó bűncselekmény, és normális körülmények között előidéző büntetőjogi felelősség, úgy viselkedik, mint egy társadalmilag hasznos. Bizonyos körülmények között elmaradásának vagy cselekvés az ember szerez egy másik tartalmat. Az ilyen viselkedés nem terjed ki a büntetőjog. Büntető védelem, különleges helyet foglalnak el a jogtudományban. A kérdés, hogy jelenlétük csak abból, ha az ilyen magatartás sérti a védett társadalmi viszonyok és a Btk-ban (Special rész) rögzített megfelelő használatának tilalmát a büntetés. Fontolóra további fogalma és típusai körülmények ellentétes bűnözés.

áttekintés

A rendszer a körülmények ellentétes bűnözés, jelentős szerepet játszik a folyamatban létrehozó jogellenes magatartás és a bűnösök. Csak a parancsára törvényhozók bevezetett új, illetve megszűnt a korábbi tények, amely szerint az elkövetők nyilvánvalóan illegális tevékenységek elkerülhetik a szankciók alkalmazására vonatkozóan magukat. Koncepció és bűncselekménytípussal védelmet fogalmazott a nem kötelező előírásokat. Ez azt jelenti, hogy minden esetben az a személy közül választhatnak számos modell viselkedését. Ebben az esetben az alany nem előírt vitatott és világosan meghatározott viselkedési aktusok. Ez a megközelítés teljes mértékben tükrözi a igazságosság elveinek és az emberiség meghatározott Sec. 1. a Btk.

A koncepció a büntetőjogi védelem

Van egy általánosan elfogadott meghatározás a szóban forgó kategória. Körülmények kivételével a bűnözés és a büntetőjogi felelősség hiánya miatt a hiba és a törvénytelenséget - ez akció / tétlenség, kifelé emlékeztető viselkedési előírt okmányokat a Btk cikkek megnyilvánuló kárt védett érdekeket, de ez a végrehajtás egy szubjektív jog értelmében jogi kötelezettségek vagy hanyagság vám, meghatározott feltételek mellett azok legitimitását.

sajátosságait

A jelen konkrét cikkeket a büntető törvénykönyv, kidolgozásában büntető védelmet. Az érték az egyes tényezők egyenként értékelte minden esetben egyénileg. Ugyanakkor vannak közös jellemzői az összes ilyen magatartást tanúsítottak. Általános jellemzői a körülmények ellentétes a büntethetőség egy aktus, a következő:

1. Amikor végez viselkedési aktusok pontban meghatározott. 37-42 a Btk, mindig van tevékenységet. Az ilyen intézkedések jelentős károkat okoznak a védett érdekek, azaz, hogy mások, az állam vagy a társadalom. Ebben az összefüggésben az a kérdés merül fel annak lehetőségét, hogy a büntetés.
2. Viselkedés majdnem mindig társadalmilag hasznos motiváció. Bizonyos esetekben, mint motivációk által kiváltott külső tényezők. Például, kivéve a büntethetőség felmerülhetnek olyan körülmények, a vágy, hogy megvédjék magukat a veszélyes támadás vagy megvédeni a támadás a másik személy tartsa az elkövető, hogy megakadályozzák az esetleges súlyos károkat, és így tovább. Más helyzetekben, motívumok merülnek hatása alatt a belső berendezések és kifejezte azon óhaját, hogy elérjék társadalmilag hasznos eredményeket.
3. Ha vannak feltételek jogszerűségét, viselkedési aktusok jár körülmények ellentétes a bűnözés és a büntető, közigazgatási, polgári vagy fegyelmi büntetést.
4. Kár, hogy nem tartása jogszerűségének által meghatározott feltételek mellett a Btk büntetendő. Tekintettel azonban a társadalmi hasznossága szándék, ha az ilyen magatartást tanúsítottak, azok ismerik a bűncselekmények enyhítő körülmények.

történelmi adatok

Büntető védelem, funkciók, mint viselkedés, a szovjet doktrína tekinthető több korlátozott számú szabványoknak. Ebben az esetben a korábbi jogalkotási aktusok meg több ilyen jellegű cikkeket. Tehát a kódex 1903 fixáltuk körülmények ellentétes jogellenességét magatartás és bűnösnek kárt okoz. Az első csoport, például, a következők voltak:

• Undershoot megfelelő életkor használatra büntetést.
• Fájdalmas betegség, és így tovább.

A második csoport vontak:

• Sürgős.
• Lenyűgöző.
• Szükséges védelem.
• Megbízás végrehajtása vagy a törvény.

Szerint a büntető törvénykönyv 1996-büntető védelmet, a következők:

1. Harm a folyamat a letartóztatás személyek törvénysértő.
2. Szükséges védelem.
3. Mentális és fizikai kényszer.
4. Sürgős.
5. Megbízás végrehajtása, illetve megrendelést.
6. Ésszerű kockázatot.

A fentiek mellett a tanítás a hívások és egyéb körülmények ellentétes bűncselekmény aktus. Ezek különösen érintett hozzájárulásával, a teljesítmény a szakmai feladatok, a végrehajtás alanyi jogok és így tovább.

lényeg

Büntető jogi jelentősége az intézmény jelenik meg:

1. Kizárása büntetés jelenlétében jogszerűségét a viselkedést.
2. Lágyító szankciókat, amikor elkövetését kezdetben azzal ellentétes magatartás bűncselekményt, de nem később megtelepedni kapcsolatban megsértése határok legitimitása vagy egyéb tényezők miatt (kivéve Art. 40 óra., 1. §).
3. Szankciók alkalmazására túllépése határainak jogellenes kárt.

Az utóbbi rendelkezés kizárólag az egyes cselekmények körülmények kivételével bűnözés.

hagyományos rendezvények

A körülmények ellentétes a bűnözés, a kifejezés több feltételeket. Azonban a legtöbb közülük beléptek a viszonylag új jogszabály. Hagyományos tényezők közé önvédelem. A kutatók elemzése a történelem ennek az intézménynek, hajlamot mutatnak bővíti használatát. Önvédelem a körülmény kizárja a bűnözés, az első elején említett 1919. Néhány a létesítmények korlátozott számú használták a Btk 1922. elején 1924 kiemeli hatálya az első intézkedések az intézet jelentősen bővült. Különösen szükséges védelmi, mint egy körülmény kizárja a bűnözés, a kapcsolódó nemcsak a személyiség védő és más szervezetek, amelyből eltávolították a veszélyt. A Kódex vezették referenciák és védelméről szóló érdekeit a szovjet állam, a forradalmi rend és a hatóság. Ezt a készítményt duplikált a szakterületen. 13. A kódex RSFSR Btk 1926, mivel a jelenlegi ma magában foglalja azt a büntető védelmet. RF - jogállamiság, amelyben a feltételek betartását a törvény. Ez a feladat terheli a különböző szervek és tisztviselők. Számukra, a végrehajtás önvédelmi működik hanyagság vám. Elutasítása a szerződés maga kötelességszegést járó megfelelő büntetést.

kötelező feltételek

Magatartást tanúsítottak, hogy megvédje magát, vagy más személyek, az állam érdekeit, működhet büntető védelmet, csak bizonyos esetekben. A jogszabály fogalmaz meg az előírt feltételeknek nem végrehajtása legalább az egyik tárgyát képező motiváció megszűnik társadalmilag hasznos, és alá a Btk. Így a támadás kell társadalmilag veszélyes, valódi pénzt. A védelemhez való jog akkor keletkezik, amikor a fenyegető beavatkozásnak védett érdekeket. Általában, a védelem zajlik büntetendő elkövetési magatartás egy másik személy. Például a védelem által végzett mérlegelés próbál gyilkosság, lopni emberi, repce nő rob passer, és így tovább. Készpénz támadás azt jelenti, kezdet és közeledik az idő, amikor elkövették. A támadás kell azonnal és elkerülhetetlenül veszélyes társadalmi károkat. Annak megállapítására, a bűntudatot veszi figyelembe a valóságot a támadásokat. Megsértése valósnak kell lennie, és nem a vélt vagy várható.

Sérülésmentesen a letartóztatást az elkövető

Ez a viselkedés is része a büntető védelmet. Mert ebben a kategóriában, meg annak feltételeit a törvényesség. Ezek a következők:

1. A fogva tartást kell gyakorolni egy olyan személy tekintetében, aki elkövetett cselekmény, amely alá tartozik a Btk a cselekvés, nem a másik kódot. Objektív bizonyíték valamely aktus legyen vitathatatlan, nyilvánvaló és nyilvánvaló.
2. Az erőszak alkalmazása csak akkor megengedett, abban az esetben a szilárd meggyőződéssel, hogy ez a téma bűnös. Például, ha egy személyt tetten a helyszínen, a tanúk pont ez rá a lakásában, vagy a ruhája lesz nyomai a törvény, és így tovább. Ennek alapja a fogva szolgálja az a meggyőződés, vagy végzés keresést.
3. Az okozott kár a személy csak ha van egy valós veszélyt jelent az adócsalás a büntetés. Körülbelül ezt a veszélyt jelezheti például, az ellenállás, nem meghatározott követelmények teljesítése érdekében a rendőr, próbált menekülni, és így tovább.
4. Csak kárt is okozhat a célja a fogvatartása később szállítják a megfelelő hatóságnak. Ebben az esetben elnyomta a lehetőséget, hogy elkerüljék a felelősség, és az okozott kár eszközként szolgál, hogy e cél elérése érdekében. Ha fáj a polgárőr igazságosság vagy a további célok eléréséhez elveszíti legitimitását. Ebben az esetben az a személy erőszakkal, büntetéssel sújtani alatt a Btk.
5. Intézkedéseket, amelyeket tettek a letartóztatás, arányosnak kell lennie a veszélyt és a természet a bűnözés és az egyéni elkövető. Például, a nélkülözés az élet a téma, aki menekülni próbál, úgy vélik jogos csak akkor, ha gyilkosságot, túszejtés végzett terrorcselekménnyel, és így tovább.
6. A természet a hozott intézkedések során a letartóztatást kell felelnie azoknak a feltételeknek, amelyek mellett végzik. Ebben az esetben figyelembe kell venni az intenzitás és az ellenállás teszi módszerrel száma ATC elkövetők és a személyzet idő (éjszaka / nappal), és a helyszínen, a jelenléte alkalmazásának lehetőségét puha és fájdalommentes módon.

vészhelyzet

Ez a kategória az epicentruma állandó vita. Annak ellenére, hogy ez az intézmény része a hagyományos aktusok körülmények ellentétes a bűnözés, a kezelés a meghatározás alá kritikai értékelése. Az első és legfontosabb a szakértők pont különbség ésszerűtlenség standard szaporítóanyag és helyezi nemcsak a 39. cikk a kódex, hanem a vonatkozó rendelkezések, pszichológiai és fizikai kínzásnak (art. 40, ch. 2). Az utóbbi esetben, nincs készítmény bármely sajátosságait vészhelyzet kivételével hivatkozásokat adott veszélyforrás. Nem ez az egyetlen kérdés maradt az elmélet és a gyakorlat a megoldatlan. Így a jogszabály nem állapít meg kritériumokat a büntetőjogi értékelésére túllépések határ feltétlenül szükséges.

fogalmának pontosítása

Mint egy sürgősségi tekinthető az állapot, amelyben az undor veszély valóban fennáll a jogos érdekeit meghatározott személyek vagy egyéb szervezetek, valamint a társadalom és az állam, ez végezzük sérülés másoknak. Ebben az esetben, hogy megfelel a feltétellel, hogy a jelenlegi helyzet, a veszély nem lehet kiküszöbölni más eszközökkel, és a kár lényegesen kisebb, mint lenne a helyzet a tétlenségre. Ilyen helyzetekben körülmények ellentétes büntethetőség többsége társadalmilag hasznos. A veszély, hogy árad ezen vagy más forrásokból, hogy:

• Veszélyt jelentenek az emberi jogokat, a társadalom, a polgár, az egyén egészségét.
• Készpénzben és valós.
• Létezik egy olyan környezetben, ahol más módszerek, nem jelenti azt, kár, hogy nem lehet, hogy megszüntesse azt.

kényszerítés

Ez lehet szellemi vagy fizikai. Arra kényszerítve az ilyen szabályozza Art. 40. A Kódex. Ez a tény különleges helyet között. Erőltetett kárt okoz az érdekeit védi a törvény, kivételes körülmények között azt felmentő jellegű. Ez alátámasztja a hiányzó büntetőjogi szankciók, valamint az integrációt más körülmények között, amelyek kizárják a felelősséget. Ennek sajátossága ebben az esetben a kár egy béna vagy korlátozott akarat és a hiányzó közüzemi viselkedését.

Leírása

40. cikk magában foglalja azokat az eseteket, amelyek megfelelnek a szabályoknak vagy intézkedések vis maior vagy vészhelyzet esetén. Ha a téma a fizikai kényszer nem sikerült a viselkedésüket, azaz, hogy a választási cselekmények, és ezzel kárt okozott védett érdekeket, a büntetés nem alkalmazható. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a személy járt el, vagy elhagyható eljárni hatása alatt vis maior tényező, a vis maior. Ez viszont olyan hiba és motivált viselkedés. Például a kapcsolódó őr nem tudja végrehajtani megkerülve területén rábízott. Mentális kényszer mindig úgy elkerülhető. Ez azzal magyarázható, hogy a, függetlenül az intenzitással a cselekvés, a téma megőrizte azt a képességét, hogy kezelni milyen magatartást tanúsítottak. Mentális kényszer fejezhető fenyegetések az erőszak, okozhat erkölcsi / anyagi károk és egyéb figyelmeztetések azonnal végrehajtható. Esetleg azt is közvetlen hatással van a mentális állapotot pszichotróp anyagok, hipnózis, hangjelzést ad, és a többi. Mivel a cél az ilyen cselekmények a kényszer, hogy rábírja az emberi vágy, hogy érdekeit sértő törvény által védett. Abban az esetben elkerülhető (mentális) hatása alá dönt, a fenyegető kár és az azt igénylő hogy bontsák fenyegetések. Ebben az összefüggésben, ha figyelembe vesszük, akciók szabályok segítségével feltétlenül szükséges. Tipikus példaként szolgálhat, különösen az intézkedések a pénztáros, hogy pénzt fizet támadó megfenyegette a fegyver, a rendező a banki szervezet, amely a kínzás adja a kulcsot a boltba, és így tovább.

ésszerű kockázat

Ez egy valószínűleg veszélyeztető jelenséget képez a védett érdekek számára egy társadalmilag hasznos cél elérése érdekében. Ugyanakkor nem lehet ilyen eredmény elérése nem kockázatos, közönséges eszközökkel. A kockázat az a személy, aki az embernek joga van keresni, merészkedni (pl. Egy új technológia elsajátítása a termelésben, innovatív kezelési módszer kidolgozása stb.). Minden állampolgárnak lehetősége van kutatás elvégzésére. Nem számít, milyen extrém körülmények között van. Ezért az 1996-os büntető törvénykönyv az "indokolt kockázat" fogalmát használja fel. A jelenlegi Kódex hatályát jelentősen bővítették. Mivel a forrás, amely a kárt okozó valószínűségét indokoltan veszélyezteti, magának a szervezetnek a cselekvései, amelyek szándékosan eltérnek a megállapított és általánosan elfogadott biztonsági követelményeknek, amikor társadalmilag hasznos célokat érnek el.

A jogszerűség feltételei

Ezek a következőkre forrnak:

1. A törvény által védett érdekek sérelmét a kockázatvállaló magatartása okozza, amely egy társadalmilag hasznos eredmény elérését célozza.
2. Az ember által elérni kívánt cél más, biztonságos módon nem érhető el.
3. A negatív következmények csak akkor valósulnak meg, ha lehetséges és mellékhatása a cselekedeteinek.
4. Az emberi viselkedés a meglévő készségeken és ismereteken alapul, amelyek objektív módon képesek egy adott esetben megelőzni a károsodást.
5. Az alany minden szükséges intézkedést megtett, hogy véleménye szerint kárt okozzon.

A megrendelés / megrendelés végrehajtása

Olyan körülményként, amely kizárja a cselekmény bűncselekményét, ez a magatartás először került rögzítésre a jelenlegi CC-ben. A gyakorlatban azonban szinte mindig figyelembe vették az alárendelt alkalmazottak magatartásának minősítését, akik végrehajtó parancsokat vagy megbízottjaikat fejezik ki. Ez a körülmény univerzálisnak tekinthető. Minden káresetre kiterjed, amikor a társadalom tevékenységének bármely ágában uralkodó követeléseket hajt végre.