Art. 819 Polgári Törvénykönyv: esetjog

A kölcsönszerződés tartalmát és formáját a művészet szabályozza . . Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 819. és 820. cikke . Ennek a dokumentumnak a segítségével, mint a hitelszerződés, a különböző tárgyak közötti hitelkapcsolatok formalizáltak. Tekintsünk részletesebben a művészetre. . 819 Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve az ügyvédek észrevételeivel .

A norma rendelkezései

Az Art. описывается суть кредитного соглашения. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 819. cikke leírja a kölcsönszerződés lényegét. Ennek megfelelõen a megfelelõ hatósággal rendelkezõ banki vagy egyéb pénzügyi szervezet vállalja, hogy a szerzõdésben rögzített feltételek mellett és összegben köteles a hitelfelvevõ számára a megállapított pénzösszeget.

A második fél - a hitelfelvevő - elfogadja a kl . , обязательство вернуть полученные средства и уплатить проценты, начисленные на них. A Polgári Törvénykönyv 819. § -a értelmében a kapott pénzeszközök visszafizetése és a hozzájuk felhalmozott kamatok megfizetése.

A hitelfelvevő és a hitelintézet közötti kapcsolatokra a párok által létrehozott szabályokat alkalmazzák. 1 Ch. 42, hacsak a gőz másként nem rendelkezik. 2. pontjában, vagy nem következik a megállapodás lényegéből. Ez a rendelkezés biztosítja a n . 2 tbsp. . Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 819. cikke .

A terminológia jellemzői

Annak jelzésére, hogy a hitelfelvevő hitelmegállapodás alapján kapja meg a pénzt, a központi bank normatív aktusaiban a gyakorlatban és a speciális kiadványokban a "hitel" kifejezés mellett a "hitel" kifejezést is használják. Ezeket a szavakat szinonimának tekintjük.

Ebből következik, hogy a kölcsön kibocsátásával és visszafizetésével kapcsolatos műveleteket hitelnek vagy kölcsönnek nevezik. Ez a szóhasználat történelmileg fejlődött, és a hagyomány szerint végzi.

A hitelszerződés kölcsönének neve nem azt jelzi, hogy az egyfajta megállapodás az ingyenes használatról (a Vámkódex 689. cikke).

A megállapodás megkülönböztető jellemzői

A kölcsönszerződés fogalmának elemzése az Art. позволяет сделать вывод, что он является консенсуальным. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 819. cikke lehetővé teszi számunkra, hogy következtetésünk szerint egyetértés van. Ez eltér a kölcsönszerződéstől.

A megállapodás abban az időpontban válik érvényessé, amikor a résztvevők jogi megállapodást kötnek a tranzakció lényeges feltételeiről. Ezek a törvény által meghatározott formában rögzülnek.

Ezek a körülmények előírják a kölcsönszerződés alábbi megkülönböztető jellemzőinek jelenlétét:

1. Kétoldalúan kötődő természet. A megállapodás szerinti megállapodás megkötése . ), порождает сложное обязательство, включающее в себя два простых. 819 Polgári Törvénykönyv (1. bekezdés ), komplex kötelezettséget keletkeztet, amely két egyszerű.
2. Retribution. A hitelszerződés mindig nehézkes, ellentétben a kölcsönvel. A kamatfizetés az ügylet egyik alapvető feltétele. 1. cikkely Art. закреплена обязанность ссудополучателя выплатить не только основной долг, но и %, начисленные на сумму выданных средств. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 819. cikke kimondja, hogy a kedvezményezettnek nem csak a fő adósságot kell fizetnie, hanem a folyósított pénzeszközök összegéből felhalmozódott összeget is.

Azt is meg kell mondani, hogy a megállapodásból eredő valamennyi kötelezettség a másik felmerülésének alapjául szolgál. E tekintetben a kölcsönszerződést ok-okozati ügyletnek (pl. Hitelszerződésnek) kell tekinteni. Eközben a szóban forgó megállapodásban nincs alap a hitelfelvevő kötelezettségeinek előfordulására, amely túlmutat a megállapodás hatályán.

A tranzakció résztvevői

Az Art. содержится указание на особый субъектный состав соглашения. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 819. cikke tartalmazza a megállapodás különleges tárgyi összetételének megjelölését. Az ügylet résztvevői valójában hitelfelvevő és banki (egyéb hitel) szervezet lehetnek. Az első az adós, a második pedig a hitelező.

Ez utóbbiaként csak a CBR által kiadott engedéllyel rendelkező szervezetek működhetnek és joguk van hitel- vagy bankstruktúrának nevezni.

A kölcsönfelvételektől eltérően, amely mind fogyasztói jellegű, mind vállalkozói, a kölcsönszerződés kizárólagosan vállalkozói tranzakció.

A hitelfelvevő lehet bármely személy vagy szervezet.

A hitelfelvevő kötelezettségei

A megállapodás megkötésekor, , у участников сделки возникают встречные обязательства. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 819. cikke szerint a tranzakció résztvevői ellenszolgáltatási kötelezettségekkel rendelkeznek. A visszafizetés sorrendje a megállapodás lényegétől függ. Nem módosítható megállapodással.

A hitelfelvevő fő feladataihoz, az Art. , следует отнести: 819 Polgári Törvénykönyv , a következőket kell tulajdonítani:

1. A megadott időszakon belül nyújtott összeg visszatérítése.
2. A hitelen felhalmozott kamatok kifizetése. Értéküket egyszer a tranzakció befejezésekor állítják be.

A bank (hitel) szervezet további kötelezettségeket állapíthat meg. Például a hitelfelvevőnek nem szabad félnie a pénzügyi és gazdasági tevékenység mutatóinak ellenőrzésétől.

Ha a kölcsön célzott jellegű, akkor a hitelfelvevő köteles az alapokat a bejelentett céloknak megfelelően felhasználni. Bizonyos esetekben a bank megkövetelheti a hitelfelvevő biztosíték nyújtását.

Az egyik alapvető feltétel a megállapodás tárgya. Ezek a hitelfelvevő intézkedései, amelyek célja a kapott pénz visszaszolgáltatása. E tekintetben az adósságok visszafizetésének feltétele minden hitelszerződésben jelen kell lennie. Koordináció nélkül a megállapodást nem kötötték meg.

A pénzeszközök nyújtásának jellemzői

A kölcsön csak készpénzben, készpénzben vagy készpénz formájában adható ki. A valuta lehet külföldi vagy nemzeti (rubel).

Az engedélyezett pénzügyi szervezetek és a rezidensek közötti külföldi devizában végzett műveletek a pénzeszközök átvételére és visszavételére, a kamatok és szankciók kifizetésére korlátozás nélkül kerül sor.

A banki gyakorlatban számos különböző hitelezési módszert fejlesztettek ki. A kölcsönt egyszeri rendeléssel lehet kiadni.

Az 54-P. Központi Bank rendeletének 2.1.1. Pontjában meghatározott általános szabályai szerint a pénzeszközöknek a jogi személyekre és a vállalkozókra történő átruházását pénzeszközök átutalása a hitelfelvevő számlájára történik. Az átutalás bármely banki szervezetnél nyitott bankra történik.

Számos szakértő véleménye szerint a fent említett rendelet 2.1.1. Pontjának normája nem felel meg teljes mértékben a Polgári Törvénykönyv 313. cikkének, amely szerint az adós a feltételezett kötelezettség teljesítését harmadik félre ruházhatja.

A pénzeszközök kibocsátása során "a b / s hitelfelvevő megkerülése" esetén a kölcsönszerződés alapján a hitelfelvevő, aki például az adásvételi szerződés szerinti adós, kölcsönszerződés alapján köteles fizetni a szállított termékekért fizetési kötelezettségének teljesítését.

A szabályzat 2.1.1. Szakasza megfosztja ezt a lehetőséget a hitelfelvevőtől. Ez az ügyvédek véleménye szerint a kereskedők jogainak ésszerűtlen korlátozása.

A pénzkibocsátás pillanatában

Ha a hitelfelvevő p / s-ja megnyílik a hitelnyújtó bankban, akkor az összeg jóváírásra kerül, megkerülve a levelező fiókot. Számla, a pénzügyi intézmény kötelezettségei miatt belső beszámolókon keresztül. Ebből következik, hogy a kölcsönt abban az időpontban lehet kibocsátani, amikor a pénzeszközöket az ügyfél számlájára jóváírják.

Ha egy másik banki struktúrában megnyílik a p / s, az összeget fizetési megbízással adják át. Ebben az esetben a kötelezettség teljesítésének pillanatát a települési kötelezettségek visszafizetésére vonatkozó szabályokkal kell meghatározni.

Kölcsön akkor tekinthető, ha az összeg jóváírásra kerül a hitelfelvevő ügyfél elszámolási műveleteit kezelő bankstruktúra levelezőszámláján.

Hitelnyilatkozatok

Nagyon gyakori az ezek nyújtása. A váltó kibocsátására vonatkozó szerződés egy eltérést tartalmaz egy szabványos formanyomtatványon. A különbség az, hogy az első esetben a bank kötelezettséget vállal arra, hogy hiteleket nyújtson egyszerű váltókkal, amelyek összértéke megegyezik az ígért hitel nagyságával.

Eredetileg a választottbíróságok rendkívül negatívan reagáltak a számlakibocsátásra. A szerződéseket gyakran érvénytelennek tekintették, mivel a szerzői jogról szóló törvény 1. редметом соглашения могут выступать только деньги, а не ценные бумаги. Az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyve 819. cikke szerint az egyetlen megállapodás csak pénz, nem értékpapír lehet. A Clarityt a Legfelsőbb Tanács kérdezte, és elismerte, hogy a szóban forgó hitelnyújtásra vonatkozó megállapodások a vonatkozó jogszabályokkal összhangban vannak. A Számvevőszék megállapításai szerint az ilyen szerződések vegyes jellegűek.

Hitelkeret

A hitelnyújtás ezen opciója feltételezi, hogy a bank kötelezettséget vállal arra, hogy a hitelfelvevő pénzeszközeit a jövőben a meghatározott határértékeket meg nem haladó összegben, különleges tárgyalások nélkül.

Az 54-P. Központi banki rendelet 2.2. Bekezdése szerint kétféle hitelkeret létezik. Az első KB minden olyan szerződésre vonatkozik, amely szerint a hitelfelvevő az elfogadott időtartamon belül megkapja a jogot arra,

1. Az összeg teljes összege nem haladja meg a szerződés által meghatározott maximális összeget.
2. A megállapodás időtartama alatt az egyszeri adósság összege nem haladja meg a megállapodásban előírt összeget.

Az ilyen típusú hitelkeret például egy kártyaszámla folyószámlahitel, amelyet a betéti kártya birtokosa biztosít.

A második típus egy megállapodás, amelynek feltételei között mindkét fenti határértéket a hitelfelvevő állapítja meg.

A hitelkeret-megállapodást keretként lehet minősíteni, amelyben csak egy jövőbeni ügylet bizonyos lényeges feltételeit állapodják meg. Egyéb rendelkezések, beleértve a szerződés teljes összegére vonatkozó tételt, a résztvevők később megállapodhatnak.

A fenti korlátokat egyfajta kvótának tekintik, amelyen belül a hitelfelvevőnek joga van arra, hogy a bankstruktúrát kölcsönt adjon ki, és a hitelintézet viszont pénzeszközöket bocsáthat ki.