Art. 24. A büntetőeljárási törvény. Kizáró okok büntetőeljárást kezdeményezhet vagy megszüntetése a büntető ügyben

Az Art. 24. A büntetőeljárási törvény meghatározza az okokat, amelyek alapján büntetőeljárás nem lehet megindítani, vagy megszűnt a termelés megkezdődött. Normális által meghatározott témákban, melyhez speciális szabályokat, valamint a felhatalmazott személy, akinek a hatásköre arra, hogy megfelelő döntéseket. Mi a következő vizsgálni a főbb rendelkezéseit, hogy a cikket.

Általános szabályok

1. rész Az Art. 24. A büntetőeljárási törvény kimondja, hogy a büntetőeljárás nem lehet megindítani, és kezdte meg a termelést fel kell függeszteni, ha:

1. Ennek hiányában a tényt (esemény) bűncselekmény (jogellenes cselekmény nem követtek).
2. Észrevétlenül a viselkedését a tárgya a bűncselekmény jellemzőit.
3. Lejártát elévülés létre az ügyészség.
4. A halál a gyanúsított / vádlott. A kivétel az, amikor a termelés gerjesztés végre abból a célból személyek rehabilitációjához.
5. A nyilatkozat hiányában az áldozat. Ez a szabály érvényes, ha a termelés gerjesztés nem hajtható végre más okok miatt. Kivételek ezek biztosított para. 4 evőkanál. 20. A Kódex.
6. Vélemény hiánya a bíróság, rámutatva, hogy a jelenléte jelei bűncselekmény a viselkedését a téma, bekezdésben meghatározott 2 és 2,1 az első része a 448 cikket az Állami Duma megállapodás, SF, CS, selejtező Board termelni izgalom vagy bevonása az egyik fő alatti listában para. 1 3-5 és rendeletek a fent említett.

emellett

Az Art. 24. A büntetőeljárási törvény hagyja abba foglalkozó meghatározott indokok alapján a második bekezdésben a cikket, ha akkor a bűncselekmény és intézkedések tárgyát már megszűnt újonnan elfogadott törvényt a mondat lép hatályba. Ez az eljárási intézkedés kiterjed a felmondás a büntetőeljárás. A termelés megszűnhet végén tekintetében a vizsgálat során valamennyi vádlott / gyanúsítottak, kivéve, amit az első bekezdésben h. Január 27. cikket.

Comments

A bázis jelenlétében, bizonyos órán át. 1 evőkanál. 24. a CPC, a vizsgáló / vizsgáló köteles megtagadni az eljárást indíthat. Ha már megkezdődött, és a vizsgálat során azonosítottak szerepel a ráta a tények, az ügyészség meg kell szakítani. Ez a szabály nem csak azokban az esetekben cikk értelmében. 24. CCP, hanem cikkben említett 443, 439, 28, 431 és 25. Eljárások megszüntetése és az ügyészség, valamint az elutasítás, hogy kezdeményezzen tekintetében alanyok felruházott diplomáciai mentességet, végezzük a szabályok szerint a 3. cikk a kódex.

A hiánya a tényt (esemény)

Ez a bázis tartalmazza n. 1 órán át. 1 evőkanál. 24. A büntetőeljárási törvény. Ennek hiányában a tényt (esemény) kötelességszegés kerül sor, amikor nem derül bűncselekmény, amelyet jelentettek a rendőrségnek. Kérjük, vegye figyelembe, hogy bizonyos esetekben az a tény is létezhetnek, de nem ennek következtében az emberi cselekvés, hanem a megnyilvánulása a természet erőit (lavina, villámcsapás, földrengés, stb.) Ebben az esetben, az érdeklődő / lekérdező leállítja is vizsgáltuk igénypont szerinti. 1 órán át. 1 evőkanál. 24. A büntetőeljárási törvény. Ez a bázis akkor alkalmazzák, ha nem tett, ami miatt a kérelmet, hogy bűncselekményt. Art. 24 órán át keverjük. 1, p. 1, RF CCP vonatkozik különösen az esetekben hamis adatok.

árnyalat

Hivatkozás a Sec. 1 evőkanál. 24 büntetőeljárási törvény az alap által alkalmazott általános szabályok csak a döntés, hogy szüntessék meg a termelést, de nem tagadhatja, hogy kezdeményezzen. Ez annak köszönhető, hogy a következő. Befejezésül bizonyított (nem specifikált) eseményről nem szükséges elvégezni minden vizsgálatot törvény írja elő. Ez viszont csak akkor lehetséges, ha az ügyet már benyújtották.

Személyzet hiánya

Ez a bázis állítsa n. 2 evőkanál. 24. A büntetőeljárási törvény. Az eljárást megszűnik vagy gerjesztés tagadni, ha:

1. A tényleges tettet nem volt kimutatható egy vagy az összes elemet a bűncselekmény előírt cikkek a különleges és az általános részben a Btk.
2. Viselkedését jogszerűnek tekinthető kapcsolatos körülmények, amelyek kizárják a bűncselekmény. Ez a helyzet lehetséges gyakorlása az önvédelem, a személyi sérülések során letartóztatták az alany, aki követte el a bűncselekményt, fellépés sürgős és egyéb ügyek 8. cikke által létrehozott, a Btk.
3. A törvény nem minősül a bűncselekmény miatt jelentéktelenné. Ennek jelei vannak beállítva a 14. cikkben.
4. Miután elkövetése jogellenes magatartás jogszabály megalkotása, amely megszüntette a büntethetőséget és a bűnözés.

Például úgy vélte, hogy a bázist használni, ha megállapítást nyer, hogy az oka a kérelmet az áldozat a lopás vagy ellopása az autó volt az intézkedések az ő rokona, átrendezheti a járművet a tulajdonos hozzájárulása nélkül a tudás egy másik helyre. Ebben az esetben nem mondhatjuk, hogy nem volt esemény, amelynek jelei a bűncselekmény. Ennek megfelelően, a felhasznált bázis bekezdés 1 evőkanál. 24. A büntetőeljárási törvény, ez lehetetlen. Ebben az esetben a felmondás esetén végzett a második bekezdésben kommentálta norma.

elévülés

A szabályokat a számítási cikke állapítja meg a 78. és 94. a futás az elévülésre fel lehet függeszteni, ha a vádlott / gyanús megkerüli tárgyalás. Folytatta letartóztatása után a tárgy vagy átadás. Ez nem lehet megszakítani időszakban a Bizottság egy új bűncselekmény, mivel az időszak kerül kiszámításra az adott jogszabály külön-külön. Gyártásának megszüntetését azon az alapon bekezdés szerinti harmadik elem. CCP 24. tekintetében alanyok, akik feladata a bűncselekmények talált életfogytiglan utal kizárólagos joghatóságát a bíróság. Nem megengedett a törekvés a tökéletesség, ha a gyanúsított vagy a vádlott ellenezte ezt.

szembe a halállal

Tervezett bekezdés szerinti negyedik cikket. 24 büntetőeljárási törvény az esemény az alapja a befejezése a termelés, és nem a kudarc, hogy bíróság elé. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a cikk szerint 46-47 a kódex a vádlott / gyanúsított megjelenik a rajt után a vizsgálat. Ez alól kivételt képez az az eset, javára őrizet alá a cikk szabályait 91-92, ha meghalt megkezdése előtt eljárást. Úgy tűnik, hogy az értelmét, a fenntartás, amely szerint a korlátozott személyek száma, amelyekkel kapcsolatban a döntés alapján a negyedik bekezdés, csak a vádlott / gyanús, az, hogy a vizsgálatot végző személy / felügyelő és az ügyész volt az idő annak megállapítására, hogy szükség van a rehabilitációs elhunyt. Ha bizonyíték van jelen az adott körülmények között folytatni kell az általános szabályok szerint. Így be lehet fejezni az alapon bekezdésben meghatározott első órában. Kommentált cikk 1. és n. 1 evőkanál. 27, beleértve azokat az eseteket, amikor a bűntudat a személy, annak ellenére, hogy minden intézkedést megtett, nem bizonyított.

fontos tényező

A határozat szerint az Alkotmánybíróság 14.07.2011, jelenlétében kifogása a rokonok a vádlott / gyanúsított ellen megszűnése a halál oka a téma képviselői előzetes vizsgálat vagy bíróság folytatja az eljárást vagy vizsgálatot. Ebben az esetben az említett személyeknek biztosítani kell a jogokat, amelyeket a biztosított az elhunyt által meghatározott Art. 42 (ch. 8) a CPC szemben a halott áldozat. Ha a vádlott / gyanúsított rokonai még nem állapították meg, nincs kifogás a részükről vélelmezni kell. A témában a halál fogva, akkor azonnal értesíteni kell az ügyészt, a test vagy az a személy, akinek a termelés át az ügyet.

A döntés kérdése

Megszűnésekor eljárás tekintetében az elhunyt gyanúsított / vádlott felmerülő ellentmondások meghatározásánál a sorsa az ingatlan, amely lehet elvitték erőszak elkövetésében szándékos bűncselekmény. Az érdekelt felek ilyen esetekben joga van kiadni a polgári eljárás behajtására irányuló anyagi értékek illegális birtoklása másik és kártérítést jogalap nélküli gazdagodás. Ha kiderül, csak a halál a vádlott az eljárás során, miután a nyilatkozatot, de még mielőtt a hatályba lépését, vagy azt követően hozott ítéletében semmissé, ő, valamint a döntést a semmisségi és fellebbviteli bíróságok (ha figyelembe vették a helyzet) hatályon kívül kell helyezni a felügyeleti eljárást.

A nyilatkozat hiányában az áldozat

A törvény előírja az eseteket, amikor az eljárás megindítása csak akkor lehetséges, kérésére az érintett témában. A nyilatkozat hiányában az áldozat működik hibaok elindítani vagy leállítani a vizsgálat nem csak a magántulajdonon alapuló köz- és magán-ellenséges, de meghatározott esetekben a 23. cikk a kódex szabályozására irányuló eljárás megindítása vád szerint a kereskedelmi vagy egyéb cég. A második rész az Art. A 20. másik oka a befejezése a viselésére. Őket egy egyeztetését az áldozat (vagy képviselőjének) a vádlott esetében a magánvádas.

diplomáciai mentesség

Jelenléte is szolgál alapot tagadása vagy megszüntetése a termelés megkezdése már megkezdődött vizsgálatot. Ez a szabály Art. 24. A büntetőeljárási törvény vonatkozik az alanyok, melyek listáját adják 448. cikk végre végett, vagy hiánya a Bíróság azonosító jeleinek elkövetett az Állami Duma, vagy az érintett hozzájárulása a COP, a Föderációs Tanács, az igazságügyi tanács a minősített gyártási izgalom vagy bevonása e személyeket vádolják.

következtetés

Megtagadhatja beperel a szervezeteket, amelyeket cikkben felsorolt 448, beleértve hiánya miatt a corpus bizonyíték a bűncselekmény, akkor a nyomozók / ellenőrök felhatalmazást kapnak arra, és úgy vélik, a nyilatkozatok / jelentések kötelességszegést a joghatósági szabályok. Kivételes esetekben ezt a jogot biztosított a bíróság. Mielőtt a megfelelő döntés, illetve a meghatalmazott személy köteles ellenőrizni a beérkezett adatok szerint a szabályok által meghatározott CCP. Ha szükséges, a vizsgálatokat végezzenek sürgősségére. A döntés az eljárás megszüntetésében megállapodnak, vagy megindításának elutasítása dokumentálni kell. A határozatban meg kell jelölni azt az alapot, amelyre készült. Ezt a döntést a távollétében részéről kifogás érintett szereplők, mint egy vádlott / gyanúsítottak, valamint az alkalmazások a hozzátartozók az elhunyt polgár tartott az ügyben. termelés a résztvevők és az érdekelt felek azzal magyarázható, hogy a jogokkal és kötelességekkel, valamint a következmények bizonyos intézkedései őket.