Action felhatalmazás nélkül egy másik érdeklődését (Ptk): a koncepció, jellemzők, feltételek és következményei a joggyakorlat

Action felhatalmazás nélkül más érdeke - mi ez? Ezt a kérdést meg lehet válaszolni Ptk pontosabban fejezet 50. A következő cikket lehet olvasni néhány jellemzője ennek a jogintézmény.

jogszabályi feltételei

Action felhatalmazás nélkül más érdeke lett javítva a törvény csak az új polgári törvényhozás. Korábban ezek a szabályok nem biztosítják. Úgynevezett polgári jogviszonyok olyan formája, nem szerződéses kötelezettségek, amelyek viszont jelenti az esemény nemcsak jogokat, hanem felelősséget. Melyek a fő vonalaival ez a fogalom?

• Action felhatalmazás nélkül más érdeke jön létre, ha a személy között állítják elő, nincs ilyen utasítást az érintett személy. Generálása ilyen intézkedések a személy nem jogosult az ezen intézkedések nem csak az alapján a meghatalmazás vagy jogi szerződés, hanem alapuló egyéb jelzések. További utasítások, például elő- ígért adott engedélyt az érintett személy által. Más szóval, eljáró személy a másik érdeke kell lennie, hogy az ilyen manipuláció hozzájárulása nélkül (még távollétében) az a személy, akinek javára a cselekményeket. Továbbá, az utóbbi nem is tud róla, ezek a manipulációk. Ha ez nem érvényes, és azt az utasítást kapta, illetve megállapodtak, hogy az õ cselekedetei nem jogosultak a fejezet a Ptk.
• Kapcsolatot tárgyalja kell irányítani egy konkrét cél, és így szükséges, hogy összhangban legyen a levél a törvény. Ilyen célra, például lehet olyan helyzet, amelyben a személy vagy vagyon menteni a gyerekeket egy égő lakásban. Azaz, úgy viselkedik, saját belátása szerint, anélkül, hogy megfelelő útmutatást a tulajdonos a dolgok, vagy a szülők a gyerekek, de az eredmény az ő tevékenységének kedvező hatást gyakorol az utóbbi.
• A fentiek alapján pontokat, arra lehet következtetni, hogy még az egyik különleges tevékenység jellemzői megbízás nélkül a másik érdeke tekinthető, hogy meg kell tenni, és nem a profit, hanem javára egy harmadik fél. A színészet nem tudja, ki lesz a kedvezményezett, és ha téved a számlán az érintett személy, akkor nem lehet alapja nem ismerése aktusok valakinek az érdeklődését. Például, a megtakarítás az ingatlan egy égő lakás, aki azt hiszi, hogy a tűz történt a lakásban a barátja, és ha hibáznak (pl lakás tartozik egy teljesen más ember), továbbra is végez műveleteket másik érdeke.
• Tekinthető szükséges intézkedések ahhoz, hogy a szándék az érintett személy. Ha az intézkedés ellentétes a szándékkal, hogy nem lehet úgy tekinteni, hogy elkötelezett a keretet a fejezet a Ptk.
• Amikor műveletbe kell gyakorolnia gondossággal. Vagyis a jelenlegi tényleg törődnek az előnyeit egy harmadik fél, és nem fektetnek annyi pénzt, hogy az eredmény lenne hátrányos neki. A jelenlegi kell vállalnia bármilyen intézkedéseket tenni a helyére a kedvezményezett, és ennek megfelelően járnak el.

• Csak akkor, ha az összes fent felsorolt feltételek akciók egyének lehet ismerni, mint egy akció felhatalmazás nélkül egy másik érdeklődését, akkor jutalomban is.

Üzenet a kedvezményezett

Amikor műveletbe másik érdeke nélkül az, hogy a polgári törvénykönyv bizonyos kötelezettségeket ró az elkövető személy ilyen cselekmény. Az egyik ilyen kötelezettségek - megfelelő értesítést a kedvezményezett az események készült.

Jogilag nem határozza meg a személy értesíti az érintett személyt belül egy ideig, de van egy kikötéssel, hogy az ilyen kommunikációs kell tenni a lehető leghamarabb. Ezt a bejelentést az az oka, hogy az a tény, hogy ennek eredményeként a vizsgált elkövetett invázió a személyes tér és köre az egyes állampolgár. Ebben az esetben lehetetlen, hogy magabiztosan megjósolni előre, hogy milyen reakció ilyen intézkedések hatására.

Továbbá értelmében a vizsgált cikket úgy tűnik, hogy eljáró másik érdeke köteles követően értesíti a kedvezményezettet és várni a döntés. Ezt a döntést meg kell kifejezhető formában elutasításával vagy jóváhagyása. De minden esetben, az időszak az ilyen elvárásokat nem lehet olyan nagy, hogy elvesztését eredményezi az érintett személy.

A jogalkotó nem hozta nyilvánosságra, függetlenül attól, hogy függessze fel az akció után jelentést a kedvezményezett a szükséges intézkedésekről. Alapján azonban a józan ész, az következik, hogy ha sürgősen eltűnt, akkor szüneteltetheti a műveletet. Ezzel szemben, ha a szükség is van, és a haszon az érdekelt személyek fenyegetett vagy kár, akkor az intézkedéseket folytatni kell.

Bizonyos esetekben nem köteles értesíteni az érintett személyt, hogy a végrehajtott intézkedések a megbízás nélküli ügyvitel. A polgári törvénykönyv ilyen esetek azok, amelyek az ilyen események nyilvánvalóak. Például jelenlétében elkötelezett kedvezményezett.

A jóváhagyási intézkedések kedvezményezett

Beleértve a jóváhagyást az intézkedések egy másik érdeke nélkül a rendelést? Bírósági gyakorlat ebben az esetben konvergál a másikra. Kifejezte jóváhagyását a kedvezményezett elkövetett tudta nélkül a tevékenységét érintő vagyonát kell tekinteni, mint az akarat. akció jóváhagyás azt jelenti, hogy az érintett személy ösztönözni és úgy véli, a helyes eljáró érdeke.

Továbbá, a jóváhagyásával elkötelezett vagy elkövetett akciók a két férfi között jelenik meg a polgári ügyekben, vannak jogai és kötelezettségei. Más szóval, ez jár a másik érdeklődését, az érintett személy között létrejött szerződés.

Milyen típusú szerződés a jutalék intézkedések másik érdeke a jutalék nélkül? Bírói gyakorlat ebben az esetben egyértelmű - annak ellenére, amit jóváhagyott intézkedések kedvezményezett, mi a polgári jog szabályai, amelyek e kapcsolatok, az ügylet megkötésére kerül sor. Például, ha egy személy, aki megtalálta az elveszett tulajdon egy harmadik fél, mentse el, majd később átadta a tulajdonos, ilyen kapcsolat által szabályozott szabályok tároló megállapodást.

Nagyon fontos! Jóváhagyás nem kell írásba, akkor felel meg a jogszabályoknak és szóbeli formában.

Az elutasítás fellépések kedvezményezett

Annak megállapítására, az intézkedések egy másik érdeke nélkül a rend, a fent említett jellemzőkkel, fontos, sőt nélkülözhetetlen a kedvezményezett helyzetben van, szerinte az elkövetett vagy elkövetett cselekmények. A polgári jog, hogy rendelkezésre állnak 50. fejezet a Ptk kimondja, hogy ha a kedvezményezett még nem hagyta jóvá a végzett tevékenységek iránti érdeklődése, akkor abba kell hagyni. Ha továbbra is elkötelezettek, a hivatalban lévő hordozza a teljes kockázatot az esetleges veszteségek, amelyek felmerülhetnek, valamint felelős a kötelezettségek, amennyiben a tökéletes civil tranzakciókat.

Ezért meg kell határozni az idő, amikor a tevékenység zajlik a megbízás nélküli ügyvitel. Ilyen lehet például a következő - eljáró ember teszi a rendezvény előtt a kedvezményezett megkapta a rosszallását, és ő is végez bizonyos műveleteket más érdeke, hogy biztosítsa, hogy értesült az elutasításról. A második esetben, a következmények az ilyen akciók vannak hozzárendelve az akció. Ha azonban ott volt az első helyzet szerint a normák a Ptk, a személy követelheti elszenvedett veszteségek kompenzációját bemutatásával a megfelelő kérelmet az érintett személynek.

De a polgári jog meghatároz két kivétel a szabály alól. Függetlenül attól, jóváhagyása vagy elutasítása az intézkedések, a színész folytathatják tevékenységüket, és ezt követően kártérítést kapnak, ha:

1. Hozzászólások célzó megtakarítás az emberi életet vagy egészséget.
2. Célzó intézkedések fogva személyeknek, akiknek kötelessége, hogy az érintett személynek.

Kár- és

Ha a személy eleget tett a hatályos feltételeinek másik érdeke nélkül azért, hogy szabályozása által előírt, hogy a vizsgált jogviszony (öt ilyen feltételek szerepelnek elején ezt a cikket), ha megfelelően értesítette a kedvezményezettet, és várja a megfelelő időben, a rendelkezések átvételét jóváhagyása vagy elutasítása, akkor jogosult károk és egyéb költségek. Az utóbbiak közé tartozik minden olyan költséget, hogy az ACT tette, hogy vigyázzon az előnyök és a kedvezményezett tulajdona.

Természetesen a kártérítési kell készíteni az érintett személy, aki lesz szükség, hogy töltse ki őket. Az egyetlen kedvezményezett mentesül e kötelezettség alól, ha a kereset után elkövetett fejezte rosszallását. Ebben az esetben a veszteségek nem kompenzálja.

Cikk 984 A polgári törvénykönyv is előírja, hogy nem minden a költségeket meg kell téríteni, de csak akkor szükséges, amely nélkül lehetetlen lenne elérni a kívánt eredményt. Ha kiadások intézkedések nem voltak célzó megtakarítás az ingatlan a sérülés vagy a megsemmisülés, vagy más hasznos eredmény, akkor nem kell téríteni. Van is egy kikötés - nem feltétlenül benyújtott keresetek a kívánt eredményt, mindenekelőtt a hasznosságát ilyen intézkedéseket. Ha ezek a feltételek teljesülnek, akkor a jogot, hogy költségek megtérítését, ha elkötelezett fellépés megbízás nélküli ügyvitel. Egy példa lehet a következő. Megmentése emberek a tűz vagyon ezekre a célokra bármely vagyonát, amely sérült. Ha el akarja menteni a dolog nem sikerül, ő továbbra is azt állítják, a visszatérítést.

A kártérítési összeg, amely ahhoz szükséges, hogy kompenzálja, nem haladhatja meg a mentés, megőrzése tulajdon.

díjazás

Bizonyos esetekben az adott fellépésre másik érdeke nélkül az, hogy a polgári törvénykönyv előírja kompenzációt. Nevezett lehetőség adódik át az eljáró személy, ha anyaguk ugyanakkor az alábbi két feltétel:

1. Tettei és hozott intézkedések, hogy a pozitív eredményt.
2. A díjazási által előírt polgári jog, szerződés vagy szokás.

Ha a kedvezményezett jóváhagyta az intézkedéseket annak érdekében, ezért az eredmény pozitívnak tekinthető. Ezután meg kell határozni, milyen szabályok irányadók a Ptk létrehoz egy jogi kapcsolat, és ha azok a szabályok ellenében, az eljáró jogosult rá.

Díj intézkedések másik érdeke nélkül a rend, feltételeit és következményeit ilyen intézkedések részleteit a kommentár, hogy a Ptk.

A következmények az üzlet

A fogalom a tevékenységek más érdeke nem a rend nemcsak akciók zajlanak közvetlenül a kedvezményezett javára, hanem a tranzakciók, amelyeket egy harmadik fél számára. Emiatt van egy kérdés a jogi kapcsolat a harmadik fél és az érintett személy.

GC feltárja a helyzetet az alábbiak szerint. Ha a színész elkövetett szerződést a harmadik fél, a hatásköröket és kötelezettségeket akkor menj a kedvezményezett, ha jóvá egy ilyen tranzakció, és ha a 3. személy ellen nem egy ilyen lépés. A fentiekből következik, hogy abban az esetben, ha az ügyletet jóváhagyják, a feladatokat is megy az érintett személynek. De ha nem hagyja jóvá, az ilyen intézkedések ez a feladata a megkötött szerződés hatályban van rendelve az arc.

Azt is meg kell jegyezni, hogy a megállapodás az üzlet egy harmadik fél nem tudja biztosítani, ha abban az időben a megállapodás megkötésére, tudta, a szerződés végezzük, akinek a javára. Ha nem tudja, és ezt követően nem hagyta jóvá a tranzakciót, a vám is érvényben maradnak az arc.

jogalap nélküli gazdagodás

A normák a fejezet nem csak a koncepció fellépés másik érdeke nélkül a rend, hanem a következmények nélküli gazdagodás, mint az ilyen tevékenység eredményeként. Cikk 987 A kódex osztja a kérdéses cselekmények határolnak őket jogviszonyok megjelenő mert a jogalap nélküli gazdagodás. Friss fejezete szabályozza 60 a Ptk.

Ez a meghatározás nagyon világosan és reális. Az első esetben, a főhős követ aktusok létrehozására irányuló vagy megőrzésével áruk és egyéb érdekeit az érintett személy. Ezek az intézkedések jogszerű, szándékosan. Díjazás és kártérítést ebben az esetben fordul elő, ha a következő feltételek elején a cikket.

A második helyzet alapvetően különbözik az első. Például, egy személy az intézkedés végrehajtásáért, hiányzik minden jogi indokot tetteiért. Általános szabály, hogy egy ilyen ember elment vagy megőrzi tulajdonság rovására egy másik, és a legtöbb esetben, a jogalap nélküli gazdagodás abból a tényből fakad, hogy egy harmadik fél teszi az esetleges hibákat.

Összefoglalva azt mondhatjuk, hogy az a személy, aki tartotta obereglo vagy tulajdonság az érintett személy, ugyanakkor nem akarta ezt, és nem járt az ő érdekeit, nem lehet úgy tekinteni, mint eljáró másik érdeke. Tettei kell értékelni szabályokkal összhangban a 60. fejezet a Ptk. Ugyanez vonatkozik azokra az esetekre, amikor a polgár, színészi nem az ő érdeke, úgy véli, hogy működik az ő javára.

Harm és kompenzáció

Jellemzők akciók más érdeke nem a rend abban a tényben rejlik, hogy járt el az a személy jogszerűen és megfelel a fenti feltételeknek, kárt okoz az érintett személy vagy más személyek, mentesíteni kell a felelősséget az ilyen bűncselekmények. Azonban, ha a körülmények a kereset nem teljesülnek, akkor az elkövető felelősségre felmerül a polgári jog, amelyek a nyílt és kötelezettségeik a büntetés kiszabása a kárt, mivel az intézkedések egy másik érdeke nélkül a sorrendben kell elvégezni gondossággal.

jelentés

Az, hogy a tevékenységek más érdeke nem a rend biztosít egy másik adó az eljáró személy. Tehát meg kell befejezése után ilyen események egy olyan jelentést a kedvezményezett, amely azt jelzi, amit az eredmények is hozzájárultak. Ez a jelentés teljesen meg kell határozni, hogy milyen pozitív dolgokat hoztak létre az érintett személy számára, valamint minden olyan veszteséget szenvedett. Hatásáról szóló jelentés a kedvezményezett köteles reálisan értékelni a cselekvések eredményeit az ő érdeke.

Továbbá meg kell jegyezni, hogy a kötelezettséget, hogy a jelentés címe terheli az inkumbens valakinek érdeke a polgárok, függetlenül attól, hogy jóváhagyja-e vagy sem az érintett személyt tevékenységét.

Így a fenti intézkedéseket, bár kevesen vannak új polgári jogi eszköz, sokkal összhangban egyéb standardok és nem létezhet egy kis szünetet a többi kapcsolat. Figyelembe véve ezeket az intézkedéseket egy másik érdeke, meg kell nagyon alaposan értékelje intézkedések, mint egy színész, és az érintett.