A bírósági tárgyalást megelőző vita rendezése a polgári perben. Tárgyalást megelőző eljárást rendezésének vita a polgári eljárásban

Megkezdése előtt egy hosszú és költséges folyamat kiépítése Themis, először meg kell tenni a tárgyalás előtti rendezése a vita a polgári perben. Ez alapján történik a következő okok miatt: nincs idő hosszadalmas eljárás, a vonakodás plusz pénzt költeni, stb Ezen kívül, a hatályos törvények alapján, a tárgyalás előtti viták rendezése a polgári eljárásokban kell tenni ... Enélkül a bíróság figyelmen kívül hagyja az állításokat. Mit kell tudni kell ezt csinálni? Elemzése szempontjai tárgyalás előtti vitarendezési eljárást a cikk későbbi részében.

fogalom

Egy kis elmélet. Bíróság egy jogvitát polgári eljárás - olyan intézkedés, amely lehetővé teszi, hogy megoldja az igények a két jogi személy, mind a magán- és jogi személyek. Fontos, hogy megoldja a problémát, próbálja tárgyalni, hogy megoldást találjanak. Gyakran előfordul, hogy a két fél nem akarja kezdeni peres, de van-e akadálya, hogy teljesítik a feltételeket a szerződés teljes egészében.

Vis maior mint az oka nem tartása

Előfordulhat olyan helyzet, amikor, miután a szerződés megkötése, az egyik fél egy vis maior. Olyan helyzetet szimulálnak. A cég vette végrehajtás alatt tenger gyümölcsei szállítója. Azonban volt egy vészhelyzet - hűtőberendezés meghibásodása. Ennek eredményeként minden termék kényeztetve. Az egyik fél súlyos veszteségeket szenvedett. Most azt kell valahogy fizetni egy terméket szállító, de a lehetőség egy nem.

Kimenetei a helyzet

A bírósági tárgyalást megelőző vita rendezése a polgári perben segítségével mindkét oldalon. Milyen kimenetek lehetnek ki ez a helyzet?

1. Részletfizetési. A felek megállapodnak abban, hogy a számítás sérült árut kell előállítani alkatrészek egy bizonyos ideig.
2. Megállapodás egy új párt végrehajtása. Ha a felek arra a következtetésre jutott, hogy valóban vészhelyzet, akkor jön a döntés együttműködés folytatásának. A szállító előírhatja egy másik tétel, hogy mentse a partner a pusztulástól, így növelve azok jövőbeni nyereséget. Ez a példa azt mutatja, hogy a tárgyalást megelőző eljárást rendezésének vita a polgári eljárásban, nem csak megoldani a pillanatnyi konfliktus, de abból a hosszú távú értéket.
3. Nyújtása ingatlan egyenlő értékű kötelezettségvállalásokat. Példánkban a cég tud nyújtani a beszállítók berendezéseket és technológiákat a számítás elrontott tenger gyümölcsei.
4. Más intézkedések, amelyek nem ellentétesek a jogszabályokkal.

Kezelés igényét

Több beszélni a méret a tárgyalás előtti rendezését. Mielőtt rátérnénk a szolgái Themis megoldani a vitát, a követelés kell bemutatni írásban a másik oldalon. Persze, akkor felel meg személyesen, és átbeszéljük. Azonban az a tény, hogy egy ilyen találkozó lehet megkérdőjelezni, ha a másik fél ezt nem erősíti meg. A bíróság egyszerűen megtagadja az állítást.

Be kell mutatnia egy írásos reklamáció a másik oldalra. Küldésével ajánlott levélben a bejegyzett iroda a cég, akkor biztos lehet benne, hogy a tárgyalást megelőző eljárást a vita rendezésének nem sérül a polgári eljárás. Ha a másik fél - a természetes személy, azt az üzenetet szeretnénk küldeni a bejegyzés helye. Ha nem él a címet, és nem kaptak egy levelet, ez nem változtat a megállapított sorrendben az eljárás. Ez egyenértékű figyelmen kívül hagyva, mivel a vámot a polgárok ellenőrzésére bejövő leveleket.

A lényege és tartalma követelések

Az írásbeli panaszt köteles megjelölni a lényege a jogsérelmek, az okokat, amelyek alapján azok felmerültek. Például egy kölcsönszerződés, átvételét, és így tovább. D. Ezen kívül meg kell határozni azt a határidőt, hogy korrigálja a jogsérelmek, valamint a következmények elmulasztása esetén a kérelmet.

Ha a követelés küld egy proxy, például egy ügyvéd, akkor szükséges csatolni egy példányt a dokumentum, amely igazolja az illetékes hatóságnak. Általában ez egy példányát egy meghatalmazást közjegyző által hitelesített.

Az első dolog, amit meg kell írni a követelés, - a felek. A pontos nevét, szervezetek, jogi címeket. Ha a természetes személy, a családi neve, apai, címét regisztráció.

A fő rész egy leírás a meglévő kapcsolatok a felek között. Például a hitelező és az adós a hitelszerződés alapján, amelynek részleteit is ki kell terjednie: szám, dátum, aláírás, sorolja fel az összes meghatározott személyek is, stb után, hogy meg kell adnia az emberi jogok megsértése, azzal érvelve, a helyzet az adott elem a szerződés, valamint a vonatkozó előírásoknak .. -pravovymi szabványoknak. Hogy teljes legyen a nagy részét a követelések szükséges követelményeket a kötelező határidőket. Ha a folyamat társított megtérülési, meg kell adnia a részleteket. Azonban ez az elem opcionális, mivel a következtetést a kötelezettségvállalások jelzi. A végén fel a számot, aláírás, alkalmazások listáját, ami bejuthat egy példányát egy meghatalmazást, szerződések és egyéb dokumentumok.

Bíróság egy jogvitát polgári eljárásban: a minta követelések írásban

Hozzávetőleges minta a következőképpen nézhet ki:

„Azt, Ivanov Petr Petrovich, 2015-ben bérelte JSC” Salute „alapján munkaszerződéssel június 14-én, 2015.

Saját helyzet - a fejét az élelmiszer-részleg a fizetése 22 ezer rubel.

Kaptam a munkát, meg a csere menetrend. Én a munkámat végzem lelkiismeretesen, teljesen megfelelt minden elem a munkaköri leírás. Fegyelmi nem büntetik.

Május 16, 2016 a munkáltató jogellenesen elbocsátott engem munkát. Érvként azt hangsúlyozta, az állam alkoholos intoxikáció. Ezekkel a következtetésekkel nem értek egyet, azt javasolta, hogy egy orvosi vizsgálaton. Ugyanakkor a fejét visszautasította.

Ebben az esetben, minden okom megvan azt hinni, hogy én akartam, hogy utasítsa el az én munkahelyen. A munkáltató folyamatosan javítási rám akadályokat végrehajtása a foglalkoztatás. Nincs vágy, hogy felmondja a munkaszerződés maguktól. A munkáltatónak azonban folyamatosan fenyegeti az elbocsátás.

A tevékenységét a vállalat vezetése, nem értek egyet. Úgy vélem, köztük az én elbocsátás jogellenes.

Összhangban a törvény, azt a jogot, hogy megkapja a nem vagyoni kár a jogellenes cselekmények az adminisztráció a vállalkozás.

Ezen kívül kapcsolatban a megsértése jogaim, kénytelen voltam alkalmazni a Jogi Központ „jogi védelem”, a pénztáros, aki belépett az összeget az összeg 10 ezer rubel.

A fentiek alapján kérem:

1. Elismerik a törvény találni nekem ittas érvénytelen.
2. Fizetni az én javamra rovására nem vagyoni kár összegének 15 ezer. Rubelt.
3. Kötelezi a felmerülő veszteség a fellebbezést az ügyvédi iroda „Jogi védelem” az összeg 10 ezer. Rubelt.
4. Megfizetni az összes én fizetés számla.
5. Hagyjanak fel minden további próbálkozás az én elbocsátás. Elbocsátással szembeni saját, nem vagyok hajlandó.

függelék:

1. A szerződés másolatát köztem és az ügyvédi iroda „Jogi védelmet.”
2. Készpénz utalvány megerősítve a jogi díjakat. "

Minden karakter és a nevét kitalált, minden mérkőzés random embereket véletlenszerűen.

Amint látjuk, az állítások nem csak bankokat, hogy a hitelfelvevők, hanem a rendes alkalmazottak a munkaadók. Az utóbbi esetben tarthatja a munkájukat, mert miután követelések elutasítása esetén a bíró úgy gondolja, hogy az indíték - személyes ellenszenv helyett megsértését munkafegyelem. A fenti példa azt mutatja, igény munkajogi és minden vita a munkavállalók és munkaadók szerepel a listán a helyzetek, amelyeket szükségszerűen alkalmazandó a tárgyalás előtti viták rendezése Panasz a polgári eljárásról.

válasz időzítése

Term válasz a követelés függ az adott helyzet által tervezett szövetségi törvény. Azonban a legtöbb esetben ez a harminc napot. Ha nincs válasz, az azt jelenti, hogy a követelés figyelmen kívül hagyták, nyugodtan kérheti a bíróságtól ez alatt az idő alatt. Ne felejtsük el, hogy az az időszak kezdődik attól a pillanattól kezdve küldött ajánlott levélben és átvételét a másik oldalon. Továbbá, nem siet, hogy bírósághoz fordulnak a harmincegyedik napján. Talán a másik fél küldött válasz az utolsó pillanatban, és ő még nem volt ideje, hogy elérje a célt.

Hibák a bíróságokon

Ennek hiányában a felperes azon állítását, hogy a rendelkezésre álló bizonyíték arra, hogy létezik egy kötelező tárgyalást megelőző viták rendezése a polgári eljárásban, ad okot, hogy a bírók csökken, hogy fontolja meg a követelést. Esnek a kategóriába alkalmazások, amelyek célja helytelenül.

Tárgyalás előtti rendezése választottbírósági vitatja, ha szükséges. Bíróságok és az ilyen vitákat balra mozgás nélkül.

jogállamiság

Rögzíti a törvényszék egy jogvitát polgári eljárásban. 132. cikk CCP RF jelzi dokumentumok listáját csatolni kell a követelést. A 7. bekezdés kimondja, hogy ez szükséges csatolni a bizonyítékokat végrehajtásának támogatása a kötelező tárgyalás előtti település. Ezért, ha nem, akkor a követelményeket nem kell figyelembe venni.

Jogi információk tárgyalás előtti viták rendezése

Tehát, mielőtt a bíróság köteles lépéseket kell megjavítani magam. Ez rögzíti az Art. 132 A polgári perrendtartás az Orosz Föderáció, Art. 126 Arbitrazh perrendtartás. Jogilag előzetes eljárás két csoportba sorolhatjuk:

• Kötelező jogszabályok szerint.
• „Néha” a megállapodás szerint.

A cégek gyakran jelzik a szerződésben vitarendezés. Ebben az esetben nincs szükség további bejelentések, panaszok útmutató nem szükséges. Úgy véljük, hogy mindkét fél azt sugallják, hogyan kellene megoldani a jövőben konfliktus. Mentesség az előzetes döntési problémák, a szerződés szerint, magában foglalja figyelmen kívül hagyva a követelést. Ezért, mivel a tárgyalás előtti bizonyítékot szolgáltat a követelés, akkor csatolja egy példányban a szerződés egy adott elemet.

előnyök

Független vitarendezés keretében a törvény természetesen számos előnye van:

• Time. Gyorsabb, hogy tárgyaljon a másik fél a saját, mint egy hónap, hogy végezzen az elhúzódó pereskedés.
• Előny. Kifizetése után a bírósági határozatok is feszített sok éven át. Meg lehet próbálni magát átszervezni adósság.
• ügyfeleinek a lehetőséget, hogy mentse. Ha azt mutatják bölcsesség a diplomata, lehetséges nem csak visszafizetni az adósságot, hanem hogy megőrizze a bizalmi kapcsolat a korábbi ügyfél. Már szimulált helyzet a szállító a tenger gyümölcsei.
• Nem kell keresni egy jó ügyvéd. Trials minden kategória az esetek kötelező tudás ezen a területen. Írja meg a követelés sokkal könnyebb, mint arra, hogy követeléseket. Ehhez kell felvenni egy tapasztalt ügyvéd, ha nem az állam. Ez olyan további költség. Persze, ők fogják viselni a vesztes fél, de meg kell fizetni egy ügyvéd azonnal, és visszaadja a pénzt a bíróságokon is nagyon hosszadalmas.

találatok

Mi lehet összefoglalni, hogy a kísérlet a saját, a bíróság, hogy megoldja a problémát a korábbi partner vagy az ügyfél nyújthat jelentős előnyöket, amelyet oly nagyra összes üzleti: időt takarít meg, pénzt takaríthatunk meg, nincs szükség megvásárolni egyszeri ismerete a törvény, amely nem lehet szükség többé. Ezen kívül hasonló eljárásokra van szükség, ezek nélkül lehetetlen viszont, hogy a szolgái Themis, hogy helyreállítása érdekében a polgári jogokat.

Reméljük, hogy a cikk segít a nehéz jogi helyzetben. Mint mondják, forewarned a forearmed.