Zemsky Sobor 1613: a választás Mihail Romanov. A szerepe a Zemsky Sobor Oroszországban

Az ilyen intézmények keletkeztek Nyugat-Európában és a moszkvai állam. Ugyanakkor az okok és a következmények tevékenységük volna drámaian eltérő. Az első esetben a rendek találkozó szolgált, mint egy aréna megoldására politikai kérdések csatatér a hatalomért, Oroszországban az ilyen üléseken foglalkozott elsősorban adminisztratív feladatokat. Tény, hogy a császár ismerkedett meg az igényeinek hétköznapi emberek az ilyen események révén.

Ráadásul ezek a találkozók azonnal bekövetkezett egyesítése után az államok, mint Európában, és Moszkva, így alkotnak egy holisztikus képet a helyzet az országban, ez a test megbirkózott, valamint lehetséges.

Zemsky Sobor , 1613-ban például már játszott forradalmi szerepét a történelem Oroszország. Ezután megkoronázták Mikhail Romanov, akinek a családja uralkodott az országban a következő háromszáz évben. És ez volt az ő utódai hozták elmaradott állam a középkorban az élvonalba a huszadik század elején.

Zemsky Sobor Oroszországban

Csak azok a feltételek, amely létrehozta az ingatlan-képviselő monarchia, hagyjuk merülnek fel, és dolgozzanak ki az ilyen intézmények, mint a Zemsky Sobor. 1549 volt kiemelkedő ebben a tekintetben. Rettegett Iván gyűjti az embereket, hogy megszüntesse a helyi korrupció. Az esemény az úgynevezett „katedrális megbékélés”.

Az ugyanazon szó abban az időben azt jelentette: „nemzeti”, amely meghatározza a tevékenységek e szerv.

A szerepe a Zemsky Sobor volt, hogy megvitassák a politikai, gazdasági és adminisztratív kérdésekben. Tény, hogy ez volt a király viszonya a köznép halad át a szűrőn szüksége bojárok és a papság.

Bár a demokrácia, és nem működik, de az igények az alacsonyabb osztályok még mindig úgy tekintenek magasabb, mint Európában, tarkított abszolutizmust.

Minden szabad ember vett részt ilyen rendezvényeken, hogy nem szabad csak jobbágyok. Mindenkinek volt a szavazati jogot, de a tényleges és a végső döntést nem lehet uralkodó.

Mivel az első Zemsky Sobor összehívta a király akaratát, és hatékonyságát a tevékenység elég magas volt, ez a gyakorlat erősebbé vált.

Azonban a funkciók az intézet hatóságok időnként függően változott a helyzet az országban. Nézzük részletesebben ezen a ponton.

Az evolúció a szerepe a székesegyház Ivana Groznogo Mihail Romanov

Ha eszébe jut valami a tankönyv „History, 7. osztály:” Kétségtelen, az időszak XVI - XVII században egyike volt a legérdekesebb, a király-gyermek-gyilkosok és befejezési idejét bajok, amikor az ellentétes érdekek a különböző nemesi családok és a semmiből jön népi hősök, mint Ivan Susanin.
Lássuk, mi folyik ebben az időben.

Az első Zemsky Sobor összehívta Ioannom Groznym 1549. Még nem volt teljes jogú világi tanácsot. Ez aktívan részt vett a papság. Ebben az időben, egyházi vezetők teljes mértékben engedelmeskedni a király és szolgálni több ember, aki irányítja.

Következő időszak magában foglalja egy sötét időben hibára. Kiterjeszti megdönteni a trónt Vasiliya Shuyskogo 1610. Ez volt ezekben az években, az érték a Zemsky Sobor drámaian változik. Most már a gondolat, hogy elősegíti az új versenyző a trónra. Alapvetően megoldások ilyen találkozók idején ellentmond az erősítését államiság.

A következő lépés az volt az „aranykor” az intézmény a hatalom. Tevékenységek Zemsky Sobor egyesítjük a törvényhozó és a végrehajtó funkciók. Tény, hogy ez volt az az időszak az ideiglenes bizottság a „parlament a cári Oroszországban.”
Megjelenése után állandó kormányzó kezd a nyugalmi időszak után a pusztítás az állam. Ez volt ebben az időben szüksége szaktanácsadást fiatal és tapasztalatlan király. Ezért templomok jár, mint egy tanácsadó testület. Tagjaik segít uralkodó megérteni a pénzügyi és az igazgatási kérdésekre.

A kilenc év óta 1613, a bojárok van ideje megszervezni a ötödét pénz, megakadályozzák újra invázió a lengyel-litván csapatok és helyreállítani a gazdaságot, miután a zavargások.

Mivel 1622, tíz éve nem került sor, sem a székesegyház. A helyzet az ország stabil, mert a konkrét igény nem volt benne.

Zemsky Sobor a 17. században egyre inkább az a szerepe a szabályozó hatóság a területen a belső, de a legtöbb külpolitikát. A csatlakozási Ukrajna, Azovi, Orosz-lengyel-krími kapcsolatok és sok a kérdéseket megoldani ezt az eszközt.

Mivel a második felében a tizenhetedik században, a fontos az ilyen események jelentősen csökken, és a század végére minden megáll. A legjelentősebb volt a két katedrális - 1653 és 1684, ill.

Az első részben a Moszkvai Állami megteszi a Zaporozhye hadsereg, és 1684-ben volt az utolsó összejövetel. Úgy döntött, a sorsa a Commonwealth.
A történet végén a Zemsky Sobor. Különösen hozzájárult ehhez a Nagy Péter politikája létrehozó abszolutizmus az állam.
De vessünk egy közelebbi pillantást az események egyik legfontosabb székesegyházak történetének Oroszországban.

Háttérben a székesegyház 1613-ban

Halála után Fedora Ioannovicha Oroszországban jött a zűrzavaros idők. Ő volt az utolsó leszármazottai Ioanna Vasilevicha Groznogo. Testvérei öltek korábban. A legidősebb, John, mint a tudósok úgy vélik, esett a kezét az apja, és a fiatalabb, Dmitri, elveszett Uglich. Ő halottnak, de igaz tények halálának ott.

Így a káosz kezdődik 1598. Következetesen úgy döntött, az ország Irina, a felesége Fedora Ioannovicha és Boris Godunov. Továbbá a trónt meglátogatta a fiát Boris, Theodore, Lzhedmitry első és Vasiliy Shuysky.

Ez az az időszak, a gazdasági visszaesés, az anarchia és a inváziója a szomszédos csapatok. Az északi, például kezeli a svédek. A Kreml támogatásával a lakosság Moszkva, belépett a lengyel csapatok által vezetett Vladislav fia, Sigismund III, Lengyelország királya és nagyherceg Litvánia.

Kiderült, a 17. században játszott ellentmondásos szerepet a történelem Oroszország. Lezajlott események az országban, az emberek arra kényszerülnek, hogy jöjjön egy közös vágya, hogy megszabaduljon a káosz. Azt próbálja meg kiutasítani két szélhámosok Kremlben. Az első - a vezetése alatt Ljapunov Zarutsky és Trubetskoy, a második által vezetett Minin és Pozsarszkij.

Kiderült, hogy a összehívását Zemsky Sobor 1613-ban volt, egyszerűen elkerülhetetlen. Ha nem lenne ilyen fordulat, ki tudja, mi lett volna a történet, és mi lenne a helyzet az országban ma.

Így 1612 Pozharsky és Minin vezette népi milícia kizárták a lengyel-litván csapatok a fővárosban. az összes előfeltétele hoztak létre, hogy helyreállítsa a rendet az országban.

hívás

Mint tudjuk, Zemsky Sobor a 17. században volt egy eleme kormány (szemben a lelki). Világi hatalom szükséges tanácsadás, amely nagyon hasonlít a funkciók a szláv Tanács, amikor minden összejött a fajta szabad emberek, és eldönti, létfontosságú kérdések.

Ezt megelőzően, az első Zemsky Sobor 1549 még mindig a közös. Az ülésen részt vett az egyház képviselői, valamint a világi hatóságoknak. Később csak a Fővárosi végzett papság.

Ez az, ami történt október 1612, amikor kiűzése után a lengyel-litván csapatok, akik elfoglalták a Kreml a főváros szívében, elkezdte vezetni az országot a sorrendben. A hadsereg a Rzeczpospolita, amely megszállt Moszkva, megszűnt egyszerűen azért, mert az a tény, hogy a hetman Khotkevich megállt támogató neki. Lengyelországban már érthető, hogy a sürgős helyzet, akkor nem nyer.

Így, miután a csíkot az összes külső megszálló szükséges volt, hogy a rendes hatalmas erejében. Ebből a célból, ők küldtek követeket minden az élek és a plébánia azzal a javaslattal, hogy csatlakozzon a választott nép az általános tanács Moszkvában.

Mivel azonban az a tény, hogy az állam még egy rom, és nem nagyon nyugodt, a polgárok képesek voltak, hogy jöjjön csak egy hónap múlva. Így a Zemsky Sobor 1613-ben összehívott január 6-án.

Az egyetlen hely, amely képes alkalmazkodni az emberek, akik jöttek, volt Mennybemenetele katedrális a Kremlben. Szerint a különböző becslések, a teljes összeg értéke hétszáz ezer embert.

jelöltek

A következmény az, káosz az országban volt egy nagy számú ember hajlandó ülni a trónon. Ezt az ősi orosz fejedelmi családok csatlakoztak a választási verseny más országokban uralkodók. Az utóbbiak közül például voltak a svéd nyomatok Karl és a herceg a Commonwealth Vladislav. Az utóbbi nem zavarba az a tény, hogy ő csak egy hónapja kapcsolja ki a Kreml.

Orosz is tudjuk, mégis, és bemutatta pályázatát a Zemsky Sobor 1613, egy különleges súlyt a szemében a nyilvánosság nem rendelkezik. Lássuk, ki a képviselői fejedelmi családok törekedett hatalomra.

Shuiskys az ismert leszármazottai Rurik-dinasztia természetesen meglehetősen biztos győzelem. De a veszély, hogy ők találták magukat hasonló helyzetben Godunov megtorolja elmúlt elkövetők, akik megdöntötték őseik, nagyon magas volt. Ezért nyerési esélyei voltak apró, mivel számos, a szavazók egy kapcsolatot, akik hatással lehet az új vezetők.

Kurakins, Mstislavsky és más fejedelmek, akik egyszer együttműködött a Lengyel Királyság és a hercegség Litvánia, és még tett egy kísérletet, hogy csatlakozzon a kormány, nem sikerült. Az emberek nem megbocsátani árulás.

Golitsyn nagyon jól zárja a moszkvai királyság, ha nem a legerősebb képviselője sínylődik fogságban Lengyelországban.

Vorotynskys nem különbözik a rossz idő, de a titkos okokból a jelölt, Ivan Mihajlovics, benyújtva az elutasítás. változata a részvétel a „tanács hét” kell tekinteni a legvalószínűbb.

És végül, a legjobb illeszkedést az állásra pályázók - Pozharsky és Trubetskoy. Elvileg tudtak nyerni, mivel különböztették meg magukat közben hibák, hajtott a lengyel-litván csapatok a fővárosban. Azonban ő vezette, a szemében a helyi nemesség, nem túl kiemelkedő családfáját. Ezen túlmenően, az összetétele a Zemsky Sobor nem alaptalan félt későbbi „tisztogatás” tanács hét tagja, amely valószínűleg kezdeni a politikai karrier lehetnek ezek a jelöltek.

Így kiderül, hogy szükséges volt, hogy megtalálják a korábban ismeretlen, de nagyon nemes leszármazottja a hercegi család, amely képes vezetni az országot.

Hivatalos motívumok

Sok tudós érdeklődését a téma iránt. Ez nem tréfa - határozza meg a tényleges események kialakulása során az alapjait a modern orosz államiság!
Mivel a történelem, a Zemsky Sobor, embernek sikerült együtt, hogy a legtöbb helyes döntéseket.

A feljegyzések szerint a jegyzőkönyv, az első határozatot az emberek kivétel volt a jelöltek listájáról az összes külföldi pályázók. Sem Vladislav sem svéd Korolevich Karl most nem tudtak részt venni a „faj”.

A következő lépés a válogatás a jelölt a helyi nemesek. A fő probléma az volt, hogy a legtöbbjük veszélybe az elmúlt tíz évben.

Semiboyarshina, részt vett a felkelés által támogatott svéd és a lengyel-litván csapatok - mindezen tényezők nagymértékben ellen játszott az összes jelöltet.

Dokumentumok alapján, a végén csak egy maradt, az, amit a fentiekben nem említett. Ez az ember volt a leszármazottja Ioanna Groznogo. Ő volt az unokaöccse az utolsó törvényes cár Feodor Ivanovich.

Így a választások Mikhail Romanov volt a legmegfelelőbb megoldás a szemében a legtöbb szavazó. Az egyetlen nehézség hiánya volt nemesség. A családja származott nemes a porosz herceg Andrei Mares.

Következő fogunk beszélni a vezető események a híres fordulatot történet.

Az első változat az események

17. században a történelem Oroszország volt különleges jelentősége van. Ez ebben az időszakban, tudjuk, nevek, mint a Minin és Pozsarszkij, Troubetzkoy, Godunov, Shuisky, Hamis Dmitry, Susanin, és mások.

Ez volt ebben az időben, a sors akarata, vagy talán Isten ujja, de a talaj alakult a jövőben a birodalom. Ha nem a kozákok, ahogy megbeszéljük egy kicsit később, a történelem során, a legvalószínűbb, lett volna teljesen más.

Szóval, mi az előnyös Mihail Romanov?

A hivatalos verzió által leírt számos elismert történészek, mint Tcherepnin, Degtyarev és mások voltak több tényező.

Először is, a felperes volt elég fiatal és tapasztalatlan. Tapasztalatlansága közügyekben lehetővé tette volna a bojárok lesz a „szürke bíboros” szerepében tanácsadók lenni tényleges királyok.

A második tényező bevonásával apja az események kapcsolódnak a False Dmitry II. Ez minden disszidensek Tushino nem kell félni megtorlás vagy büntetés sostorony új király.

Ezen túlmenően, a Patriarch Filaret, apja, akinek hatalma van a lelki életben a moszkvai királyság, és a legtöbb kolostorok támogatta a jelölést.

Az összes kérelmező csak a nemzetség volt a legkisebb társított Commonwealth alatt „tanács hét”, így a hazafias érzéseit az emberek teljesen elégedett. A másik lenne: ura a család Ivana Kality, amelynek spirituális ember magas rangú között a rokonok, Oprichnina ellenfél, és még a fiatal és „povadno” az általa leírt Sheremet. Itt azok a tényezők, a hivatalos verzió az események befolyásolták uralkodása Mikhail Romanov.

A második változat a székesegyház

Az ellenzők úgy vélik, a fő indítéka a választások a jelölt utalt a következő tényezőket. Sheremet'ev meglehetősen erősen törekedett hatalomra, de a helyes utat nem tudta elérni, mert a közember faj. Tekintettel erre, hogyan tanulhatunk a történet (7. évfolyam), ő fejlesztette szokatlanul aktívan támogassa Mihail Romanov. Számára minden volt nyereséges, mert a választás egyszerű volt, naiv fiatalember a tartományokban. Semmit sem tudott minden kormány, minden város élet, nincs intrika.

És ki ő hálás lesz, mint a nagylelkűség, és ki fogja hallgatni az első, amikor fontos döntéseket? Természetesen azok, akik segítettek neki, hogy a trónt.

Hála a tevékenység e nemes, a legtöbb, akik összegyűltek a Zemsky Sobor 1613 állítottak elő, hogy a „helyes” döntés. De valami elromlott. És az első szavazás eredményét érvénytelennek „hiánya miatt sok szavazók."

A döntő szavazás átvisszük három héttel előre. És ebben az időben van egy csomó fontos események a két szembenálló tábor.

Bojárok, akik ellenezték az ilyen jelöltséget tett kísérletet, hogy megszabaduljon a Romanov. Lengyel-litván különítménye katonák küldték, hogy megszüntesse a nem kívánt kihívója. De a jövendő király előtt mentett homályos paraszt Ivan Susanin. Elindult a hóhérok a mocsárban, ahol biztonságosan és elpusztultak (együtt a nemzeti hős).

Shuya is telepít egy kissé eltérő elülső tevékenységét. Ő érintkezik a Ataman a kozákok. Úgy gondoljuk, hogy ez az erő már jelentős szerepet játszott a csatlakozási Mihail Romanov.

Persze, nem akadályozhatja a szerepe a Zemsky Sobor nélkül azonban az aktív és sürgős intézkedések ezen csoportok a jövőben király valójában nem egy esélyt. Hogy valóban kényszeríteni őt a trónon. Ez az alábbiakban ismertetett.

Az utolsó kísérlet, hogy megakadályozzák a győzelmet a bojárok Romanov lett az utat, hogy az emberek, hogy úgy mondjam, a „menyasszony”. Szerint azonban a dokumentumok Shuya félt a kudarc, annak a ténynek köszönhető, hogy Michael ember volt egyszerű és analfabéta. Tudott lejárassa magát, ha elindult, hogy a szavazók. Ezért vette a kemény és sürgős intézkedést igényel.

Miért kozákok közbe?

Legvalószínűbb oka, hogy az aktív műveletek Shuya és környéki meghibásodása a cég, és azért is, mert kísérletek bojárok „becstelen csalni” a kozákok, a következő események történtek.

Az érték a Zemsky Sobor, persze, jó, de az agresszív és a nyers erő gyakran hatékonyabbak. Sőt, volt egy látszatát megrohamozták a Téli Palota végén február 1613.

Kozákok betört a házba, és követelte, hogy Metropolitan hív embereket a vita. Egyhangúlag látni akarta a király Mikhail Fedorovich Romanov, „az ember blagodobrogo gyökér egy jó ipar és a fajta becsület.”
Scared pap nevezett bojárok és a nyomást egyhangúlag döntött a csatlakozását a jelölt.

Cathedral esküt

Ez valójában egy protokoll, amely alkotja Zemsky Sobor Oroszországban. Egy példányát egy ilyen dokumentum felhatalmazás és szállított a második március Kolomna jövőbeli király anyja. Ahogy Michael akkoriban csak tizenhét éves, ez nem meglepő, hogy megijedt, és azonnal visszautasította, hogy a trónra.

Azonban egyes kutatók azt állítják, hogy időszak során, hogy később korrigálni, mint a katedrális eskü valóban ismétli a dokumentumot olvasni Borisu Godunovu. „Ahhoz, hogy jóváhagyja az emberek arra a gondolatra, szerénység és a jámborság az király.”

Bármi is volt, Michael meggyőzni. És jön a fővárosba, ahol koronázták július 11-én ugyanebben az évben, a második május 1613.

Így kapcsán ilyen egyedülálló és eddig csak részlegesen vizsgált jelenség a történelem az orosz állam, mint a Zemsky Sobor. A lényeg, hogy ma ez a jelenség határozza meg - egy alapvető különbség az ülésteremből. Nem számít, hogy hogyan nézett ki, de elvi néhány jellemzőjét. Először is, a tanács volt a helyi, és a katedrális - állam. Másodszor, az első teljes hatalma van, az utóbbi pedig még mindig több mint egy tanácsadó testület.